Confirmation 30 mai 2024
Rejet 22 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 22 mai 2025, n° 24-18.874 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-18.874 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 30 mai 2024, N° 21/10681 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90404 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : M 24-18.874
Demandeur : la société T2MC
Défendeur : M. [E] et autres
Requête n° : 1333/24
Ordonnance n° : 90404 du 22 mai 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [T] [E], ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation,
M. [P] [E], ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation,
M. [W] [E],M. [Y] [E], ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [F] [E], agissant tant en son nom propre qu’en qualité d’ayant droit de [W] [E], ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [B] [U] épouse [E], ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [O] [I] épouse [E], ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société T2MC, ayant la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 3 avril 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 18 décembre 2024 par laquelle M. [T] [E], M. [P] [E], M. [W] [E], M. [Y] [E], Mme [F] [E], agissant tant en son nom propre qu’en qualité d’ayant droit de [W] [E], Mme [B] [U] épouse [E] et Mme [O] [I] épouse [E] demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 12 août 2024 par la société T2MC à l’encontre de l’arrêt rendu le 30 mai 2024 par la cour d’appel de Paris, dans l’instance enregistrée sous le numéro M 24-18.874 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Paul Chaumont, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte de l’examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l’arrêt ont été exécutées.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 22 mai 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Lionel Rinuy
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Languedoc-roussillon ·
- Promesse ·
- Acquéreur ·
- Sociétés ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Condition suspensive ·
- Permis de construire ·
- Prix ·
- Urbanisme
- Ouverture à simple requête de la loi ·
- Ouverture à simple requête ·
- Irrecevabilité du moyen ·
- Omission de statuer ·
- Ultra petita ·
- Cassation ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Tribunal d'instance ·
- Pénalité ·
- Branche ·
- Contrats ·
- Engagement de caution ·
- Résiliation ·
- Renonciation ·
- Résiliation anticipée
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Immobilier ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Sésame ·
- Radiation ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Investissement ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Avocat
- Ordonnance ·
- Compensation ·
- Rôle ·
- Pourvoi ·
- Honoraires ·
- Montant ·
- Attaque ·
- Procédure ·
- Observation ·
- Radiation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Préjudice de jouissance ·
- Facture ·
- Mise en conformite ·
- Cour de cassation ·
- Injonction de faire ·
- Devis ·
- Installation ·
- Document ·
- Branche
- Ordonnance d'injonction de payer ·
- Régularité de la signification ·
- Décision en dernier ressort ·
- Décisions susceptibles ·
- Mentions obligatoires ·
- Pourvoi en cassation ·
- Injonction de payer ·
- Voies de recours ·
- Recevabilité ·
- Conditions ·
- Ordonnance ·
- Cassation ·
- Condition ·
- Formule exécutoire ·
- Régularité ·
- Signification ·
- Mentions ·
- International ·
- Violation ·
- Procédure civile ·
- Part
- Assurance maladie ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Acte ·
- Conseiller
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Appel ·
- Exception d'incompétence ·
- Cour de cassation ·
- Incident ·
- Réserve ·
- Conclusion ·
- Ordonnance ·
- Burkina faso ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Créance ·
- Engagement de caution ·
- Vérification ·
- Surendettement ·
- Jugement ·
- Créanciers ·
- Principe ·
- Cour de cassation
- Vignoble ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Observation ·
- Vin ·
- Vigne ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.