Cour de cassation, Chambre criminelle, 7 octobre 2025, 25-84.949, Inédit
CA Cayenne 11 juin 2025
>
CASS
Non-lieu à statuer 7 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Confirmation de l'ordonnance de rejet de mise en liberté

    La cour a constaté que l'ordonnance de règlement rendait caduc le titre de détention, rendant ainsi le pourvoi sans objet.

Résumé par Doctrine IA

Le pourvoi de [W] [R] contestait l'arrêt de la cour d'appel de Cayenne qui avait confirmé le rejet de sa demande de mise en liberté. En premier moyen, il invoquait l'article 606 du code de procédure pénale, arguant que le mandat de dépôt ne devait plus s'appliquer après l'ordonnance de mise en accusation. La Cour de cassation répond que l'ordonnance de règlement, selon l'article 181 du même code, rend caduc le titre de détention, rendant ainsi le pourvoi sans objet. Par conséquent, la Cour déclare qu'il n'y a pas lieu à statuer.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 7 oct. 2025, n° 25-84.949
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-84.949
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Cayenne, 11 juin 2025
Textes appliqués :
Article 606 du code de procédure pénale.
Dispositif : Non-lieu à statuer
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant Légifrance : JURITEXT000052403831
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:CR01433
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 7 octobre 2025, 25-84.949, Inédit