Confirmation 20 février 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 6 févr. 2025, n° 24-14.225 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-14.225 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 20 février 2024, N° 22/03719 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90103 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : G 24-14.225
Demandeur : la société Nutrimaine
Défendeur : M. [W]
Requête n° : 1004/24
Ordonnance n° : 90103 du 6 février 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [Z] [W], ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Nutrimaine, ayant la SCP Spinosi pour avocat à la Cour de cassation,
Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Valérie Girves, greffier lors des débats du 16 janvier 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 3 octobre 2024 par laquelle M. [Z] [W] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro G 24-14.225 formé le 18 avril 2024 par la société Nutrimaine à l’encontre de l’arrêt rendu le 20 février 2024 par la cour d’appel d’Amiens ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Philippe Brun, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro G 24-14.225 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 6 février 2025
Le greffier lors du prononcé,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Laurent Waguette
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Marque ·
- Appel d'offres ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Périmètre contractuel ·
- Statuer ·
- Résiliation ·
- Exclusivité
- Discrédit sur un acte ou une décision juridictionnelle ·
- Détermination des personnes responsables ·
- Publication de messages sur des blogs ·
- Atteinte à l'autorité de la justice ·
- Atteinte à l'action de justice ·
- Blog ·
- Adresse ip ·
- Publication ·
- Prescription ·
- Action publique ·
- Internet ·
- Constitutionnalité ·
- Code pénal ·
- Attaque ·
- Action
- Sanction disproportionnée à la faute ou injutifiée ·
- Mise à pied avec privation de rémunération ·
- Sanction postérieure plus légère ·
- Cumul avec une mesure de blâme ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrôle des juges du fond ·
- Mise à pied conservatoire ·
- Pouvoir disciplinaire ·
- Mise à pied ·
- Employeur ·
- Sanction ·
- Suspension des fonctions ·
- Légalité ·
- Homme ·
- Société d'assurances ·
- Rémunération ·
- Agent de maîtrise ·
- Mesures conservatoires ·
- Salaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Énergie solaire ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Bore ·
- Action
- Associations ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
- Reconnaissance par la caisse primaire d'assurance maladie ·
- Maladie professionnelle reconnue opposable à l'employeur ·
- Inaptitude ayant pour origine l'accident ou la maladie ·
- Accident du travail ou maladie professionnelle ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Règles protectrices ·
- Maladie du salarié ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Application ·
- Conditions ·
- Protection ·
- Existence ·
- Maladie professionnelle ·
- Origine ·
- Inaptitude du salarié ·
- Employeur ·
- Incapacité ·
- Assurance maladie ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Licenciement ·
- Professionnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vente en l'État futur d'achèvement ·
- Vente d'un logement ou assimilé ·
- Construction immobilière ·
- Immeuble à construire ·
- Qualification ·
- Condition ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Habitation ·
- Contrats ·
- Terrain à bâtir ·
- Ouvrage ·
- Réservation ·
- Immeuble ·
- Prix
- Suspicion légitime ·
- Conseiller ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Juridiction ·
- Tribunal correctionnel ·
- Abus ·
- Faire droit ·
- Renvoi
- Cour de cassation ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Finances publiques ·
- Fraude fiscale ·
- Procédure pénale ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Recevabilité ·
- Référendaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Gaz ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Siège
- Information des coassociés et de la société ·
- Personnes pouvant s'en prévaloir ·
- Société a responsabilité limitee ·
- Cession à un tiers ·
- Détermination ·
- Sanction ·
- Cession ·
- Café ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés ·
- Part sociale ·
- Annulation ·
- Code de commerce ·
- Doyen ·
- Notification ·
- Associé
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Bore ·
- Avocat ·
- La réunion ·
- Conseiller ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.