Infirmation partielle 3 juin 2025
Rejet 28 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 28 mai 2026, n° 25-17.692 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-17.692 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Chambéry, 3 juin 2025, N° 22/00605 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90540 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Bonneval émergence c/ société Pierrine Holding |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : X 25-17.692
Demandeur : M. [Q] et autre
Défendeur : M. [N] et autre
Requête n° : 28/26
Ordonnance n° : 90540 du 28 mai 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Bonneval émergence, ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [R] [Q], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
la société Pierrine Holding, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 9 avril 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 13 janvier 2026 par laquelle la société Bonneval émergence demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 4 août 2025 par M. [R] [Q] et la société Pierrine Holding à l’encontre de l’arrêt rendu le 3 juin 2025 par la cour d’appel de Chambéry, dans l’instance enregistrée sous le numéro X 25-17.692 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
Les demandeurs au pourvoi opposent, sans être contredits, que les causes de l’arrêt ont été exécutées.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 28 mai 2026
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Benoit Pety
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Article 537 du code de procédure pénale ·
- Preuve contraire ·
- Force probante ·
- Contravention ·
- Proces-verbal ·
- Procès-verbal ·
- Police judiciaire ·
- Relaxe ·
- Preuve ·
- Cour d'appel ·
- Véhicule automobile ·
- Procédure pénale ·
- Automobile ·
- Marque
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège
- Licenciement sans cause réelle et sérieuse ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Initiative de l'employeur ·
- Initiative de l'examen ·
- Terme de la suspension ·
- Travail réglementation ·
- Hygiène et sécurité ·
- Médecine du travail ·
- Maladie du salarié ·
- Visite de reprise ·
- Examens médicaux ·
- Conséquence ·
- Suspension ·
- Employeur ·
- Médecin du travail ·
- Salariée ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Assurance maladie ·
- Non professionnelle ·
- Assurances ·
- Code du travail ·
- Travail à mi-temps ·
- Accord
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réticence dolosive ·
- Dissimulation ·
- Promesse ·
- Consentement ·
- Contrat de cession ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Pas-de-porte ·
- Pharmacie ·
- Pourparlers
- Actes ne relevant pas des opérations de visite et saisie ·
- Article l. 450-4 du code de commerce ·
- Incompétence du premier président ·
- Opérations de visite et de saisie ·
- 450-4 du code de commerce ·
- Réglementation économique ·
- Concurrence ·
- Fichier ·
- Saisie ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Code de commerce ·
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Remise ·
- Ordonnance ·
- Renvoi
- Responsabilité délictuelle envers le maître de l'ouvrage ·
- Action fondée sur la quasi responsabilité délictuelle ·
- Non cumul des deux ordres de responsabilité ·
- Effets à l'égard du maître de l'ouvrage ·
- Rapports avec le maître de l'ouvrage ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Responsabilité civile ·
- Entreprise contrat ·
- Responsabilité ·
- Sous-traitant ·
- Entrepreneur ·
- Entreprise ·
- Traitant ·
- Poule ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Revêtement de sol ·
- Attaque ·
- Entrepôt ·
- Responsable ·
- Défaut ·
- Bâtiment ·
- Réalisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concurrence déloyale au préjudice de la société ·
- Concurrence déloyale au préjudice d'une société ·
- Associé d'une société à responsabilité limitée ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Société a responsabilité limitee ·
- Société à responsabilité limitée ·
- Défaut de réponse à conclusions ·
- Conclusions l'invoquant ·
- Applications diverses ·
- Concurrence déloyale ·
- Absence de réponse ·
- Réponse nécessaire ·
- Cassation ·
- Associés ·
- Sociétés ·
- Branche ·
- Marches ·
- Revirement ·
- Brevet ·
- Responsabilité limitée ·
- Management ·
- Cour d'appel ·
- Manoeuvre ·
- Obligation contractuelle
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Code de commerce ·
- Intérêt collectif ·
- Partie civile ·
- Créanciers ·
- Recours juridictionnel ·
- Juridiction ·
- Représentants des salariés
- Ouvrage ·
- Entrepreneur ·
- Sociétés ·
- Distributeur ·
- Énergie ·
- Immobilier ·
- Obligation ·
- Installation ·
- Responsabilité limitée ·
- Recommandation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Absence de contrôle d'un chirurgien-dentiste ·
- Prise d'empreintes et pose d'appareils ·
- Absence de contrôle d'un chirurgien ·
- Exercice illégal de la profession ·
- Prothésiste ·
- Dentiste ·
- Client ·
- Santé publique ·
- Exercice illégal ·
- Prothése ·
- Livre ·
- Moule ·
- Artisan ·
- Diplôme
- Opérateur ·
- Amende ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Emprisonnement ·
- Associations ·
- Observation ·
- Sursis ·
- Compétence ·
- Oeuvre
- Contrat d'exclusivite conclu avec une société petroliere ·
- Absence d 'indication de prix dans le contrat ·
- Bareme du comité professionnel du petrole ·
- Clause d'exclusivite concernant une vente ·
- Soumission tacite à l'usage professionnel ·
- 2) liberté du commerce et de l'industrie ·
- Prix de vente des carburants au pompiste ·
- ) liberté du commerce et de l'industrie ·
- Substitution de l'arrete du 27 mai 1963 ·
- Achats de carburants et lubrifiants ·
- Achat de carburants et lubrifiants ·
- Bareme reproduisant un cours moyen ·
- Atteinte à la liberté de commerce ·
- 1) réglementation économique ·
- ) réglementation économique ·
- Arrete du 28 octobre 1952 ·
- Contrat d 'exclusivite ·
- Contrat d'exclusivite ·
- Usages professionnels ·
- Bareme professionnel ·
- Marge beneficiaire ·
- Vente commerciale ·
- Prix de marché ·
- Réglementation ·
- Détermination ·
- Distribution ·
- Exclusivite ·
- Automobile ·
- Conditions ·
- Atteinte ·
- Caducite ·
- Fixation ·
- Carburant ·
- Tarifs ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Lubrifiant ·
- Détaillant ·
- Vente ·
- Pétrole ·
- Clause d'exclusivité ·
- Concurrence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.