Confirmation 10 octobre 2024
Rejet 28 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 28 mai 2026, n° 25-10.372 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.372 25-10.372 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Douai, 10 octobre 2024, N° 23/01318 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C210530 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société anonyme, société Quatrem |
Texte intégral
CIV. 2
MC22
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 28 mai 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme ISOLA, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10530 F
Pourvoi n° R 25-10.372
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 28 MAI 2026
M. [A] [T], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 25-10.372 contre l’arrêt rendu le 10 octobre 2024 par la cour d’appel de Douai (3e chambre), dans le litige l’opposant à la société Quatrem, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Brouzes, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [T], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Quatrem, et l’avis de M. Brun, avocat général, après débats en l’audience publique du 8 avril 2026 où étaient présents Mme Isola, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Brouzes, conseillère référendaire rapporteure, M. Martin, conseiller, et Mme Sara, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [T] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-huit mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Blanchiment ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Stupéfiant ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Législation
- Assurance maladie ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure ·
- Application
- Indemnité d 'occupation ·
- Immeuble ·
- Cour de cassation ·
- Concubinage ·
- Accroissement ·
- Doyen ·
- Mourant ·
- Tontine ·
- Couple ·
- Conseiller
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédure avec représentation obligatoire ·
- Domaine d'application ·
- Déclaration d'appel ·
- Détermination ·
- Appel civil ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Signification ·
- Saisine ·
- Électronique
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Homme ·
- Activité
- Action directe du sous-acquéreur contre le fabricant ·
- Clause contractuelle de choix de la loi applicable ·
- Sous-acquéreur non-partie au contrat initial ·
- Absence de consentement Union européenne ·
- Obligation non-contractuelle ·
- Article 14, paragraphe 1er ·
- Choix de la loi applicable ·
- Absence de consentement ·
- Clause contractuelle ·
- Choix des parties ·
- Conflit de lois ·
- Loi applicable ·
- Détermination ·
- Qualification ·
- Règlement ·
- Sociétés ·
- Sous-acquéreur ·
- Action directe ·
- Vendeur ·
- Pays ·
- Juridiction ·
- Compétence judiciaire ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Action fondée sur un manquement à une obligation de conseil ·
- Désignation du nom d'une entreprise à un associé ·
- Décision qualifiant la convention de mandat ·
- Société d'intérêt collectif agricole ·
- Méconnaissance des termes du litige ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Obligation de conseil ·
- Chose demandée ·
- Responsabilité ·
- Agriculture ·
- Mandataire ·
- Cassation ·
- Coopérative ·
- Appel d'offres ·
- Intermédiaire ·
- Mandat ·
- Termes du litige ·
- Manquement ·
- Rationalisation ·
- Sociétaire
- Obligation de loyauté ·
- Faute grave ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Rupture ·
- Obligation ·
- Maladie ·
- Activité
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller
- Sociétés ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Notoriété ·
- Associations ·
- Publicité déloyale ·
- Marque ·
- Norme ·
- Pratiques commerciales ·
- Terme
- Profits considérables de l'entreprise ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Coût trop élevé du salarié ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Licenciement économique ·
- Motif économique ·
- Licenciement ·
- Définition ·
- Intéressement ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Exploitation ·
- Entreprise ·
- Pouvoir souverain ·
- Fins de non-recevoir ·
- Grief ·
- Profit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.