Infirmation 25 octobre 2024
Rejet 26 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 26 mars 2026, n° 24-22.684 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-22.684 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 25 octobre 2024, N° 19/08960 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90260 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Caisse Interprofessionnelle de Prévoyance et d'Assurance Vieillesse c/ URSSAF |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : C 24-22.684
Demandeur : M., [W]
Défendeur: la caisse Interprofessionnelle de Prévoyance et d’Assurance Vieillesse et autre
Requête n° : 563/25
Ordonnance n° : 90260 du 26 mars 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la Caisse Interprofessionnelle de Prévoyance et d’Assurance Vieillesse, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Ile-de-France, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M., [X], [W], ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girves, greffière lors des débats du 12 février 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 25 juin 2025 par laquelle la Caisse Interprofessionnelle de Prévoyance et d’Assurance Vieillesse et l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Ile-de-France demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 20 décembre 2024 par M., [X], [W] à l’encontre de l’arrêt rendu le 25 octobre 2024 par la cour d’appel de Paris, dans l’instance enregistrée sous le numéro C 24-22.684 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Paul Chaumont, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte de l’examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l’arrêt ont fait l’objet d’une exécution susbtantielle.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 26 mars 2026
La greffière lors du prononcé,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Peine ·
- Prison ·
- Père ·
- Code pénal ·
- Ajournement ·
- Non-représentation d'enfant ·
- Délai ·
- Sursis ·
- Manoeuvre ·
- Refus
- Retard dans la remise d'un pli ·
- Suppression par un particulier ·
- Constatations suffisantes ·
- Correspondance ·
- Mauvaise foi ·
- Suppression ·
- Lettre ·
- Ouverture ·
- Délit ·
- Courrier ·
- Code pénal ·
- Particulier ·
- Dénaturation
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Cabinet ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Interruption d'instance ·
- Ordonnance ·
- Référendaire ·
- Reprise d'instance ·
- Responsabilité limitée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Peine ·
- Cour de cassation ·
- Statuer ·
- Procédure pénale ·
- Fiche ·
- Application ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Audience publique
- Éléments régulièrement constatés par l'administration ·
- Éléments régulièrement tirés d'une autre procédure ·
- Présomption d'agissements réprimés par la loi ·
- Vérification du bien-fondé de la demande ·
- Référence aux éléments d'information ·
- Ordonnance autorisant la visite ·
- Appréciation souveraine ·
- Visites domiciliaires ·
- Condition suffisante ·
- Vérification du bien ·
- Fondé de la demande ·
- Impôts et taxes ·
- Contribuable ·
- Procédures fiscales ·
- Administration fiscale ·
- Livre ·
- Saisie ·
- Facture téléphonique ·
- Fraudes ·
- Transmission de document ·
- Information ·
- Impôt
- Eures ·
- Assurance maladie ·
- Colloque ·
- Tableau ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Assurances ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Engagement ·
- Notaire ·
- Avantage fiscal ·
- Conservation ·
- Sociétés ·
- Administration fiscale ·
- Dispositif ·
- Part ·
- Faute ·
- Lien
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Visites domiciliaires ·
- Ministère public ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Se pourvoir ·
- Doyen ·
- Avis ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Détention provisoire ·
- Prolongation ·
- Cour de cassation ·
- Arrestation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Meurtre ·
- Contrôle judiciaire ·
- Bande ·
- Enlèvement
- Voyageur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Consultant ·
- Voyage à forfait ·
- International ·
- Protocole ·
- Navire ·
- Tourisme
- Usufruit portant sur une quote-part de succession ·
- Partage de l'usufruit avec le plein proprietaire ·
- Usufruit portant sur une quote-part d'heredite ·
- Usufruit portant sur une quote ·
- Licitation de la jouissance ·
- Droits de l'usufruitier ·
- Part de succession ·
- Part d'heredite ·
- Impossibilite ·
- Indivision ·
- Licitation ·
- Usufruit ·
- Biens ·
- Propriété ·
- Veuve ·
- Carrière ·
- Exploitation ·
- Héritier ·
- Enfant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.