Doctrine Logo Doctrine.fr
Référence copiée dans le presse-papiers
(lien accessible à tous)
Extrait copié dans le presse-papiers
(ctrl + V pour coller)

Arrêt Syndicat des propriétaires et contribuables du quartier Croix-de-Seguey-Tivoli, Conseil d'Etat, du 21 décembre 1906, 19167, publié au recueil Lebon

content_copy Copier la référence create_new_folder Enregistrer Enregistrer dans un dossier folder Déplacer Enregistré dans {{folder.title}}, Cliquez pour déplacer ! print Imprimer file_download PDF Télécharger en PDF
short_text Résumé

[1], 71[1] Dans le cas où un syndicat de propriétaires et de contribuables d'un quartier d'une ville s'est constitué en vue de pourvoir à la défense des intérêts du quartier, d'y poursuivre toute amélioration de voirie, d'assainissement et d'embellissement, ce syndicat a-t-il qualité pour déférer au Conseil d'Etat pour excès de pouvoir un arrêté, par lequel le préfet a refusé d'user de ses pouvoirs pour obliger une compagnie de tramways à reprendre l'exploitation d'un tronçon de ligne dans le quartier où fonctionne le syndicat ? – Rés. aff. – Ces objets sont au nombre de ceux qui peuvent donner lieu à la formation d'une association aux termes de l'article 1er de la loi du 1er juillet 1901. [2] Des habitants d'un quartier d'une ville sont-ils recevables à intenter une action contentieuse à l'effet d'obtenir que l'Administration use de ses pouvoirs pour contraindre le concessionnaire d'une ligne de tramways à la stricte exécution de son contrat de concession, alors que l'Administration a rejeté comme injustifiée au fond la réclamation à elle adressée par lesdits habitants ? -Rés. aff. impl.

L'excès de pouvoir n'a pas été admis contre l'arrêté par lequel le préfet rejette une réclamation formée par des intéressés en vue d'obtenir la reprise de l'exploitation d'une ligne de tramways momentanément abandonnée, alors que le préfet prétend que cette ligne ne fait pas partie de la concession. [2] Dans le cas où un préfet saisi d'une réclamation tendant à ce qu'il use de ses pouvoirs pour faire reprendre l'exploitation d'une portion de ligne de tramways que le concessionnaire a supprimée, a rejeté cette réclamation en se fondant sur ce que cette portion de ligne n'était pas comprise dans le réseau concédé, un recours pour excès de pouvoir dirigé contre son arrêté doit être rejeté, en l'absence d'une décision rendue par la juridiction compétente et donnant au contrat de concession une interprétation différente de celle admise par le préfet.

info_outline Informations
Référence : CE, 21 déc. 1906, n° 19167, Lebon
content_copy Copier la référence
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 19167
Importance : Publié au recueil Lebon
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Rapporteur : M. Tardieu
Rapporteur public : M. Romieu
Textes appliqués :

Décret 1901-08-19

LOI 1880-06-11 ART. 21, ART. 39

LOI 1901-07-01 ART. 1, ART. 5 et suivants s.

Dispositif : REJET
Identifiant Légifrance : CETATEXT000007635221
description Commentaires et articles sur cette affaire
subject Texte intégral

Vu la requête sommaire et le mémoire ampliatif présentés par le Syndicat des propriétaires et contribuables du quartier Croix-de-Seguey-Tivoli à Bordeaux, représenté par le sieur X…, son président, ladite requête et ledit mémoire enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, les 16 janvier et 14 février 1905, et tendant à ce qu’il plaise au Conseil annuler, pour excès de pouvoir, un arrêté, en date du 16 novembre 1904, par lequel le préfet du département de la Gironde a refusé d’user des pouvoirs qu’il tient des articles 21 et 39 de la loi du 11 juin 1980 pour obliger la Compagnie des tramways électriques et omnibus de Bordeaux à reprendre l’exploitation du tronçon de Tivoli de la ligne n° 5 qu’elle a indûment supprimée ;
Vu la loi du 11 juin 1880 art. 21 et 39 et le décret du 6 août 1881 ; Vu la loi du 24 mai 1872 art. 9 ; Vu la loi du 1er juillet 1901, art. 1er ;
Sur la fin de non-recevoir tirée de ce que le syndicat requérant ne constituerait pas une association capable d’ester en justice : Considérant que le syndicat des propriétaires et contribuables du quartier de la Croix de Seguey-Tivoli s’est constitué en vue de pourvoir à la défense des intérêts du quartier, d’y poursuivre toutes améliorations de voirie, d’assainissement et d’embellissement ; que ces objets sont au nombre de ceux qui peuvent donner lieu à la formation d’une association aux termes de l’article 1er de la loi du 1er juillet 1901 ; qu’ainsi, l’association requérante, qui s’est conformée aux prescriptions des articles 5 et suivants de la loi du 1er juillet 1901, a qualité pour ester en justice ;
Sans qu’il soit besoin d’examiner les autres fins de non-recevoir opposées par la compagnie des tramways électriques au pourvoi du syndicat ; Considérant que le syndicat requérant a demandé au préfet d’user des pouvoirs qu’il tient des articles 21 et 39 de la loi du 11 juin 1880 pour assurer le fonctionnement du service des tramways afin d’obliger la compagnie des tramways électriques de Bordeaux à reprendre l’exploitation qui aurait été indûment supprimée par elle, du tronçon de Tivoli de la ligne n° 5 ;
Considérant que, pour repousser la demande du syndicat, le préfet s’est fondé sur ce que le tronçon de ligne dont s’agit n’était pas compris dans le réseau concédé par le décret du 19 août 1901 ; qu’en l’absence d’une décision rendue par la juridiction compétente et donnant au contrat de concession une interprétation différente de celle admise par le préfet, le syndicat n’est pas fondé à soutenir que le refus qui lui a été opposé par le préfet, dans les termes où il a été motivé, est entaché d’excès de pouvoir ;
DECIDE : Article 1er : La requête du syndicat des propriétaires et contribuables du quartier de la Croix-de-Seguey-Tivoli est rejetée : Article 2 : Expédition de la présente décision sera transmise aux Ministres des travaux publics et de l’Intérieur.

Extrait cité de nombreuses fois
description Commentaires et articles sur cette affaire
Le saviez-vous ?
Retrouvez les derniers commentaires recommandés pour vous par notre intelligence artificielle. Voir les derniers commentaires.
account_balance Décisions citant les mêmes articles de loi
Décision attaquée : | Dispositif : |  : Lire la décision
commentaire commentaires auteur a commenté cette décision auteurs ont commenté cette décision
account_balance {{lawresult.title}}
arrow_upward Retour en haut