Arrêt D'Aillières, Conseil d'Etat, Assemblée, du 7 février 1947, 79128, publié au recueil Lebon
Résumé de la juridiction
Le Jury d’honneur créé par l’ordonnance du 21 avril 1944 a le caractère d’une juridiction administrative.
Lorsqu’une juridiction se saisit d’office du cas d’un particulier, elle ne peut statuer valablement sans aviser l’intéressé de la procédure suivie à son égard et sans le mettre ainsi en mesure de présenter ses observations.
L’expression dont a usé le législateur en prévoyant que les décisions du Jury d’honneur ne sont "susceptibles d’aucun recours", ne peut être interprétée, en l’absence d’une volonté plus clairement manifestée par les auteurs de cette disposition, comme excluant le recours en cassation devant le Conseil d’Etat.
Commentaires • 13
N° 472210 M. H... Section du contentieux Séance du 15 septembre 2023 Décision du 22 septembre 2023 Conclusions M. Maxime BOUTRON, Rapporteur public 1. Lorsque le groupe de travail du Conseil d'Etat a rendu en 2000 son rapport sur les procédures d'urgence1 qui a abouti à la loi n° 2000-597 du 30 juin 2000 relative au référé devant les juridictions administratives dont il sera fait application ce jour, il a fait le choix d'approcher ces procédures compliquées avec une idée simple, celle d'une priorité dans les degrés de juridiction : « En matière de procédures d'urgence, c'est l'instance de …
N° 468549 M. A... B... 2ème et 7ème chambres réunies Séance du 10 mai 2023 Décision du 1er juin 2023 CONCLUSIONS M. Philippe RANQUET, Rapporteur public Vous prononcer comme juge de cassation des décisions de la CNDA dans les litiges concernant l'octroi d'une protection internationale, cela fait partie de l'ordinaire pour votre formation de jugement, et presque du quotidien pour votre 2e chambre. Voilà qui souligne, par contraste, la singularité de l'affaire qui vient d'être appelée. Il vous est demandé d'annuler non une telle décision de la CNDA, mais un avis rendu par cette cour sur le …
Sur la décision
| Référence : | CE, ass., 7 févr. 1947, n° 79128, Lebon |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 79128 |
| Importance : | Publié au recueil Lebon |
| Type de recours : | Recours en cassation |
| Dispositif : | Annulation totale renvoi |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000007636304 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CEASS:1947:79128.19470207 |
Sur les parties
- Rapporteur : M. Gény
- Rapporteur public : M. Odent
Texte intégral
Vu la requête du sieur d’X…, ancien député de la Sarthe, tendant à l’annulation de la décision du jury d’honneur, en date du 25 avril 1945, qui a rejeté une demande que le requérant aurait formée en vue d’être relevé de l’inéligibilité édictée par l’ordonnance du 21 avril 1944 ; Vu les ordonnances des 21 avril 1944, 6 avril, 13 septembre et 14 octobre 1945 ; Vu la loi du 20 septembre 1946 ; Vu l’ordonnance du 31 juillet 1945 ;
Sur la compétence : Considérant qu’il résulte de l’ensemble des prescriptions législatives relatives au jury d’honneur et notamment de celles qui concernent tant sa composition et ses pouvoirs que les recours en révision dont il peut être saisi, que cet organisme a le caractère d’une juridiction qui, par la nature des affaires sur lesquelles elle se prononce, appartient à l’ordre administratif et relève à ce titre du contrôle du Conseil d’Etat statuant au contentieux ;
Considérant à la vérité qu’aux termes du 3e alinéa de l’article 18 bis ajouté à l’ordonnance du 21 avril 1944 par celle du 6 avril 1945, qui était en vigueur au moment de l’introduction de la requête et dont la modification ultérieure par l’ordonnance du 13 septembre 1945 n’a d’ailleurs eu ni pour but, ni pour effet de changer sur ce point la signification, la décision du jury d’honneur « n’est susceptible d’aucun recours » ;
Mais considérant que l’expression dont a usé le législateur ne peut être interprétée, en l’absence d’une volonté contraire, clairement manifestée par les auteurs de cette disposition, comme excluant le recours en cassation devant le Conseil d’Etat ;
Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant qu’en raison du caractère juridictionnel, ci-dessus reconnu à ses décisions, le jury d’honneur est tenu, même en l’absence de texte, d’observer les règles de procédure dont l’application n’est pas écartée par une disposition législative formelle, ou n’est pas incompatible avec l’organisation même de cette juridiction ;
Considérant qu’en admettant que le jury d’honneur ait eu la faculté de se saisir d’office du cas du requérant dans les conditions prévues par l’ordonnance du 6 avril 1945, alors en vigueur, il ne pouvait, dans cette hypothèse, statuer valablement sans aviser l’intéressé de la procédure suivie à son égard et sans le mettre ainsi en mesure de présenter devant le jury d’honneur telles observations que de droit ;
Considérant qu’il est constant que le sieur d’X…, qui n’avait pas présenté de demande en vue d’être relevé de l’inéligibilité, n’a, à aucun moment, été informé par le jury d’honneur de l’instance pendante devant cette juridiction ; que dès lors, la décision attaquée a été rendue sur une procédure irrégulière et que, par suite, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens, le requérant est fondé à en demander l’annulation ;
Considérant qu’en l’état de la législation actuellement en vigueur, telle qu’elle résulte du nouvel article 18 bis de l’ordonnance du 21 avril 1944, modifié par l’ordonnance du 13 septembre 1945, « le jury d’honneur est saisi d’office du cas des intéressés » ; qu’il y a lieu, dans ces conditions, de renvoyer l’affaire devant le jury d’honneur pour être statué à nouveau sur l’inéligibilité du requérant ;
DECIDE : Article 1er : La décision du jury d’honneur, en date du 25 avril 1945, est annulée. Article 2 : Le sieur d’X… est renvoyé devant le jury d’honneur.
N° 469380 Mme B... 1ère et 4ème chambres réunies Séance du 20 octobre 2023 Décision du 9 novembre 2023 CONCLUSIONS M. Thomas JANICOT, Rapporteur public 1. Lorsque le juge de cassation est saisi d'un pourvoi dirigé contre une ordonnance de référé ayant rejeté une demande de suspension de l'exécution d'un permis de construire, le litige porté devant lui conserve-t-il encore un objet si, dans l'intervalle, le juge du fond saisi du recours en annulation contre ce permis a sursis à statuer sur le fondement de l'article L. 600- 5-1 du code de l'urbanisme ? Telle est la question posée par la …