Conseil d'Etat, ASSEMBLEE, du 8 juin 1979, 04188, publié au recueil Lebon

  • Dispositions non directement applicables·
  • Actes législatifs et administratifs·
  • Règles de droit communautaire·
  • Application dans le temps·
  • Communautés européennes·
  • Retroactivite légale·
  • Rétroactivité légale·
  • Produits agricoles·
  • Traité de rome·
  • Retroactivite

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

Les dispositions de l’article 40 du traité instituant la Communauté économique européenne, qui concernent seulement les principes à observer dans la détermination des politiques agricoles communes, ne sont pas, par elles-mêmes, directement applicables dans la législation des Etats-membres, et ne peuvent dès lors être utilement invoquées à l’appui d’un recours pour excès de pouvoir.

Compte tenu des conditions particulières dans lesquelles s’exercent les activités agricoles, les dispositions réglementaires fixant le régime applicable à un produit agricole pour une campagne déterminée doivent nécessairement produire effet pour l’ensemble de la campagne considérée. Par suite, même si elles ne sont prises qu’au cours de la campagne, ces dispositions qui comprennent notamment les bases de fixation et le taux d’une taxe parafiscale annuelle entrent en vigueur au début de celle-ci. Le gouvernement a pu légalement fixer à la date du 24 juin 1976 les nouvelles bases de fixation et le taux de la taxe sur la betterave pour la campagne 1975-1976, qui avait commencé le 1er juillet 1975, dès lors que le taux de cette taxe n’avait pas encore été fixé pour cette campagne.

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Conclusions du rapporteur public · 12 juin 2023

N° 464470 Coordination Handicap et Autonomie - Vie Autonome France 1ère et 4ème chambres réunies Séance du 17 mai 2023 Décision du 12 juin 2023 CONCLUSIONS M. Thomas JANICOT, Rapporteur public 1. Créée par une loi du 11 février 20051, la PCH constitue l'une des prestations sociales permettant d'assurer le droit à la compensation du handicap reconnu par l'article L. 114-1-1 du code de l'action sociale et des familles (CASF). Versée par le département, son régime est défini aux articles L. 245-1 et suivants de ce code. Il s'agit d'une prestation qui a le caractère d'une prestation en nature …

 

Conclusions du rapporteur public · 9 juin 2020

1 N° 426277 Société Rhum Damoiseau et autres 3ème et 8ème chambres réunies Séance du 25 mai 2020 Lecture du 9 juin 2020 CONCLUSIONS M. Laurent Cytermann,Rapporteur public Le rhum produit dans les départements d'outre-mer (DOM) bénéficie de longue date1 d'un régime fiscal favorable, dans la limite d'un contingent annuel. Dans le cadre juridique actuel, une décision du Conseil de l'Union européenne du 20 février 20142 autorise la France à appliquer des taux d'imposition réduits pour les droits d'accise et la cotisation sur les boissons alcooliques affectée à la sécurité sociale, parfois …

 

Conclusions du rapporteur public · 11 juillet 2019

N° 422577 EARL Plaine de Vaucouleurs 3e et 8e chambre réunies Séance du 28 juin 2019 Lecture du 11 juillet 2019 CONCLUSIONS M. Laurent Cytermann, rapporteur public Si l'affaire qui vient d'être appelée présente des enjeux financiers fort modestes, elle soulève des questions difficiles, parce qu'elle met aux prises deux principes d'égale valeur dans la hiérarchie des normes, le principe général du droit de non-rétroactivité des actes administratifs et le principe selon lequel tout usager ayant bénéficié d'un service est tenu de payer la redevance qui en est la …

 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, ass., 8 juin 1979, n° 04188, Lebon
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 04188
Importance : Publié au recueil Lebon
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Textes appliqués :
CEE Règlement 3330 1974-12-19 CO. art. 4

Décret 69-186 1969-02-26 art. 6

Décret 76-552 1976-06-24 art. 1 et art. 2 Decision attaquée Confirmation Ordonnance 59-2 1959-01-02 art. 4

TRAITE 1957-03-25 Rome art. 40

Dispositif : REJET
Identifiant Légifrance : CETATEXT000007688452
Identifiant européen : ECLI:FR:CEASS:1979:04188.19790608

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Requete de la confederation generale des planteurs de betterave tendant a l’annulation 1. Du decret n 76-552 du 24 juin 1976 modifiant le decret n 69-186 du 26 fevrier 1969 relatif aux taxes parafiscales applicables a la canne, a la betterave, aux sucres de betterave et de canne et a l’alcool de betterave ; 2. De l’arrete du 24 juin 1976 des ministres de l’agriculture et de l’economie et des finances concernant la taxe parafiscale applicable a la betterave pour la campagne 1975-1976 au benefice du fond national de developpement agricole ; vu la constitution et notamment son article 55 ; le traite instituant la communaute economique europeenne ; le reglement n 3330/74 du conseil des communautes europeennes en date du 19 septembre 1974 ; l’ordonnance n 59-2 du 2 janvier 1959 portant loi organique relative aux lois de x… ; le decret n 61-960 du 24 aout 1961 ; l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ; la loi n 77-1468 du 30 decembre 1977 ;
Sur le moyen tire de la violation des dispositions des articles 4 et suivants du reglement n 3330/74 du conseil des communautes europeennes en date du 19 decembre 1974 portant organisation commune des marches dans le secteur du sucre : – considerant que les dispositions invoquees par la confederation requerante se bornent a prevoir la fixation annuelle d’un prix minimal de la betterave, que les fabricants de sucre ont l’obligation de payer ; qu’il resulte clairement de ces dispositions qu’elles ne font pas obstacles a ce que les planteurs de betterave soient assujettis au paiement, sur ce prix, d’une taxe parafiscale destinee a l’association nationale pour le developpement agricole ; sur le moyen tire de la violation de l’article 40 du traite instituant la communaute economique europeenne : – cons. Que les dispositions de cet article se prevaut la confederation requerante concernent seulement les principes a observer dans la determination des politiques agricoles communes et ne sont pas, par elles-memes, directement applicables dans la legislation des etats membres ; que, des lors, elles ne peuvent etre utilement invoquees a l’appui du pourvoi ; sur le moyen tire de l’absence d’autorisation legislative a la perception de la taxe litigieuse sur les bases fixees par le decret et l’arrete attaques : – cons. Qu’aux termes de l’article 4 de l’ordonnance susvisee du 2 janvier 1959 portant loi organique relative aux lois de x… « les taxes parafiscales sont etablies par decret en conseil d’etat pris sur le rapport du ministre de l’economie et des finances et du ministre interesse. La perception de ces taxes au-dela du 31 decembre de l’annee de leur etablissement doit etre autorisee chaque annee par une loi de x… » ; que, si la loi de x… pour 1976 avait autorise la perception de la taxe sur les betteraves destinee a l’association nationale pour le developpement agricole sur la base des dispositions alors en vigueur du decret n 69-186 du 25 fevrier 1969 susvise, cette autorisation ne faisait pas obstacle a ce que, au cours de l’annee 1976, le regime fixe par ce decret soit modifie et un nouveau taux de la taxe fixe en application des dispositions nouvelles ainsi edictees ; qu’il appartenait seulement au gouvernement de provoquer, comme il l’a fait, l’autorisation par le parlement, a l’occasion du vote de la loi de x… pour 1977, de la perception de la taxe sur ces nouvelles bases ;
Sur le moyen tire de la retroactivite du decret et de l’arrete attaques : – cons. Que, compte tenu des conditions particulieres dans lesquelles s’exercent les activites agricoles, les dispositions reglementaires fixant le regime applicable a un produit agricole pour une campagne determinee doivent necessairement produire effet pour l’ensemble de la campagne consideree ; qu’il suit de la que, meme si elles ne sont prises qu’au cours de la campagne, ces dispositions qui comprennent notamment les bases de fixation et le taux d’une taxe parafiscale annuelle entrent en vigueur au debut de celle-ci ; cons. Qu’il resulte des dispositions de l’article 6 du decret susvise du 26 fevrier 1969 relatif aux taxes parafiscales applicables a la canne, a la betterave, aux sucres de betterave et de canne et a l’alcool de betterave, edictees dans le cadre de la procedure definie a l’article 4 precite de l’ordonnance du 2 janvier 1959, que le taux de la taxe sur la betterave destinee a l’association nationale pour le developpement agricole doit etre fixe pour chaque campagne ; cons. Qu’il resulte de l’instruction qu’a la date du 24 juin 1976, a laquelle sont intervenus le decret et l’arrete attaques, le taux de la taxe sur la betterave pour la campagne 1975-1976, laquelle avait commence le 1er juillet 1975, n’avait pas encore ete fixe ; que, des lors, le gouvernement a pu legalement decider, a l’article 2 du decret, que les nouvelles bases de fixation de ladite taxe, edictees a l’article 1er, seraient applicables « a compter de la campagne 1975-1976 » ; que les requerants ne sont pas fondes a soutenir que les dispositions de cet article 2 et celles de l’arrete fixant, sur les nouvelles bases ainsi arretees, le taux de la taxe applicable pour la campagne 1975-1976, sont entachees d’une retroactivite illegale ; rejet .

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'Etat, ASSEMBLEE, du 8 juin 1979, 04188, publié au recueil Lebon