Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 16 mai 1980, 14022, publié au recueil Lebon

TA Nantes 3 juillet 1978

CE
Rejet 16 mai 1980

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Délai de recours contentieux
La cour a estimé qu'un recours gracieux ne conserve pas le délai de recours contentieux lorsque ces recours ont été présentés par la même personne, même si le recours hiérarchique est préalable au recours contentieux.
Rejeté
Notification de la décision
La cour a constaté que la notification avait bien eu lieu et que le délai de recours était donc expiré, rendant la demande irrecevable.
Rejeté
Excès de pouvoir
La cour a jugé que la demande était irrecevable en raison du non-respect des délais de recours, et n'a donc pas examiné le fond de la demande.

Résumé de la juridiction

Un recours gracieux faisant suite à un recours hiérarchique ne peut pas conserver le délai de recours contentieux lorsque ces recours ont été présentés par la même personne et alors même que le recours hiérarchique est un préalable obligatoire au recours contentieux. Le ministre de la Santé ayant rejeté, par une décision notifiée le 1^er juillet, le recours présenté par une société contre une décision préfectorale lui refusant l’autorisation d’étendre la capacité d’un établissement qu’elle exploite, le délai de recours contentieux contre la décision substituée par le ministre à celle du préfet expirait au plus tard le mardi 2 septembre et n’a pas été conservé par le recours gracieux formé par la société contre la décision notifiée le 1^er juillet.

Commentaires • 3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Le juge administratif peut-il rejeter une requête en cas de carence de l'avocat désigné au titre de l'AJ ?

consultation.avocat.fr · 8 février 2013

2. Une juridiction administrative peut-elle rejeter d’emblée la requête en cas de carence de l’avocat désigné à l’AJ ?Accès limité

www.jurisconsulte.net

3. Contentieux administratif – Deuxième Partie – Titre I – Chapitre I

Revue Générale du Droit

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	CE, 2 / 6 ss-sect. réunies, 16 mai 1980, n° 14022, Lebon
Juridiction :	Conseil d'État
Numéro :	14022
Importance :	Publié au recueil Lebon
Type de recours :	Recours pour excès de pouvoir
Décision précédente :	Tribunal administratif de Nantes, 3 juillet 1978
Textes appliqués :	Décision 1975-01-27 région des pays de la Loire Decision attaquée Décision 1975-06-12 Santé Décision attaquée
Dispositif :	REJET
Identifiant Légifrance :	CETATEXT000007672293
Identifiant européen :	ECLI:FR:CESSR:1980:14022.19800516

Sur les parties

Président :	M. Ducoux
Rapporteur :	M. Olivier
Rapporteur public :	M. Bacquet
Parties :	SOCIETE ANONYME " CLINIQUE SAINTE-CROIX " c/ PREFET

Texte intégral

Vu la requete, enregistree le 17 aout 1978 au secretariat du contentieux du conseil d’etat, presentee pour la societe anonyme « clinique sainte-croix » dont le siege social est … au mans sarthe , et tendant a ce que le conseil d’etat : 1 annule le jugement du tribunal administratif de nantes en date du 3 juillet 1978 en tant que celui-ci a rejete sa demande dirigee contre la decision du 12 juin 1975 par laquelle le ministre de la sante a confirme la decision du prefet de la region des pays de la loire en date du 27 janvier 1975 lui refusant l’autorisation d’augmenter de 21 lits la capacite de son service de chirurgie et contre la decision implicite de rejet resultant du silence garde par ce ministre sur un recours gracieux presente le 1^er juillet 1975 ; 2 annule pour exces de pouvoir ces decisions ; vu la loi no 70-1318 du 31 decembre 197 ; vu le decret no 72-923 du 28 septembre 1972 ; vu le code des tribunaux administratifs ; vu l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ; vu la loi du 30 decembre 1977 ;
Considerant qu’un recours gracieux faisant suite a un recours hierarchique ne peut conserver le delai de recours contentieux lorsque ces recours ont ete presentees par la meme personne et alors meme que le recours hierarchique est un prealable obligatoire au recours contentieux ; considerant qu’il ressort des pieces du dossier que le recours que la societe anonyme « clinique sainte-croix » a presente devant le ministre de la sante contre la decision, en date du 27 janvier 1975, par laquelle le prefet de la region des pays de la loire lui a refuse l’autorisation d’etendre la capacite de l’etablissement qu’elle exploite au mans, a ete rejete par une decision du 12 juin 1975 dont elle a recu notification le 1^e juillet 1975 au plus tard ; qu’ainsi, le delai de recours contentieux contre la decision substituee par le ministre de la sante a celle du prefet de region expirait au plus tard le mardi 2 septembre 1975 et n’a pas ete conserve par le recours gracieux forme par la societe requerante contre la decision du 12 juin 1975 ; qu’il suit de la que la demande de cette societe, enregistree au greffe du tribunal administratif de nantes le 9 decembre 1975, etait tardive et, par suite, irrecevable ; que c’est des lors a bon droit que, par le jugement attaque en date du 3 juillet 1978, le tribunal administratif a rejete cette demande ;
Decide : article 1^er – la requete de la societe anonyme « clinique sainte-croix » est rejetee. article 2 – la presente decision sera notifiee a la societe anonyme « clinique sainte-croix » et au ministre de la sante et de la securite sociale.