Annulation 22 décembre 1982
Résumé de la juridiction
Un comité d’entreprise, qui a la capacité d’ester en justice et a qualité pour déférer au juge de l’excès de pouvoir, notamment, les mesures qui sont de nature à affecter les conditions d’emploi et de travail du personnel dans l’entreprise, est recevable à demander l’annulation de décisions gourvernementales ayant eu pour objet et pour effet de transférer la propriété de l’entreprise du secteur public au secteur privé.
Les décisions par lesquelles le gouvernement provoque, d’une part, l’augmentation du capital social d’une entreprise appartenant jusque là au secteur public, renonce d’autre part à souscrire à cette augmentation de capital et invite enfin les autres actionnaires publics à ne pas y souscrire, transférant ainsi au secteur privé la propriété de l’entreprise, constituent des décisions administratives susceptibles de recours pour excès de pouvoir [sol. impl.].
Il résulte de l’article 34 de la Constitution, qui réserve à la loi le soin de fixer les règles concernant les transferts de propriété d’entreprises du secteur public au secteur privé, qu’à défaut d’une loi définissant les conditions et les modalités du transfert au secteur privé d’entreprises du secteur public, le gouvernement ne peut, sans méconnaître les dispositions expresses de la Constitution, procéder à aucune opération ayant ce transfert pour objet ou pour effet. Illégalité par suite des décisions par lesquelles le gouvernement a transféré au secteur privé la propriété d’une entreprise du secteur public – la société X. – en cédant une partie des actions détenues par l’Etat au principal actionnaire privé – la société Y – , en provoquant une augmentation de capital de la société X. sans y souscrire puis en apportant à la société Y., en échange de prises de participations minoritaires dans son capital, les actions de la société X. encore détenues par l’Etat et un autre actionnaire public [1].
La société X., dont plus de la moitié du capital est détenu par l’Etat et des entreprises publiques, a le caractère d’une entreprise du secteur public au sens de l’article 34 de la Constitution [1,2].
Commentaires • 5
Sur la décision
| Référence : | CE, ass., 22 déc. 1982, n° 34252 34798, Lebon |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 34252 34798 |
| Importance : | Publié au recueil Lebon |
| Type de recours : | Recours pour excès de pouvoir |
| Dispositif : | Annulation totale |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000007679643 |
Sur les parties
| Président : | M. Nicolay |
|---|---|
| Rapporteur : | M. Denoix de Saint Marc |
| Rapporteur public : | M. Bacquet |
| Parties : | Comité central d'entreprise de la société française d'équipement pour la navigation aérienne |
Texte intégral
Requête n° 34.252 du comité central d’entreprise de la société française d’équipement pour la navigation aérienne tendant à l’annulation :
1° du décret du 14 avril 1981 autorisant la participation financière de l’Etat dans le capital de la société Crouzet ;
2° de la décision du gouvernement de ne pas souscrire à l’augmentation de capital de la société française d’équipement pour la navigation aérienne à laquelle il a été procédé aux mois de janvier et février 1981 ;
Requête n° 34.798 du même tendant à l’annulation :
1° de l’arrêté du ministre de la défense, du ministre de l’économie et du ministre du budget du 14 avril 1981 autorisant la S.N.I.A.S. à prendre une participation financière dans le capital de la société Crouzet ;
2° de la décision du gouvernement de ne pas obliger la S.N.I.A.S. à souscrire à l’augmentation de capital de la société française d’équipement pour la navigation aérienne à laquelle il a été procédé aux mois de janvier et février 1981 ;
Vu la Constitution et notamment son article 34 ; le code du travail ; l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ;
Considérant … jonction ; . .
Sur la recevabilité des requêtes : Cons. que les décisions par lesquelles le gouver- nement a, d’une part, provoqué une augmentation du capital de la société française d’équipements pour la navigation aérienne, d’autre part, renoncé à souscrire à cette augmentation de capital et, enfin, invité les autres actionnaires publics à n’y pas souscrire n’ont fait l’objet d’aucune publicité et n’ont pas été notifiées au comité d’entreprise de cette société ; qu’à supposer, comme le soutient le ministre de la défense, que le comité d’entreprise ait eu connaissance des intentions du gouvernement par une communication du président du conseil d’administration en date du 22 décembre 1980, il ne ressort pas des pièces du dossier que cette communication ait été faite dans des conditions de nature à faire courir le délai du recours pour excès de pouvoir ; que la connaissance que le comité d’entreprise aurait acquise des intentions du gouvernement n’a pu davantage faire courir le délai de recours contentieux contre le décret et l’arrêté du 14 avril 1981, autorisant la participation financière de l’Etat et de la société nationale industrielle aérospatiale dans le capital de la société anonyme Crouzet, qui pouvaient être attaqués dans les deux mois suivant leur publication au Journal officiel du 15 avril 1981 ; qu’ainsi, les requêtes du comité central d’entreprise de la société française d’équipements pour la navigation aérienne, enregistrées les 13 mai et 9 juin 1981 et dirigées contre ces décisions, ce décret et cet arrêté, ont été présentées dans le délai du recours contentieux ; que, dès lors, le comité d’enteprise, qui a la capacité d’ester en justice et qui a qualité pour déférer au juge de l’excès de pouvoir notamment des mesures qui sont de nature à affecter les conditions d’emploi et de travail du personnel dans l’entreprise, est recevable à demander l’annulation des décisions attaquées ;
Sur la légalité des décisions attaquées : Cons. qu’aux termes de l’article 34 de la Constitution, « la loi fixe les règles concernant … les transferts de propriété d’entreprises du secteur public au secteur privé » ; qu’il suit de là qu’à défaut d’une loi définissant les conditions et les modalités du transfert au secteur privé d’entreprises du secteur public, le gouvernement ne peut, sans méconnaître les dispositions expresses de la Constitution, procéder à aucune opération ayant ce transfert pour objet ou pour effet ;
Cons. qu’il ressort des pièces du dossier que l’Etat, la société nationale industrielle aérospatiale et une société filiale du crédit Lyonnais détenaient ensemble, jusqu’à la fin de 1980, plus de la moitié du capital social de la société française d’équipements pour la navigation aérienne ; qu’ainsi, la société française d’équipements pour la navigation aérienne avait le caractère d’une entreprise du secteur public ; qu’en cédant une partie des actions détenues par l’Etat au principal actionnaire privé, la société anonyme Crouzet, en décidant de provoquer une augmentation du capital de la société française d’équipements pour la navigation aérienne et de ne pas souscrire à cette augmentation de capital et en prenant, dans le capital de la société anonyme Crouzet, des participations minoritaires réalisées par l’apport à cette société des actions de la société française d’équipements pour la navigation aérienne encore détenues par l’Etat et la société nationale industrielle aérospatiale et par le versement d’une somme s’élevant à 55 523 480 francs, le gouvernement a transféré au secteur privé la propriété de la société française d’équipements pour la navigation aérienne ; que les décisions attaquées, qui ont concouru à la réalisation et au financement de ce transfert, sont, de ce fait, contraires aux dispositions précitées de la Constitution ; que, par suite, sans qu’il soit besoin d’examiner l’autre moyen des requêtes, le comité central d’entreprise de la société française d’équipements pour la navigation aérienne est fondé à en demander l’annulation ;
annulation des décisions, du décret et de l’arrêté .
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Mesures relevant du domaine du règlement ·
- Organisme prive gerant un service public ·
- Violation directe de la règle de droit ·
- Articles 34 et 37 de la constitution ·
- Définition de l'établissement public ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Sociétés de courses de chevaux ·
- Notion d'établissement public ·
- Société de courses de chevaux ·
- Décret du 14 novembre 1974 ·
- Spectacles, sports et jeux ·
- Loi du 1er juillet 1901 ·
- Établissements publics ·
- Absence de violation ·
- Sociétés de courses ·
- Courses de chevaux ·
- Loi et règlement ·
- Nature juridique ·
- Réglementation ·
- Approbation ·
- Fédérations ·
- Compétence ·
- Pari mutuel ·
- Cheval ·
- Décret ·
- Agriculture ·
- Sociétés ·
- Constitution ·
- Gouvernement ·
- Statut ·
- Attaque
- Suspension puis révocation d'un maire de nouvelle-calédonie ·
- Compétence du Conseil d'État en premier et dernier ressort ·
- Compétence à l'intérieur de la juridiction administrative ·
- Mesures de suspension et de révocation d'un maire [art ·
- Compétence des conseils du contentieux administratif ·
- Pouvoirs de tutelle exercés par le haut-commissaire ·
- Appréciations soumises au contrôle restreint ·
- Pouvoirs de tutelle exercés au nom de l'État ·
- Absence d'erreur manifeste d'appréciation ·
- Faits de nature à justifier ces sanctions ·
- Contrôle du juge de l'excès de pouvoir ·
- Délai pour présenter des observations ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- L.122-15 du code des communes] ·
- Suspension et révocation [art ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Procédure contradictoire ·
- Portée de l'obligation ·
- Organes de la commune ·
- Suspension d'un maire ·
- Contrôle restreint ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Contrôle du juge ·
- Délai suffisant ·
- Incompétence ·
- Compétence ·
- Modalités ·
- Procédure ·
- Océan pacifique ·
- Contentieux ·
- Conseil d'etat ·
- Décret ·
- Suspension ·
- Premier ministre ·
- Maire ·
- Commune ·
- Révocation
- Conséquences de l'absence de contreseing ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Annulation partielle ·
- Questions générales ·
- Décret ·
- Contreseing ·
- Enseignement des langues ·
- Annulation ·
- Associations ·
- Langue régionale ·
- Tiré ·
- Formation ·
- Attaque ·
- Constitution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Application des règles fixées par les p.o.s ·
- Urbanisme et aménagement du territoire ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Plans d'aménagement et d'urbanisme ·
- Motivation suffisante en l'espèce ·
- Validité des actes administratifs ·
- Plans d'occupation des sols ·
- Application dans le temps ·
- Motivation obligatoire ·
- Mesures de sauvegarde ·
- Motivation suffisante ·
- Existence -urbanisme ·
- Questions générales ·
- Forme et procédure ·
- Motivation
- Méconnaissance du principe d'égal accès aux emplois publics ·
- Accès aux emplois d'ouvriers du ministère de la défense ·
- Égalité d'accès aux emplois publics -violation ·
- Autorités disposant du pouvoir réglementaire ·
- Violation directe de la règle de droit ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Ministre de la défense -compétence ·
- Validité des actes administratifs ·
- Égalité devant le service public ·
- Fonctionnaires et agents publics ·
- Principes généraux du droit ·
- Entrée en service ·
- Compétence ·
- Ministres
- Délégation de signature d'un ministre accordée par décret ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Delegations, suppleance, interim ·
- Agents pouvant en bénéficier ·
- Compétence ·
- Délégation de signature ·
- Culture ·
- Décret ·
- Associations ·
- Annulation ·
- Secrétaire ·
- École nationale ·
- Cabinet ·
- Intervention ·
- Attaque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Différentes catégories d'établissements publics ·
- Nationalisation et entreprises nationalisees ·
- Mesures relevant du domaine du règlement ·
- Participations minoritaires de la cogema ·
- Mesures relevant du domaine de la loi ·
- Société appartenant au secteur public ·
- Articles 34 et 37 de la constitution ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Commissariat à l'énergie atomique ·
- Validité des actes administratifs ·
- Notion d'établissement public ·
- Entreprises nationalisees ·
- Réorganisation du c.e.a ·
- Établissements publics ·
- Création de la cogema ·
- Caractères généraux ·
- Loi et règlement ·
- Régime des biens ·
- Compétence ·
- Existence ·
- Énergie atomique ·
- Décret ·
- Matière nucléaire ·
- Secteur public ·
- Société filiale ·
- Etablissement public ·
- Participation ·
- Statut ·
- Public ·
- Syndicat
- Actes constituant des décisions susceptibles de recours ·
- Conditions de recrutement fixées par voie réglementaire ·
- Participation directe à l'exécution du service public ·
- Refus de modifier certaines stipulations d'un contrat ·
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Décisions pouvant ou non faire l'objet d'un recours ·
- Qualité de fonctionnaire ou d'agent public ·
- Recours pour excès de pouvoir recevable ·
- Contentieux de la fonction publique ·
- Agents contractuels et temporaires ·
- Refus de modifier ses stipulations ·
- Fonctionnaires et agents publics ·
- Recours pour excès de pouvoir ·
- Acte détachable d'un contrat ·
- Contentieux de l'annulation ·
- Diverses sortes de recours ·
- Introduction de l'instance ·
- Impossibilité d'y déroger ·
- Qualité d'agents publics ·
- Contrats administratifs ·
- Qualité d'agent public ·
- Coopération technique ·
- Ont cette qualité ·
- Recevabilité ·
- Compétence ·
- Outre-mer ·
- Personnel ·
- Procédure ·
- Contrats ·
- Algérie ·
- Décret ·
- Enseignant ·
- Annulation ·
- Finances ·
- Stipulation ·
- Réforme administrative ·
- Législation
- Infirmiers des établissements hospitaliers des d.o.m ·
- Personnel médical, paramédical et pharmaceutique ·
- Infirmiers des établissements hospitaliers ·
- Établissements publics d'hospitalisation ·
- Droit applicable à l'outre-mer ·
- Date de titularisation ·
- Rj1 santé publique ·
- Fonction publique ·
- Titularisation ·
- Outre-mer ·
- Infirmier ·
- Hôpital psychiatrique ·
- Diplôme ·
- Département d'outre-mer ·
- Effet rétroactif ·
- Guadeloupe ·
- Tribunaux administratifs ·
- Décret ·
- Conseil d'etat ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Différentes catégories de dommages ·
- Existence de l'ouvrage -autoroute ·
- Travaux publics ·
- Le préjudice ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Autoroute ·
- Consorts ·
- Tribunaux administratifs ·
- Mise en service ·
- Vienne ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Concessionnaire
- Acte non dépourvu de tout lien avec le service ·
- Acte non dépourvu de lien avec le service ·
- Service public de lutte contre l'incendie ·
- Compétence pour opposer la prescription ·
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Régime de la loi du 31 décembre 1968 ·
- Faute personnelle de l'agent public ·
- Dettes des collectivités publiques ·
- Compétence exclusive du maire ·
- Services publics communaux ·
- Prescription quadriennale ·
- Problèmes d'imputabilite ·
- Comptabilité publique ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commune ·
- Grange ·
- Compagnie d'assurances ·
- Incendie ·
- Conseil d'etat ·
- Maire ·
- Prescription ·
- Subrogation ·
- Indemnité
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Responsabilité de la puissance publique ·
- ,rj1 société de classification agréée ·
- Compétence administrative ·
- Responsabilité ·
- Rj1 compétence ·
- Compétence ·
- Transports ·
- Société anonyme ·
- Tribunaux administratifs ·
- Service public ·
- Certificat ·
- L'etat ·
- Cahier des charges ·
- Délivrance ·
- Classification ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.