Arrêt Nicolo, Conseil d'Etat, Assemblée, du 20 octobre 1989, 108243, publié au recueil Lebon
Résumé de la juridiction
En vertu des dispositions de l’article 55 de la Constitution, il appartient au juge administratif de contrôler la compatibilité entre les traités internationaux et les lois françaises même postérieures. En l’espèce, ne sont pas contraires à l’article 227-1 du traité de Rome les dispositions de l’article 4 de la loi n° 77-729 du 7 juillet 1977 relative à l’élection des représentants à l’assemblée des communautés européennes qui prévoient que les personnes ayant, en application du chapitre 1er du titre 1er du livre 1er du code électoral, la qualité d’électeur dans les DOM-TOM ont aussi cette qualité pour l’élection des représentants au Parlement européen.
En vertu des dispositions de l’article 55 de la Constitution, il appartient au juge administratif de contrôler la compatibilité entre les traités internationaux et les lois françaises même postérieures.
Ne sont pas contraires à l’article 227-1 du traité de Rome les dispositions de l’article 4 de la loi n° 77-729 du 7 juillet 1977 relative à l’élection des représentants à l’assemblée des communautés européennes qui prévoient que les personnes ayant, en application du chapitre 1er du titre 1er du livre 1er du code électoral, la qualité d’électeur dans les DOM-TOM ont aussi cette qualité pour l’élection des représentants au Parlement européen.
Commentaires • 44
N° 461501 - M. S... 4ème et 1ère chambres réunies Séance du 23 novembre 2022 Lecture du 13 décembre 2022 Conclusions M. Jean-François de Montgolfier, Rapporteur public Depuis 2006, presque chaque année, M. C... vous donne l'occasion d'examiner, et d'annuler, la note de service du ministre de l'éducation nationale qui organise la mobilité des personnels enseignants degré. La présente affaire va vous permettre de vous pencher sur une variante andorrane de cette note de service. L'enseignement français en principauté d'Andorre est régi par une convention signée le 11 juillet 2013 entre le …
Par deux arrêts en date du 11 mai 2022[1], la chambre sociale de la Cour de cassation, statuant en formation plénière, a : Précisé la conformité, in abstracto, du barème Macron à l'article 10 de la convention n° 158 de l' « Organisation internationale du Travail » (OIT) ; Neutralisé la possibilité d'un contrôle de conventionnalité in concreto au regard de l'article 10 de la convention n° 158 de l'OIT ; Précisé l'absence d'effet direct horizontal de l'article 24 de la Charte Sociale Européenne. Annonçant, ainsi, la fin d'un débat juridique qui aura duré plus de 4 ans, la Haute Cour …
Sur la décision
| Référence : | CE, ass., 20 oct. 1989, n° 108243, Lebon |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 108243 |
| Importance : | Publié au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Rejet |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000007742504 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CEASS:1989:108243.19891020 |
Sur les parties
- Président : M. Long
- Rapporteur : M. de Montgolfier
- Rapporteur public : M. Frydman
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 27 juin 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat, présentée par M. Raoul Georges Z…, demeurant …, et tendant à l’annulation des opérations électorales qui se sont déroulées le 18 juin 1989 en vue de l’élection des représentants au Parlement européen,
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la Constitution, notamment son article 55 ;
Vu le Traité en date du 25 mars 1957, instituant la communauté économique européenne ;
Vu la loi n° 77-729 du 7 juillet 1977 ;
Vu le code électoral ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu :
– le rapport de M. de Montgolfier, Auditeur,
– les observations de la S.C.P. de Chaisemartin, avocat de M. Y…,
– les conclusions de M. Frydman, Commissaire du gouvernement ;
Sur les conclusions de la requête de M. Z… :
Considérant qu’aux termes de l’article 4 de la loi n° 77-729 du 7 juillet 1977 relative à l’élection des représentants à l’Assemblée des communautés européennes « le territoire de la République forme une circonscription unique » pour l’élection des représentants français au Parlement européen ; qu’en vertu de cette disposition législative, combinée avec celles des articles 2 et 72 de la Constitution du 4 octobre 1958, desquelles il résulte que les départements et territoires d’outre-mer font partie intégrante de la République française, lesdits départements et territoires sont nécessairement inclus dans la circonscription unique à l’intérieur de laquelle il est procédé à l’élection des représentants au Parlement européen ;
Considérant qu’aux termes de l’article 227-1 du traité en date du 25 mars 1957 instituant la Communauté Economique Européenne : « Le présent traité s’applique … à la République française » ; que les règles ci-dessus rappelées, définies par la loi du 7 juillet 1977, ne sont pas incompatibles avec les stipulations claires de l’article 227-1 précité du traité de Rome ;
Considérant qu’il résulte de ce qui précède que les personnes ayant, en vertu des dispositions du chapitre 1er du titre 1er du livre 1er du code électoral, la qualité d’électeur dans les départements et territoires d’outre-mer ont aussi cette qualité pour l’élection des représentants au Parlement européen ; qu’elles sont également éligibles, en vertu des dispositions de l’article L.O. 127 du code électoral, rendu applicable à l’élection au Parlement européen par l’article 5 de la loi susvisée du 7 juillet 1977 ; que, par suite, M. Z… n’est fondé à soutenir ni que la participation des citoyens français des départements et territoires d’outre-mer à l’élection des représentants au Parlement européen, ni que la présence de certains d’entre-eux sur des listes de candidats auraient vicié ladite élection ; que, dès lors, sa requête doit être rejetée ;
Sur les conclusions du ministre des départements et territoires d’outre-mer tendant à ce que le Conseil d’Etat inflige une amende pour recours abusif à M. Z… :
Considérant que des conclusions ayant un tel objet ne sont pas recevables ;
Article 1er : La requête de M. Z… et les conclusions du ministre des départements et des territoires d’outre-mer tendant à ce qu’une amende pour recours abusif lui soit infligée sont rejetées.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Z…, à M. de X…, mandataire de la liste l’Union U.D.F.-R.P.R., aux mandataires de la liste de rassemblement présentée par le Parti Communiste Français, de la liste du Centre pour l’Europe, de la liste Majorité de Progrès pour l’Europe, de la liste Les Verts Europe-Ecologie et de la liste Europe et Patrie et au ministre de l’intérieur.
