Arrêt Greenpeace France, Conseil d'Etat, Assemblée, du 29 septembre 1995, 171277, publié au recueil Lebon
Résumé de la juridiction
La décision de procéder, en préalable à la négociation d’un traité international, à la reprise d’une série d’essais nucléaires, alors que ces essais avaient été suspendus en avril 1992 au soutien d’une initiative diplomatique de la France portant sur le désarmement nucléaire, et que ce moratoire avait été prolongé en juillet 1993 après que les principales puissances nucléaires eurent elles-mêmes annoncé la suspension de leurs propres essais, n’est pas détachable de la conduite des relations internationales de la France et échappe, par suite, à tout contrôle juridictionnel.
Commentaires • 10
N° 462777 Greenpeace e.a. 6ème et 5ème chambres réunies Séance du 5 juillet 2023 Lecture du 9 août 2023 CONCLUSIONS M. Stéphane HOYNCK, rapporteur public Deux mois avant le 1er tour de l'élection présidentielle de mai 2022, le Président de la République prononçait à Belfort un discours sur la politique énergétique, qui rappelle en particulier les engagements climatiques de la France, et énonce des enjeux de souveraineté énergétique et de compétitivité industrielle. Le Président de la République évoque dans une première partie la sobriété énergétique, le développement d'une filière …
N° 436098, 436099 – ACAT, ASER 9ème et 10ème chambres réunies Séance du 16 décembre 2022 Lecture du 27 janvier 2023 CONCLUSIONS Mme Céline GUIBE, Rapporteure publique Depuis plus de 7 ans, le Yémen est le théâtre d'une guerre civile entre les forces loyales au gouvernement du président Hadi, soutenues par une coalition militaire menée par l'Arabie saoudite, et les forces rebelles Houthis, soutenues par l'Iran, qui contrôlent plusieurs parties du territoire, dont la capitale Sanaa. Cette guerre a provoqué l'une des plus graves tragédies humanitaires, causant la mort de près de 380 000 …
Sur la décision
| Référence : | CE, ass., 29 sept. 1995, n° 171277, Lebon |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 171277 |
| Importance : | Publié au recueil Lebon |
| Type de recours : | Recours pour excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000007904949 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CEASS:1995:171277.19950929 |
Sur les parties
- Président : M. Denoix de Saint Marc
- Rapporteur : M. Piveteau
- Rapporteur public : M. Sanson
- Parties :
Texte intégral
Vu la requête enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat le 25 juillet 1995, présentée pour l’association X… France dont le siège est …, représentée par sa directrice exécutive, domiciliée en cette qualité à la même adresse ; l’association X… France demande que le Conseil d’Etat :
1°) annule pour excès de pouvoir la décision, rendue publique le 13 juin 1995, par laquelle le Président de la République française a décidé de reprendre les essais nucléaires en Polynésie française ;
2°) décide qu’il sera sursis à l’exécution de cette décision ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
– le rapport de M. Piveteau, Maître des Requêtes,
– les observations de Me Ryziger, avocat de l’association X… France,
– les conclusions de M. Sanson, Commissaire du gouvernement ;
Considérant que le Président de la République a, le 13 juin 1995, rendu publique sa décision de procéder, en préalable à la négociation d’un traité international, à la reprise d’une série d’essais nucléaires ; que ces essais avaient été suspendus en avril 1992 au soutien d’une initiative diplomatique de la France portant sur le désarmement nucléaire, et que ce moratoire avait été prolongé en juillet 1993 après que les principales puissances nucléaires eurent elles-mêmes annoncé la suspension de leurs propres essais ; qu’ainsi la décision attaquée n’est pas détachable de la conduite des relations internationales de la France et échappe, par suite, à tout contrôle juridictionnel ; que la juridiction administrative n’est, dès lors, pas compétente pour connaître de la requête de l’association X… France tendant à l’annulation pour excès de pouvoir de cette décision ;
Article 1er : La requête de l’association X… France est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à l’association X… France, au Président de la République, au Premier ministre, au ministre des affaires étrangères et au ministre de la défense.
Textes cités dans la décision