Conseil d'Etat, 10 / 7 SSR, du 6 janvier 1995, 143799, inédit au recueil Lebon
Chronologie de l’affaire
Commentaire • 0
Sur la décision
Référence : | CE, 10 / 7 ss-sect. réunies, 6 janv. 1995, n° 143799 |
---|---|
Juridiction : | Conseil d'État |
Numéro : | 143799 |
Importance : | Inédit au recueil Lebon |
Décision précédente : | Tribunal administratif de Lyon, 21 octobre 1992 |
Identifiant Légifrance : | CETATEXT000007853311 |
Identifiant européen : | ECLI:FR:CESSR:1995:143799.19950106 |
Sur les parties
- Rapporteur : Mme Bergeal
- Rapporteur public : Mme Denis-Linton
- Parties :
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 23 décembre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat, présentée pour la VILLE DE LYON ; la VILLE DE LYON demande au Conseil d’Etat :
1°) d’annuler le jugement du 22 octobre 1992, par lequel le tribunal administratif de Lyon a annulé la décision de son maire d’ordonner la publication de l’éditorial du n° 19 de « C’est 9 à Lyon » ;
2°) de rejeter la demande de M. X… ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code électoral ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
– le rapport de Mme Bergeal, Maître des requêtes,
– les observations de la SCP Delaporte, Briard, avocat du maire de la VILLE DE LYON,
– les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ;
Sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête :
Considérant que M. X…, invoquant sa qualité de contribuable communal, a attaqué devant le tribunal administratif de Lyon la décision du maire de cette ville de publier l’éditorial du numéro 19 de la revue « C’est 9 à Lyon » ; que la décision attaquée ne comporte, par elle-même, aucun engagement de dépense pour la commune ; que, dès lors, le demandeur était sans intérêt à en demander l’annulation ; qu’ainsi, la ville de Lyon est fondée à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon jugeant que la requête de M. X… était recevable, a annulé ladite décision ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Lyon en date du 22 octobre 1992 est annulé.
Article 2 : La demande présentée par M. X… devant le tribunal administratif de Lyon est rejetée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au maire de Lyon, à M. Pierre X… et au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire.
Textes cités dans la décision