Conseil d'État, 2ème chambre jugeant seule, 28 décembre 2021, n° 452626
TA Amiens
Rejet 18 décembre 2018
>
TA Amiens 18 février 2020
>
CAA Douai
Annulation 16 mars 2021
>
CE
Rejet 28 décembre 2021
>
TA Amiens
Annulation 21 novembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation du principe du contradictoire

    La cour a estimé que les moyens avancés ne démontraient pas une irrégularité suffisante pour justifier l'annulation des arrêts.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur l'appréciation des projets d'aménagement

    La cour a jugé que l'appelant n'avait pas démontré d'erreur manifeste d'appréciation dans les décisions litigieuses.

  • Rejeté
    Dénaturation des pièces du dossier

    La cour a considéré que les éléments fournis ne justifiaient pas le refus d'aménagements cyclables.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur les aménagements possibles

    La cour a jugé que l'appelant n'avait pas apporté d'éléments suffisants pour contester l'interprétation de la cour administrative d'appel.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation après un arrêt de la cour administrative d'appel de Douai concernant la demande de l'association Véloxygène visant à annuler la décision du président de la communauté d'agglomération Amiens Métropole de refuser des aménagements cyclables lors de travaux de rénovation de la rue Saint-Fuscien à Amiens. La communauté d'agglomération Amiens Métropole demande l'annulation de l'arrêt attaqué en soutenant notamment que la cour a commis une erreur de droit en substituant sa propre appréciation aux projets d'aménagement. Le Conseil d'État rejette les pourvois de la communauté d'agglomération Amiens Métropole, considérant que les moyens soulevés ne sont pas de nature à permettre l'admission des pourvois. Aucune annulation n'est donc prononcée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires6

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 2e ch. jugeant seule, 28 déc. 2021, n° 452626
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 452626
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Douai, 15 mars 2021, N° 19DA00524
Dispositif : Rejet PAPC
Date de dernière mise à jour : 28 août 2023
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2021:452626.20211228
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

1/ Sous le numéro 452626, l’association Véloxygène a demandé au tribunal administratif d’Amiens d’annuler la décision du 2 novembre 2016 par laquelle le président de la communauté d’agglomération Amiens Métropole a refusé de prévoir des aménagements cyclables à l’occasion de travaux de rénovation de la rue Saint-Fuscien à Amiens.

Par un jugement n° 1603563 du 18 décembre 2018, le tribunal administratif d’Amiens a rejeté sa demande.

Par un arrêt n° 19DA00524 du 16 mars 2021, la cour administrative d’appel de Douai a annulé la décision du président de la communauté d’agglomération Amiens Métropole en date du 2 novembre 2016 en tant qu’elle a refusé de modifier les aménagements cyclables prévus à l’occasion des travaux de rénovation du tronçon nord de la rue Saint-Fuscien à Amiens, réformé le jugement rendu en première instance en ce qu’il était contraire à l’arrêt rendu, et enjoint à la communauté d’agglomération Amiens Métropole de réexaminer la demande de l’association Véloxygène.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 17 mai et 17 août 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la communauté d’agglomération Amiens Métropole demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler les articles 1er à 4 de l’arrêt attaqué ;

2°) de faire droit à ses conclusions de première instance et d’appel ;

3°) de mettre à la charge de l’association Véloxygène la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

2/ Sous le numéro 452628, l’association Véloxygène a demandé au tribunal administratif d’Amiens d’annuler, d’une part, la délibération du 6 juillet 2017 par laquelle le conseil de la communauté d’agglomération Amiens Métropole a adopté la déclaration de projet relative à la création des quatre lignes de bus à haut niveau de service et des parkings relais de la Licorne et de l’Institut universitaire technologique, en tant qu’elle n’a pas prévu de créer une piste cyclable sur la chaussée Jules Ferry, d’autre part, la décision du 22 novembre 2017 par laquelle le président de la communauté d’agglomération Amiens Métropole a refusé de retirer cette délibération et d’instituer un stationnement longitudinal pour permettre la création d’un aménagement cyclable dans chaque sens de circulation de la chaussée Jules Ferry.

Par un jugement n° 1801105 du 18 février 2020, le tribunal administratif d’Amiens a rejeté sa demande.

Par un arrêt n° 20DA00786 du 16 mars 2021, la cour administrative d’appel de Douai a fait droit à la demande d’annulation présentée en première instance et réformé le jugement du tribunal administratif d’Amiens en ce qu’il était contraire à l’arrêt rendu, et enjoint à la communauté d’agglomération Amiens Métropole de réexaminer la demande de l’association Véloxygène.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 17 mai et 17 août 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la communauté d’agglomération Amiens Métropole demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cet arrêt ;

2°) de faire droit à ses conclusions de première instance et d’appel ;

3°) de mettre à la charge de l’association Véloxygène la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces des dossiers ;

Vu :

— le code de l’environnement ;

— le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

— le rapport de M. Paul Bernard, maître des requêtes,

— les conclusions de M. Philippe Ranquet, rapporteur public,

La parole ayant été donnée, après les conclusions, au cabinet Briard, avocat de la communauté d’agglomération Amiens Métropole ;

Considérant ce qui suit :

1. Les pourvois de la communauté d’agglomération Amiens Métropole présentent à juger les mêmes questions. Il y a donc lieu de les joindre pour statuer par une seule décision.

2. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

3. Pour demander l’annulation des arrêts qu’elle attaque, la communauté d’agglomération Amiens Métropole soutient que la cour administrative d’appel de Douai :

— a rendu deux arrêts irréguliers en ce que certaines des pièces et certains des mémoires produits par l’association Véloxygène ne lui ont pas été communiqués, et ne figurent pas dans les visas des arrêts attaqués, en méconnaissance du principe du contradictoire ;

— a commis une erreur de droit en substituant sa propre appréciation au projet de construction de pistes cyclables sur la rue Saint-Fuscien et au projet d’aménagement de la chaussée Jules Ferry alors qu’elle aurait dû s’en tenir à n’exercer sur les décisions litigieuses qu’un contrôle de l’erreur manifeste d’appréciation ;

— a dénaturé les pièces du dossier en jugeant que les contraintes de la circulation sur la rue Saint-Fuscien, les caractéristiques de cette rue en termes de densité commerciale et de besoins de places de stationnement ainsi que la dimension insuffisante de l’emprise nécessaire pour réaliser des aménagements cyclables n’étaient pas telles qu’elles aient pu légalement justifier la décision de la communauté d’agglomération d’Amiens Métropole de refuser de procéder aux aménagements demandés par l’association requérante ;

— a commis une erreur de droit en considérant que les seuls aménagements qui pouvaient intervenir sur la chaussée Jules Ferry au bénéfice des cyclistes sont ceux qui sont limitativement énumérés à l’article L. 228-2 du code de l’environnement.

4. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission des pourvois.

D E C I D E :

— -------------

Article 1er : Les pourvois de la communauté d’agglomération Amiens Métropole ne sont pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée au président de la communauté d’agglomération Amiens Métropole. Copie en sera adressée à l’association Véloxygène.

Délibéré à l’issue de la séance du 9 décembre 2021 où siégeaient : M. Nicolas Boulouis, président de chambre, présidant ; M. Jean-Yves Ollier, conseiller d’Etat et M. Paul Bernard, maître des requêtes-rapporteur.

Rendu le 28 décembre 2021.

Le Président :

Signé : M. Nicolas Boulouis

Le rapporteur :

Signé : M. Paul Bernard

La secrétaire :

Signé : Mme B A

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 2ème chambre jugeant seule, 28 décembre 2021, n° 452626