CEDH, Cour (première section), AFFAIRE MOISSEIEV c. RUSSIE, 9 octobre 2008, 62936/00
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 9 octobre 2008

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°412010
Conclusions du rapporteur public · 3 décembre 2018

2CEDH, 8 janvier 2013, Torregiani et autres contre Italie, req. n°43517
www.revuegeneraledudroit.eu
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 9 oct. 2008, n° 62936/00
Numéro(s) : 62936/00
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Academy Trading Ltd et autres c. Grèce, n° 30342/96, §§ 43-45, 4 avril 2000
Al-Nashif c. Bulgarie, n° 50963/99, § 119, 20 juin 2002
Andreï Frolov c. Russie, n° 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007
Babouchkine c. Russie, n° 67253/01, § 44, 18 octobre 2007
Baginski c. Pologne, n° 37444/97, § 92 et seq., 11 octobre 2005
Balogh c. Hongrie, n° 47940/99, § 44, 20 juillet 2004
Barfuss c. République tchèque (déc.), n° 35848/97, 7 septembre 1999
Belevitski c. Russie, n° 72967/01, § 101, 1 mars 2007
Bochan c. Ukraine, n° 7577/02, § 68, 3 mai 2007
Brennan c. Royaume-Uni, n° 39846/98, §§ 38-40, CEDH 2001-X
Campbell c. Royaume-Uni, 25 mars 1992, série A n° 233, p. 16, § 34
Can c. Autriche, n° 9300/81, rapport de la Commission du 12 juillet 1984, série A n° 96, § 53
Castravet c. Moldova, n° 23393/05, § 30, 13 mars 2007
Pullar c. Royaume-Uni, arrêt du 10 juin 1996, Recueil 1996-III, § 29
Toth c. Autriche, arrêt du 12 décembre 1991, série A n° 224, § 84
Artico c. Italie, arrêt du 13 mai 1980, série A n° 37, § 33
Calogero Diana c. Italie, arrêt du 15 novembre 1996, Recueil 1996-V, §§ 32-33
Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A n° 25, p. 65, § 162
Bulut c. Autriche, arrêt du 22 février 1996, Recueil 1996-II, § 47
Navarra c. France, arrêt du 23 novembre 1993, série A n° 273-B, § 28
Poitrimol c. France, arrêt du 23 novembre 1993, série A n° 277-A, § 29
Findlay c. Royaume-Uni, arrêt du 25 février 1997, Recueil 1997-I, p. 281, § 73
Silver et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 25 mars 1983, série A n° 61, p. 32, § 84
De Haan c. Pays-Bas, arrêt du 26 août 1997, Recueil 1997-IV, §§ 52-55
W. c. Suisse, arrêt du 26 janvier 1993, série A n° 254-A, p. 15, § 30
Letellier c. France, arrêt du 26 juin 1991, série A n° 207, § 51
De Cubber c. Belgique, arrêt du 26 octobre 1984, série A n° 86, § 33
Neumeister c. Autriche, arrêt du 27 juin 1968, série A n° 8, § 4
Borgers c. Belgique, arrêt du 30 octobre 1991, série A n° 214-B, § 24
Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne, arrêt du 6 décembre 1988, série A n° 146, §§ 71 et 89
Chtchegliouk c. Russie, n° 7649/02, § 43, 14 décembre 2006
Ciapas c. Lituanie, n° 4902/02, § 25, 16 novembre 2006
Ciorap c. Moldova, n° 12066/02, § 117, 19 juin 2007
Connolly c. Royaume-Uni (déc.), n° 27245/95, 26 juin 1996
S.W. c. Royaume-Uni et C.R. c. Royaume-Uni, arrêts du 22 novembre 1995, série A n° 335-C, §§ 34-35 et §§ 32-33
Daktaras c. Lituanie, n° 42095/98, § 36, CEDH 2000-X
Van der Ven c. Pays-Bas, n° 50901/99, § 71, CEDH 2003-II
Estrikh c. Lettonie, n° 73819/01, § 166, 18 janvier 2007
Grichine c. Russie, n° 30983/02, § 89, 15 novembre 2007
Hutchison Reid c. Royaume-Uni, n° 50272/99, § 79, CEDH 2003-IV
Ilijkov c. Bulgarie, n° 33977/96, § 81, 26 juillet 2001
Ilowiecki c. Pologne, n° 27504/95, § 76, 4 octobre 2001
Indelicato c. Italie (déc.), n° 31143/96, 6 juillet 200.
Jablonski c. Pologne, n° 33492/96, § 83, 21 décembre 2000
Jankauskas c. Lituanie, n° 59304/00, § 22, 24 février 2005
Jorgic c. Allemagne, n° 74613/01, § 109, CEDH 2007 (extraits)
Kalachnikov c. Russie, n° 47095/99, § 97, CEDH 2002-VI
Kantyrev c. Russie, n° 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007
Khoudoyorov c. Russie, n° 6847/02, §§ 118-120, CEDH 2005 (extraits)
K.-H. W. c. Allemagne [GC], n° 37201/97, § 45, CEDH 2001-II
Klamecki c. Pologne (n° 2), n° 31583/96, § 144, 3 avril 2003
Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], n° 34044/96, 35532/97, 44801/98, § 50, CEDH 2001-II
Kucera c. Slovaquie, n° 48666/99, § 127, CEDH 2007 (extraits)
Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, §§ 92-94, CEDH 2000-XI
Kuolelis et autres c. Lituanie, nos 74357/01, 26764/02 et 27434/02, § 121, 19 février 2008
Kyprianou c. Chypre [GC], n° 73797/01, § 134, CEDH 2005
Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, § 119, CEDH 2000-IV
Labzov c. Russie, n° 62208/00, § 44, 16 juin 2005
Lind c. Russie, n° 25664/05, § 59, 6 décembre 2007
Lorsé et autres c. Pays-Bas, n° 52750/99, § 85, 4 février 2003
Luboch c. Pologne, n° 37469/05, § 64, 15 janvier 2008
Lupsa c. Roumanie, n° 10337/04, §§ 32 et 34, CEDH 2006
Makhfi c. France, n° 59335/00, §§ 40-41, 19 octobre 2004
Mamedova c. Russie, n° 7064/05, § 96, 1 juin 2006
Matyjek c. Pologne, n° 38184/03, § 59, CEDH 2007
Mayzit c. Russie, n° 63378/00, § 78, 20 janvier 2005
McKay c. Royaume-Uni [GC], n° 543/03, § 41, CEDH 2006
Messina c. Italie (n° 2), n° 25498/94, § 62, CEDH 2000-X
Nakhmanovitch c. Russie, n° 55669/00, § 95, 2 mars 2006
Niedbala c. Pologne, n° 27915/95, § 78, 4 juillet 2000
Öcalan c. Turquie [GC], n° 46221/99, § 133, CEDH 2005-IV
Ostrovar c. Moldova, n° 35207/03, § 100, 13 septembre 2005
Pantchenko c. Russie, n° 45100/98, § 133, 8 février 2005
Peers c. Grèce, n° 28524/95, §§ 70-72 et 75, CEDH 2001-III
Pullicino c. Malte (déc.), n° 45441/99, 15 juin 2000
Riad et Idiab c. Belgique, nos 29787/03 et 29810/03, § 106, 24 janvier 2008
Rokhlina c. Russie, n° 54071/00, § 67, 7 avril 2005
Sacilor-Lormines c. France, n° 65411/01, § 67, CEDH 2006
Skorobogatova c. Russie, n° 33914/02, § 47, 1 décembre 2005
Starokadomskiy c. Russie (déc.), n° 42239/02, 12 janvier 2006
Trepachkine c. Russie, n° 36898/03, § 94, 19 juillet 2007
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Violations de l'art. 3 ; Violation de l'art. 5-3 ; Violation de l'art. 5-4 ; Violation de l'art. 6-1 ; Violation de l'art. 6-3-b et 6-3-c ; Non-violation de l'art. 7 ; Violations de l'art. 8 ; Préjudice moral - réparation ; Dommage matériel - demande rejetée
Identifiant HUDOC : 001-88875
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD006293600

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), AFFAIRE MOISSEIEV c. RUSSIE, 9 octobre 2008, 62936/00