CEDH, Cour (première section), AFFAIRE OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS c. RUSSIE, 20 septembre 2011, 14902/04
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 20 septembre 2011
>
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 31 juillet 2014
>
CEDH, Résolution 1 octobre 2020

Commentaires7

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conseil de l’Europe : inviolable n’est pas russe - Convention - Traité - Acte | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 11 septembre 2015

2Note d'information sur l'affaire 14902/04
Cour européenne des droits de l'homme · 20 septembre 2011

3Communiqué de presse sur l'affaire 14902/04
Cour européenne des droits de l'homme · 1 décembre 2010
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 20 sept. 2011, n° 14902/04
Numéro(s) : 14902/04
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Achour c. France [GC], n° 67335/01, CEDH 2006-IV
Akdivar et autres c. Turquie, 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV
Aksoy, 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI
Brandstetter c. Autriche, 28 août 1991, §§ 66 et 67, série A n° 211
Bulut c. Autriche, 22 février 1996, § 29, Recueil des arrêts et décisions 1996-II
Calcerrada Fornieles et Cabeza Mato c. Espagne, n° 17512/90, Commission décision du 6 juillet 1992, Décisions et rapports (DR) 73
Can c. Autriche, no. 9300/81, § 53, Commission's rapport du 12 juillet 1984, série A n° 96
Cantoni c. France, 15 novembre 1996, § 29, Recueil des arrêts et décisions 1996-V
Celniku c. Grèce, no. 21449/04, §§ 39-41, 5 juillet 2007
Cennet Ayhan et Mehmet Salih Ayhan c. Turquie, no. 41964/98, § 64, 27 juin 2006
Cereceda Martin et autres c. Espagne, n° 16358/90, Commission décision du 12 octobre 1992
C.G.P. c. Pays-Bas (déc.), n° 29835/96, 15 janvier 1997
Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, §§ 145-146, CEDH
Lithgow et autres c. Royaume-Uni, 8 juillet 1986, série A n° 110
Decision on the competence of the Court to give an advisory opinion [GC], § 31, CEDH 2004-VI
Dukmedjian c. France, n° 60495/00, §§ 55-59, 31 janvier 2006
E.K. c. Turquie, n° 28496/95, § 51, 7 février 2002
Gäfgen c. Allemagne [GC], n° 22978/05, §§ 162-88, CEDH 2010-...
Galstyan c. Arménie, n° 26986/03, § 84, 15 novembre 2007
Gusinskiy c. Russie, n° 70276/01, § 73, CEDH 2004-IV
Hentrich c. France, 22 septembre 1994, § 42, série A n° 296-A
Iatridis c. Grèce [GC], n° 31107/96, § 58, CEDH 1999-II
James et autres c. Royaume-Uni, 21 février 1986, § 37, série A no. 98
Kafkaris c. Chypre [GC], n° 21906/04, § 141, CEDH 2008-...
Kokkinakis c. Grèce, 25 mai 1993, § 40, série A no. 260-A
Krcmár et autres c. République tchèque, n° 35376/97, §§ 41-45, 3 mars 2000
Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, § 61, série A n° 52
Loukanov c. Bulgarie (déc.), 21915/93, Commission décision du 12 janvier 1995
Ruiz-Mateos c. Espagne, 23 juin 1993, § 67, série A n° 262
Milatová et autres c. République tchèque, n° 61811/00, § 65, CEDH 2005-V
Moïsseïev c. Russie, n° 62936/00, § 220, 9 octobre 2008
National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society et Yorkshire Building Society c. Royaume-Uni, 23 octobre 1997, §§ 75-83, Recueil 1997-VII
Öcalan c. Turquie [GC], n° 46221/99, §§ 148-49, CEDH 2005-IV
Peraldi c. France (déc.), n° 2096/05, 7 avril 2009
Rasmussen c. Danemark, 28 novembre 1984, série A n° 87
Ravnsborg c. Suède, 23 mars 1994, § 33, série A n° 283-B
Smirnova c. Russie, (déc.) nos 46133/99 et 48183/99, 3 octobre 2002
Sounday Times c. Royaume-Uni (n° 1), 26 avril 1979, § 49, série A n° 30
Špacek, s.r.o., c. République tchèque, no. 26449/95, § 59, 9 novembre 1999
Stoichkov c. Bulgarie, n° 9808/02, § 54, 24 mars 2005)
Stubbings et autres c. Royaume-Uni, 22 octobre 1996, § 51, Recueil 1996-IV
Håkansson et Sturesson c. Suède, 21 février 1990, § 47, série A n° 171-A
Tanrikulu c. Turquie [GC], n° 23763/94, § 82, CEDH 1999-IV
Tejedor García c. Espagne, 16 décembre 1997, § 31, Recueil 1997-VIII
Tre Traktörer AB c. Suède, 7 juillet 1989, série A n° 159
Vesa Peltonen c. Finlande (déc.), n° 19583/92, 20 février 1995
Niveau d’importance : Importance élevée
Opinion(s) séparée(s) : Oui
Conclusions : Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) ; Violation de l'art. 6-1+6-3-b ; Violation de P1-1 ; Non-violation de P1-1 ; Non-violation de l'art. 14+P1-1 ; Non-violation de l'art. 18+P1-1 ; Satisfaction équitable réservée
Identifiant HUDOC : 001-106309
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2011:0920JUD001490204

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), AFFAIRE OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS c. RUSSIE, 20 septembre 2011, 14902/04