Cherchez dans le plus grand fonds
de décisions avec Doctrine

Déjà inscrit sur Doctrine ? Se connecter à Doctrine.
ALERTE notifications Créer une alerte pour cette recherche
Tri radio_button_unchecked radio_button_checked Par pertinence radio_button_unchecked radio_button_checked Plus récent radio_button_unchecked radio_button_checked Plus ancien
radio_button_unchecked radio_button_checked Date indifférente radio_button_unchecked radio_button_checked Depuis 2017 radio_button_unchecked radio_button_checked Depuis 2016 radio_button_unchecked radio_button_checked Depuis 2013 radio_button_unchecked radio_button_checked Période spécifique
 — 
radio_button_unchecked radio_button_checked Date précise
arrow_drop_down Afficher la suite arrow_drop_up Réduire
arrow_drop_down Afficher la suite arrow_drop_up Réduire
arrow_drop_down Afficher la suite arrow_drop_up Réduire
radio_button_unchecked radio_button_checked Indifférent
radio_button_unchecked radio_button_checked Personne physique
radio_button_unchecked radio_button_checked Personne morale
radio_button_unchecked radio_button_checked
opposée à
radio_button_unchecked radio_button_checked Indifférent
radio_button_unchecked radio_button_checked Personne physique
radio_button_unchecked radio_button_checked Personne morale
radio_button_unchecked radio_button_checked
Filtres {{ searchVm.getLengthSelectedFilter() }} expand_more
person
Années d’expérience années
Barreau
Cabinet
account_balance
Version en vigueur depuis le

commentaire ou article commentaires ou articles Il y a commentaire ou article commentaires ou articles sur cette affaire accessible accessibles depuis cette décision
Désision attaquée : · Dispositif : ·  : Lire la décision ·  :

Lire la suite...
create_new_folder Enregistrer dans mes dossiers folder Modifier {{folder.title}}
Aucune décision ne correspond aux termes de recherche spécifiés. Suggestions :
Obtenir une Décision
4,50 € HT
À l’aide des informations que vous possédez, Doctrine se procure la copie de la décision qui vous manque dans les plus brefs délais.
Demander maintenant
Recherche sur mesure
34 € HT
Demandez à nos experts une recherche jurisprudentielle par nom de société, d’établissement public ou de marque.
Demander maintenant
Doctrine Logo Doctrine.fr
Lien copié dans le presse-papiers
(lien accessible à tous)
Extrait copié dans le presse-papiers
(ctrl + V pour coller)

CEDH, AFFAIRE IACOV STANCIU c. ROUMANIE, 24 juillet 2012, 35972/05

content_copy Copier la référence create_new_folder Enregistrer Enregistrer dans un dossier folder Modifier Enregistré dans {{folder.title}}, Cliquez pour modifier ! print Imprimer file_download PDF Télécharger en PDF
Informations
Référence : CEDH, Cour (Troisième Section), 24 juill. 2012, n° 35972/05
content_copy Copier la référence
Numéro(s) : 35972/05
Type de document : Arrêt
Date de jugement : 24 juillet 2012
Avocats : GHIRCA M. ; BOGDAN D.
Jurisprudence de Strasbourg :
  • Akdivar et autres c. Turquie, 16 septembre 1996, §§ 53­54, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV
  • Alver c. Estonie, n° 64812/01, 8 novembre 2005
  • Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, 10 janvier 2012
  • Andreï Frolov c. Russie, n° 205/02, §47-49, 29 mars 2007
  • Artimenco c. Roumanie, n° 12535/04, 30 juin 2009
  • Babouchkine c. Russie, n° 67253/01, § 44, 18 octobre 2007
  • Belevitski c. Russie, n° 72967/01, §§ 73-79, 1 mars 2007
  • Bragadireanu c. Roumanie, n° 22088/04, §§ 92-98, 6 décembre 2007
  • Brânduse c. Roumanie, n° 6586/03, 7 avril 2009
  • Camberrow MM5 AD c. Bulgarie, (déc.), n° 50357/99, 1 avril 2004
  • Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], n° 28957/95, § 120, CEDH 2002-VI
  • Ciorap c. Moldova, n° 12066/02, § 70, 19 juin 2007
  • Coman c. Roumanie, n° 34619/04, 26 octobre 2010
  • Cucolas c. Roumanie, n° 17044/03, 26 octobre 2010
  • Dimakos c. Roumanie, n° 10675/03, 6 juillet 2010
  • Dobri c. Roumanie, n° 25153/04, 14 décembre 2010
  • Dougoz c. Grèce, n° 40907/98, § 46, CEDH 2001-II
  • Driza c. Albanie, n° 33771/02, § 125, CEDH 2007-XII (extraits)
  • Epners-Gefners c. Lettonie, n° 37862/02, § 44, 29 mai 2012
  • Eugen Gabriel Radu c. Roumanie, n° 3036/04, 13 octobre 2009
  • Fane Ciobanu c. Roumanie, n° 27240/03, 11 octobre 2011
  • Gagiu c. Roumanie, n° 63258/00, 24 février 2009
  • Ghavtadze c. Géorgie, n° 23204/07, §§ 102 to 106, 3 mars 2009
  • Hurtado c. Suisse, arrêt du 28 janvier 1994, série A n° 280-A, avis de la Commission, pp. 15-16, § 79
  • I.S. c. Bulgarie (déc.), n° 32438/96, 6 avril 2000
  • Iamandi c. Roumanie, n° 25867/03, §§ 56-62, 1 juin 2010
  • Istratii et autres c. Moldova, n° 8721/05, 8705/05 et 8742/05, § 49, 27 mars 2007
  • Kalachnikov c. Russie, n° 47095/99, §§ 97 et suiv., CEDH 2002-VI
  • Kantyrev c. Russie, n° 37213/02, § 50-51, 21 juin 2007
  • Karalevicius c. Lituanie, n° 53254/99, 7 avril 2005
  • Kehayov c. Bulgarie, n° 41035/98, § 66, 18 janvier 2005
  • Khoudoyorov c. Russie, n° 6847/02, §§ 106-107, CEDH 2005-X (extraits)
  • Koval c. Ukraine (déc.), n° 65550/01, 30 mars 2004
  • Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, CEDH 2000-XI
  • Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, § 119, CEDH 2000-IV
  • Labzov c. Russie, n° 62208/00, § 44, 16 juin 2005
  • Lind c. Russie, n° 25664/05, § 59, 6 décembre 2007
  • Lukenda c. Slovénie, n° 23032/02, § 94, CEDH 2005-X
  • Maciuca c. Roumanie, n° 25673/03, 26 août 2009
  • Mandic et Jovic c. Slovénie, nos 5774/10 et 5985/10, § 77, 20 octobre 2011
  • Marian Stoicescu c. Roumanie, n° 12934/02, 16 juillet 2009
  • Micu c. Roumanie, n° 29883/06, 8 février 2011
  • Nevmerzgitskiy c. Ukraine (déc.), n° 58825/00, 25 novembre 2003
  • Nold c. Allemagne, n° 27250/02, § 87, 29 juin 2006
  • Novosselov c. Russie, n° 66460/01, §§ 32 et 40-43, 2 juin 2005
  • Onaca c. Roumanie, n° 22661/06, 13 mars 2012
  • Orchowski c. Pologne, n° 17885/04, § 122, CEDH 2009-...
  • Ostrovar c. Moldova, n° 35207/03, § 89, 13 septembre 2005
  • Peers c. Grèce, n° 28524/95, CEDH 2001-III
  • Petrea c. Roumanie, n° 4792/03, 29 avril 2008
  • Poghossian c. Géorgie, n° 9870/07, §§ 67 to 70, 24 février 2009
  • Posti et Rahko c. Finlande, n° 27824/95, § 39, CEDH 2002-VII
  • S. et Marper c. Royaume-Uni [GC], nos 30562/04 et 30566/04, § 134, CEDH 2008-...
  • Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII
  • Sulejmanovic c. Italie, n° 22635/03, § 51, 16 juillet 2009
  • Tararieva c. Russie (déc.), n° 4353/03, 11 octobre 2005
  • V.D. c. Roumanie, n° 7078/02, 16 février 2010
  • Valašinas c. Lituanie, n° 44558/98, CEDH 2001-VIII
  • Varbanov c. Bulgarie, n° 31365/96, § 36, CEDH 2000-X
  • Visloguzov c. Ukraine, n° 32362/02, § 69, 20 mai 2010
Niveau d'importance : 3
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant ; Traitement inhumain) (Volet matériel) ; Etat défendeur tenu de prendre des mesures générales (Article 46-2 - Mesures générales) ; Dommage matériel et préjudice moral - réparation
Référence HUDOC : 001-112421
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD003597205
4 commentaires ou articles citant cette affaire
Texte intégral
Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l'homme sont disponibles dans l'une ou les deux langues officielles de la Cour (le français et l'anglais).

Ce texte n'est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l'Europe (onglet « Versions linguistiques »).

Extrait cité de nombreuses fois
4 commentaires ou articles citant cette affaire
Décisions citées dans les mêmes articles de doctrine
commentaire ou article commentaires ou articles Il y a commentaire ou article commentaires ou articles sur cette affaire accessible accessibles depuis cette décision
Désision attaquée : · Dispositif : ·  : Lire la décision
Décisions sur des thèmes proches
commentaire ou article commentaires ou articles Il y a commentaire ou article commentaires ou articles sur cette affaire accessible accessibles depuis cette décision
Désision attaquée : · Dispositif : ·  : Lire la décision
Décisions citant les mêmes articles de loi
commentaire ou article commentaires ou articles Il y a commentaire ou article commentaires ou articles sur cette affaire accessible accessibles depuis cette décision
Désision attaquée : · Dispositif : ·  : Lire la décision
arrow_upward Retour en haut