CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE SZAFRAŃSKI c. POLOGNE, 15 décembre 2015, 17249/12
CEDH, Arrêt, Cour (Quatrième Section) 15 décembre 2015
>
CEDH, Résolution 16 octobre 2019

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°439372
Conclusions du rapporteur public · 19 octobre 2020

2CEDH, 30 janvier 2020, J. M. B. c/ France, affaire numéro 9671/15
www.revuegeneraledudroit.eu · 30 janvier 2020

3Face au défi des conditions de détention contraires à la Convention européenne des droits de l’homme, quelles perspectives pour le référé liberté ?
Revue Générale du Droit
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Quatrième Section), 15 déc. 2015, n° 17249/12
Numéro(s) : 17249/12
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Alver c. Estonie, n° 64812/01, 8 novembre 2005
Babouchkine c. Russie, n° 67253/01, § 44, 18 octobre 2007
Belevitski c. Russie, n° 72967/01, §§ 73-79, 1 mars 2007
Canali c. France, n° 40119/09, §§ 52-53, 25 avril 2013
Dougoz c. Grèce, n° 40907/98, § 46, CEDH 2001-II
Evans c. Royaume-Uni [GC], n° 6339/05, § 75, CEDH 2007 I
Hirst c. Royaume-Uni (n° 2) [GC], n° 74025/01, § 69, CEDH 2005-IX
Khoudoyorov c. Russie, n° 6847/02, §§ 106-107, CEDH 2005 X (extraits)
Kudła c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI
Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, § 119, CEDH 2000 IV
Lind c. Russie, n° 25664/05, § 59, 6 décembre 2007
Novosselov c. Russie, n° 66460/01, §§ 32, 40-43, 2 juin 2005
Odièvre c. France [GC], n° 42326/98, § 40, CEDH 2003 III
Orchowski c. Pologne, n° 17885/04, § 135, 22 octobre 2009
Ostrovar c. Moldova, n° 35207/03, § 89, 13 septembre 2005
Peers c. Grèce, n° 28524/95, §§ 67 68 et 70-74, CEDH 2001-III
Valašinas c. Lituanie, n° 44558/98, §§ 101-102 et 104, CEDH 2001 VIII
Wainwright c. Royaume-Uni, n° 12350/04, § 43, CEDH 2006 X
Niveau d’importance : Importance élevée
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel) ; Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives) ; Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral ; Satisfaction équitable)
Identifiant HUDOC : 001-159527
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD001724912

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE SZAFRAŃSKI c. POLOGNE, 15 décembre 2015, 17249/12