CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE MOSLEY c. ROYAUME-UNI, 10 mai 2011, 48009/08

Commentaires47

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 20 décembre 2018

Décision n° 2018-773 et 2018-774 DC Loi organique et loi relative à lutte contre la manipulation de l'information Dossier documentaire Source : services du Conseil constitutionnel © 2018 Sommaire I. Contexte normatif ................................................................................... 7 II. Sur le grief de l'atteinte à la liberté d'expression et de communication ............................................................................................. 46 III. Sur le grief de l'atteinte au principe de légalité des délits et des peines et l'objectif de …

 

revdh.revues.org · 20 novembre 2011

1Le renvoi vers la Tunisie d'un combattant moudjahidin – lui-même de nationalité tunisienne et arrivé en Bosnie-Herzégovine afin de participer à la guerre de 1992 à 1995 – ne serait pas de nature à exposer ce dernier à des traitements contraires à l'article 3 (interdiction de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants – N.B. : sur le « phénomène » des moudjahidines en ex-Yougoslavie, v. Tribunal Pénal International pour l'ex-Yougoslavie, 15 mars 2006, Hadžihasanović and Kubura, IT-01-47-T, §§ 411-418, extraits cités au § 8 : « le mot ‘moudjahidin“ désigne les musulmans …

 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Quatrième Section), 10 mai 2011, n° 48009/08
Numéro(s) : 48009/08
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : A, B et C c. Irlande [GC], no. 25579/05, § 232, 16 décembre 2010
A.D.T. c. Royaume-Uni, n° 35765/97, § 37, CEDH 2000-IX
Armoniene c. Lituanie, n° 36919/02, § 23, 25 novembre 2008
Pedersen et Baadsgaard c. Danemark [GC], n° 49017/99, § 78, CEDH 2004-X
Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 67, série A n° 94
Biriuk c. Lituanie, n° 23373/03, § 23, 25 novembre 2008
Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no. 21980/93, § 62, CEDH 1999-III
Handyside c. Royaume-Uni, arrêt du 7 décembre 1976, série A n° 24, p. 22, § 48
Ceylan c. Turquie [GC], no. 23556/94, § 37, CEDH 1999-IV
Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], n° 28957/95, § 77, CEDH 2002-VI
X et Y c. Pays-Bas, 26 mars 1985, série A n° 91
Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], n° 33348/96, § 111, CEDH 2004-XI
Times Newspapers Ltd c. United Kingdom (nos. 1 et 2), n° 3002/03 et 23676/03, § 42, CEDH 2009-...
Dickson c. Royaume-Uni [GC], no. 44362/04, § 78, CEDH 2007-XIII
Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, § 52, série A n° 45
Evans c. Royaume-Uni [GC], n° 6339/05, § 77, CEDH 2007-IV
Financial Times Ltd et autres c. Royaume-Uni, n° 821/03, § 59, 15 décembre 2009
De Haes et Gijsels c. Belgique, 24 février 1997, § 37, Recueil 1997-I
Gutiérrez Suárez c. Espagne, no. 16023/07, § 25, 1 juin 2010
Hachette Filipacchi Associés (ICI PARIS) c. France, n° 12268/03, 23 juillet 2009
Hatton et autres c. Royaume-Uni [GC], n° 36022/97, § 97, CEDH 2003-VIII
Jersild c. Danemark, 23 septembre 1994, série A no. 298
Karakó c. Hongrie, n° 39311/05, § 19, 28 avril 2009
Karsai c. Hongrie, n° 5380/07, § 36, 1 décembre 2009
Krone Verlag GmbH & Co. KG c. Autriche, n° 34315/96, § 37, 26 février 2002
K.U. c. Finlande, n° 2872/02, 2 décembre 2008
Lešník c. Slovaquie, n° 35640/97, § 63, CEDH 2003-IVl
Lindon, Otchakovsky-Laurens et juillet c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 45, CEDH 2007-XI
Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 31, série A n° 31
MGN Limited c. Royaume-Uni, n° 39401/04, §§ 141-143, 18 janvier 2011
Observer et Guardian c. Royaume-Uni, 26 novembre 1991, §§ 59-60, série A n° 216
Odièvre c. France [GC], n° 42326/98, § 46, CEDH 2003-III
Peck c. Royaume-Uni, no. 44647/98, § 62, CEDH 2003-I
Leempoel & S.A. ED. Ciné Revue c. Belgique, n° 64772/01, § 77, 9 novembre 2006
Sheffield et Horsham c. Royaume-Uni, 30 juillet 1998, § 52, Recueil 1998-V
Société Prisma Presse c. France (déc.), nos 66910/01 et 71612/01, 1 juillet 2003
Sounday Times c. Royaume-Uni (n° 1), 26 avril 1979, § 65, série A n° 30
Stubbings et autres c. Royaume-Uni, 22 octobre 1996, § 61-62, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV
Tanase c. Moldova [GC], n° 7/08, § 176, CEDH 2010-...
Von Hannover c. Allemagne, no. 59320/00, CEDH 2004-VI
X, Y et Z c. Royaume-Uni, 22 avril 1997, § 44, Recueil 1997-II
Niveau d’importance : Importance élevée
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusion : Non-violation de l'art. 8
Identifiant HUDOC : 001-104713
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2011:0510JUD004800908

Texte intégral

Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l’homme sont disponibles dans l’une ou les deux langues officielles de la Cour (le français et l’anglais).

Ce texte n’est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l’Europe (onglet « Versions linguistiques »). Cliquez sur la Référence HUDOC ci dessus pour y accéder.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE MOSLEY c. ROYAUME-UNI, 10 mai 2011, 48009/08