CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE ROMAN c. FINLANDE, 29 janvier 2013, 13072/05

Chronologie de l’affaire

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

CEDH · 13 février 2017

 

CEDH · 29 janvier 2013

Communiqué de presse sur les affaires 13072/05, 2998/08, 36276/10, 25704/11, 10473/05, 42599/08, 30873/09, 38775/09, 38778/09, 40899/09, …

 

CEDH · 22 janvier 2013

Communiqué de presse sur les affaires 13072/05, 2998/08, 66610/09, 11146/11, 36276/10, 25704/11, 10473/05, 1497/10, 60367/10, 42599/08, …

 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Quatrième Section), 29 janv. 2013, n° 13072/05
Numéro(s) : 13072/05
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Airey c. Irlande, 9 octobre 1979, § 24, série A n° 32
Backlund c. Finlande, n° 36498/05, § 53, 6 juillet 2010
Backlund c. Finlande (satisfaction équitable), n° 36498/05, §§ 14-15, 12 juillet 2011
Chofman c. Russie, n° 74826/01, 24 novembre 2005
Grönmark c. Finlande, n° 17038/04, § 55, 6 juillet 2010
Grönmark c. Finlande (satisfaction équitable), n° 17038/04, §§ 14-15, 12 juillet 2011
Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, § 55, série A n° 299-A
Jäggi c. Suisse, n° 58757/00, § 25, CEDH 2006-X
Keegan c. Irlande, 26 mai 1994, § 49, série A n° 290
Kroon et autres c. Pays-Bas, 27 octobre 1994, § 31, série A n° 297-C
Mikulic c. Croatie, n° 53176/99, CEDH 2002-I
Mizzi c. Malte, n° 26111/02, CEDH 2006-I
Odièvre c. France [GC], n° 42326/98, CEDH 2003-III
Paulík c. Slovaquie, n° 10699/05, §§ 45-47, CEDH 2006-XI
Phinikaridou c. Chypre, n° 23890/02, CEDH 2007-XIV
Rasmussen c. Danemark, 28 novembre 1984, § 41, série A n° 87
Rózanski c. Pologne, n° 55339/00, § 62, 18 mai 2006
Stubbings et autres c. Royaume-Uni, 22 octobre 1996, § 51, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV
Tavli c. Turquie, n° 11449/02, §§ 34-38, 9 novembre 2006
Turnali c. Turquie, n° 4914/03, § 44, 7 avril 2009
X et Y c. Pays-Bas, 26 mars 1985, § 24, série A n° 91
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Oui
Conclusions : Partiellement irrecevable ; Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives ; Article 8-1 - Respect de la vie privée) ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC : 001-116457
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD001307205

Texte intégral

Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l’homme sont disponibles dans l’une ou les deux langues officielles de la Cour (le français et l’anglais).

Ce texte n’est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l’Europe (onglet « Versions linguistiques »). Cliquez sur la Référence HUDOC ci dessus pour y accéder.

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE ROMAN c. FINLANDE, 29 janvier 2013, 13072/05