CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE AHTINEN c. FINLANDE, 23 septembre 2008, 48907/99

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Quatrième Section), 23 sept. 2008, n° 48907/99
Numéro(s) : 48907/99
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Golder c. Royaume-Uni arrêt du 21 février 1975, série A n°.18, p. 18, § 36
James et autres c. Royaume-Uni arrêt du 21 février 1986, série A n°. 98, pp. 46-47, § 81
Powell et Rayner c. Royaume-Uni arrêt du 21 février 1990, série A n°. 172, p.16, § 36
De Moor c. Belgique, arrêt du 23 juin 1994, série A n°. 292-A, § 43
Benthem c. Pays-Bas arrêt du 23 octobre 1985, série A n°. 97, p. 15, § 32
Van Droogenbroeck c. Belgique, arrêt du 24 juin 1982, série A n°. 50, pp. 20-21, § 38
Masson et Van Zon c. Pays-Bas, arrêt du 28 septembre 1995, série A n°. 327-A, p. 19, § 49
Duda et Dudová c. République tchèque (déc.), n°. 40224/98, 30 janvier 2001
Roche c. Royaume-Uni, cited above, § 121
Roche c. Royaume-Uni [GC], n°. 32555/96, § 120, CEDH 2005
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusion : Non-violation de l'art. 6-1
Identifiant HUDOC : 001-88567
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2008:0923JUD004890799

Texte intégral

Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l’homme sont disponibles dans l’une ou les deux langues officielles de la Cour (le français et l’anglais).

Ce texte n’est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l’Europe (onglet « Versions linguistiques »). Cliquez sur la Référence HUDOC ci dessus pour y accéder.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE AHTINEN c. FINLANDE, 23 septembre 2008, 48907/99