CEDH, Cour (première section), AFFAIRE SERGUEI KOUZNETSOV c. RUSSIE, 23 octobre 2008, 10877/04

Chronologie de l’affaire

Commentaires • 3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Communiqué de presse sur les affaires 14888/03, 13470/02, 8979/02, 10877/04, 889/06, 27995/05, 19813/03, 29063/05, 26365/05, 3784/04,

CEDH · 23 octobre 2008

.s32B251D { margin:0pt; text-align:center } .s7D2086B4 { font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold } .s8AD2D3F6 { margin:0pt; text-align:right } .s746C8714 { margin:0pt; text-align:justify } .sB8D990E2 { font-family:Arial; font-size:12pt } .s2A6CF492 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .s38C10080 { font-family:Arial; font-size:12pt; font-style:italic; font-weight:bold } .sEA881CDF { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s6B621B36 { font-family:Arial; font-size:12pt; font-style:italic } .sAE070D1D { font-family:Arial; font-size:11pt } …

2. Note d’information sur l'affaire 10877/04

CEDH · 23 octobre 2008

.s50C0B1C7 { margin:0pt 0pt 5pt; page-break-after:avoid } .s3AEEAB2 { font-family:Arial; font-size:10pt; font-weight:normal } .sA5D571AC { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:normal; vertical-align:super } .s68AFA200 { border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; margin:0pt 0pt 18pt; padding-bottom:1pt; page-break-after:avoid; text-align:justify } .sFBBFEE58 { font-family:Arial; font-size:10pt } .s6E50BD9A { margin:0pt } .s38C10080 { font-family:Arial; font-size:12pt; font-style:italic; font-weight:bold } .s7D2086B4 { font-family:Arial; …

3. Communiqué de presse sur les affaires 37509/06, 19537/03, 39469/02, 19961/05, 28140/05, 52589/99, 43955/02, 30461/02, 21773/02, 5264/03,

CEDH · 17 octobre 2008

.s32B251D { margin:0pt; text-align:center } .s7D2086B4 { font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold } .s8AD2D3F6 { margin:0pt; text-align:right } .sB8D990E2 { font-family:Arial; font-size:12pt } .s746C8714 { margin:0pt; text-align:justify } .s26B0BE42 { color:#0000ff; font-family:Arial; font-size:12pt; text-decoration:underline } .sF97C7C07 { font-family:Arial; font-size:12pt; text-decoration:underline } .s38C10080 { font-family:Arial; font-size:12pt; font-style:italic; font-weight:bold } .sEA881CDF { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s6B621B36 { …

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	CEDH, Cour (Première Section), 23 oct. 2008, n° 10877/04
Numéro(s) :	10877/04
Type de document :	Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg :	Adali c. Turquie, n° 38187/97, § 267, 31 mars 2005 Barankevitch c. Russie (déc.), n° 10519/03, 20 octobre 2005 Böhmer c. Allemagne, n° 37568/97, §§ 54 et 56, 3 octobre 2002 Bukta et autres c. Hongrie, n° 25691/04, § 35 et § 37, CEDH 2007 Plattform “Ärzte für das Leben” c. Autriche, arrêt du 21 juin 1988, série A n° 139, p. 12, §§ 32 et 34 Ezelin c. France, arrêt du 26 avril 1991, série A n° 202, §§ 35, 37, 39 et 53 Chalkley c. Royaume-Uni (déc.), n° 63831/00, 26 septembre 2002 Christians against Racism and Fascism c. Royaume-Uni, n° 8440/78, décision de la Commission du 16 juillet 1980, Decisions et Rapports [DR] 21, p. 138, at p. 148 Djavit An c. Turquie, n° 20652/92, § 56, CEDH 2003-III Feldek c. Slovaquie, n° 29032/95, § 83, CEDH 2001-VIII Galstyan c. Arménie, n° 26986/03, §§ 95-96 et 116-117, 15 novembre 2007 Karman c. Russie, n° 29372/02, § 36, 14 décembre 2006 Nešták c. Slovaquie, n° 65559/01, §§ 88 et 89, 27 février 2007 Ouranio Toxo c. Grèce, n° 74989/01, § 36, CEDH 2005-X (extraits) Oya Ataman c. Turquie, n° 74552/01, 5 décembre 2006, §§ 38-42 Parti populaire démocrate-chrétien c. Moldova, n° 28793/02, §§ 62-63, 70, CEDH 2006 Pendragon c. Royaume-Uni, n° 31416/96, décision de la Commission du 19 octobre 1998 Rassemblement Jurassien Unité c. Suisse, n° 8191/78, décision de la Commission du 10 octobre 1979, DR 17, p. 119 Stankov et Organisation macédonienne unie Ilinden c. Bulgarie, nos 29221/95 et 29225/95, § 97, CEDH 2001-IX Sürek c. Turquie (n° 1) [GC], n° 26682/95, § 61, CEDH 1999-IV
Niveau d’importance :	Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) :	Non
Conclusions :	Violation de l'art. 11 lu à la lumière de l'art. 10 ; Préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC :	001-89160
Identifiant européen :	ECLI:CE:ECHR:2008:1023JUD001087704

Texte intégral

Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l’homme sont disponibles dans l’une ou les deux langues officielles de la Cour (le français et l’anglais).

Ce texte n’est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l’Europe (onglet « Versions linguistiques »). Cliquez sur la Référence HUDOC ci dessus pour y accéder.