Conseil d'Etat, 8 / 9 SSR, du 1 février 1995, 127969, mentionné aux tables du recueil Lebon

  • Biens des collectivités territoriales·
  • Declassement -déclassement illégal·
  • Collectivités territoriales·
  • Dispositions générales·
  • Déclassement illégal·
  • Domaine public·
  • Délibération·
  • Service public·
  • Tribunaux administratifs·
  • Immeuble

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

Un conseil général a décidé de faire d’un immeuble antérieurement affecté au service public de l’éducation nationale le siège de l’hôtel du département. Conformément à cette décision un permis de construire a été obtenu par le département qui, à la suite de divers appels d’offres, a en outre désigné les organismes chargés de superviser l’exécution des travaux nécessaires à la réalisation des aménagements spéciaux requis pour adapter cet immeuble au service public de l’administration départementale. Ainsi, alors même que lesdits aménagements n’ont pas encore été réalisés, le conseil général, qui a engagé les opérations destinées à maintenir l’affectation de l’immeuble à un service public, ne peut légalement décider de le déclasser.

Chercher les extraits similaires

Commentaires13

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

www.kpratique.fr · 9 mars 2020

arrêt n° 363738 du 8 avril 2013 Jusqu'à la publication du code général de la propriété des personnes publiques, la tendance à l'extension du champ d'application des règles de la domanialité publique s'est notamment traduite par la création jurisprudentielle de la notion de « domanialité publique virtuelle », ou « domanialité publique par anticipation » : ce n'est plus seulement une propriété immobilière d'une personne publique affectée au public ou, moyennant un aménagement spécial, à un service public qui appartenait au domaine public. Selon cette théorie, un bien pouvait désormais …

 

Le Journal du Droit Administratif · 7 avril 2017

Obs. sous T. Confl., 15 nov. 2016, « Association Mieux vivre à Béziers et son agglomération, tourisme et loisirs », n° 4068 Par Jean Philippe ORLANDINI ATER – UT1 Capitole – Institut Maurice Hauriou Art. 136. La question du statut des immeubles publics destinés à être incorporés dans le domaine public, alors qu'elle avait pu paraître un temps délaissée par une partie de la doctrine[1], vient de connaître certaines précisions qui méritent d'investir à nouveau le sujet. La jurisprudence récente insiste sur l'importance pour un propriétaire public de manifester sa volonté pour qu'un …

 

AdDen Avocats · 20 décembre 2016

Avec la décision du 14 novembre 2016, le Tribunal des Conflits (TC), saisi en vue de prévenir un conflit négatif afin de déterminer l'ordre de juridiction compétent pour connaître d'un recours dirigé contre le refus de renouvellement d'une autorisation d'occupation de parcelles acquises par l'Etat en application d'un décret déclarant d'utilité publique des travaux d'aménagement d'une autoroute, détourne définitivement l'acception de la « domanialité publique virtuelle », en considérant qu'en ce qui concerne les biens dont l'affectation à l'utilité publique a été décidée de manière certaine …

 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 8 / 9 ss-sect. réunies, 1er févr. 1995, n° 127969, Lebon T.
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 127969
Importance : Mentionné aux tables du recueil Lebon
Type de recours : Contrôle de légalité
Décision précédente : Tribunal administratif de Nancy, 9 juillet 1991
Dispositif : Annulation
Identifiant Légifrance : CETATEXT000007846030
Identifiant européen : ECLI:FR:CESSR:1995:127969.19950201

Sur les parties

Texte intégral


Vu la requête enregistrée le 23 juillet 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat, présentée par le PREFET DE LA MEUSE ; le PREFET DE LA MEUSE demande que le Conseil d’Etat :
1°) annule le jugement du 10 juillet 1991 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté son déféré tendant à l’annulation de la délibération en date du 29 juin 1990 par laquelle le conseil général de la Meuse a procédé au déclassement d’un immeuble destiné à abriter le nouvel hôtel du département ;
2°) annule ladite délibération ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
 – le rapport de M. Austry, Auditeur,
 – les conclusions de M. Bachelier, Commissaire du gouvernement ;

Sans qu’il soit besoin de statuer sur l’autre moyen de la requête :
Considérant qu’il ressort des pièces du dossier que par délibération en date du 29 juin 1990 le conseil général de la Meuse a prononcé le déclassement d’un immeuble dont le préfet avait, par un arrêté en date du 21 juin 1990 pris sur proposition du département, constaté qu’il avait cessé d’être affecté au service public de l’éducation nationale ; que par une délibération antérieure, en date du 4 février 1987, le conseil général avait décidé de faire de cet immeuble le siège de l’hôtel du département ; que, conformément à cette décision, un permis de construire ce bâtiment, sollicité par le département, a été délivré le 25 mai 1989 et qu’à la suite de divers appels d’offres, le conseil général a désigné les organismes chargés de superviser l’exécution des travaux nécessaires à la réalisation des aménagements spéciaux requis afin d’adapter cet immeuble au service public de l’administration départementale ; qu’ainsi, et nonobstant la circonstance que les aménagements envisagés pour l’adaptation de l’immeuble à ce service public n’aient pas encore été réalisés, le conseil général de la Meuse, qui avait engagé les opérations destinées à maintenir l’affectation dudit immeuble à un service public, ne pouvait légalement décider de le déclasser ; que la délibération attaquée doit donc être annulée ;
Considérant qu’il résulte de ce qui précède que le PREFET DE LA MEUSE est fondé à soutenir que c’est à tort que, par son jugement en date du 10 juillet 1991, le tribunal administratif de Nancy a rejeté son déféré tendant à l’annulation de ladite délibération ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Nancy en date du 10 juillet 1991 et la délibération du conseil général de la Meuse en date du 29 juin 1990 sont annulés.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE LA MEUSE, au département de la Meuse et au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'Etat, 8 / 9 SSR, du 1 février 1995, 127969, mentionné aux tables du recueil Lebon