CJUE, n° T-387/08, Arrêt du Tribunal, Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contre Commission européenne, 9 septembre 2010
CJUE, Ordonnance 7 décembre 2001
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 7 décembre 2001
>
CJUE, Arrêt 19 janvier 2005
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 19 janvier 2005
>
CJUE, Ordonnance 10 janvier 2006
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 10 janvier 2006
>
CJUE, Ordonnance 7 juillet 2006
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 7 juillet 2006
>
CJUE, Demande (JO) 8 août 2006
>
CJUE, Arrêt 10 juin 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 10 juin 2009
>
CJUE, Arrêt 10 juin 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 10 juin 2009
>
CJUE, Arrêt 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt 30 septembre 2009

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Erreur manifeste d'appréciation

    La cour a jugé que l'Office des publications avait exercé son pouvoir d'appréciation dans les limites de la légalité et que l'évaluation des offres était conforme aux critères établis.

  • Rejeté
    Violation de l'obligation de motivation

    La cour a estimé que la motivation fournie par l'Office des publications était adéquate et suffisante pour justifier la décision de rejet.

  • Rejeté
    Détournement de pouvoir

    La cour a jugé que la décision de l'Office des publications était fondée sur des considérations objectives et ne constituait pas un détournement de pouvoir.

Commentaires17

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Concurrence déloyale et notion d'entité économique
www.picart-law.com · 17 février 2018

2Affaire Intel : De nouvelles perspectives pour les entreprises en position dominante
Fidal · 30 octobre 2017

3The EU Court of Justice dismisses an appeal against the General Court judgment in an acrylic glass cartel case (Quinn Barlo)
concurrences.com · 29 mai 2013
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 9 sept. 2010, T-387/08
Numéro(s) : T-387/08
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 9 septembre 2010.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contre Commission européenne.#Marchés publics de services - Procédure d’appel d’offres de l’Office des publications - Prestation de services informatiques - Rejet de l’offre d’un soumissionnaire - Recours en annulation - Critères et sous-critères d’attribution - Obligation de motivation - Égalité de traitement - Transparence - Erreur manifeste d’appréciation - Détournement de pouvoir - Demande en indemnité.#Affaire T-387/08.
Date de dépôt : 1 septembre 2008
Solution : Recours en responsabilité : rejet sur le fond, Recours en annulation : rejet sur le fond
Identifiant CELEX : 62008TJ0387
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2010:377
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Règlement (CE, Euratom) 2342/2002 du 23 décembre 2002 établissant les modalités d'exécution du règlement (CE, Euratom) n° 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-387/08, Arrêt du Tribunal, Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contre Commission européenne, 9 septembre 2010