Commentaires • 17
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 9 sept. 2010, T-387/08 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-387/08 |
| Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 9 septembre 2010.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contre Commission européenne.#Marchés publics de services - Procédure d’appel d’offres de l’Office des publications - Prestation de services informatiques - Rejet de l’offre d’un soumissionnaire - Recours en annulation - Critères et sous-critères d’attribution - Obligation de motivation - Égalité de traitement - Transparence - Erreur manifeste d’appréciation - Détournement de pouvoir - Demande en indemnité.#Affaire T-387/08. | |
| Date de dépôt : | 1 septembre 2008 |
| Solution : | Recours en responsabilité : rejet sur le fond, Recours en annulation : rejet sur le fond |
| Identifiant CELEX : | 62008TJ0387 |
| Identifiant européen : | ECLI:EU:T:2010:377 |
Sur les parties
| Juge-rapporteur : | Prek |
|---|---|
| Parties : | INDIV c/ EUINST, COM |
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 9 septembre 2010 – Evropaïki Dynamiki/Commmission
(affaire T-387/08)
« Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres de l’Office des publications – Prestation de services informatiques – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Recours en annulation – Critères et sous-critères d’attribution – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Transparence – Erreur manifeste d’appréciation – Détournement de pouvoir – Demande en indemnité »
1. Marchés publics des Communautés européennes – Conclusion d’un marché sur appel d’offres – Pouvoir d’appréciation des institutions – Contrôle juridictionnel – Limites (cf. points 30, 77)
2. Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée (Art. 253 CE; règlement du Conseil nº 1605/2002, art. 100, § 2;
règlement de la Commission nº 2342/2002, art. 149, § 3) (cf. points 31-38, 58-60, 63-67)
Objet
| D’une part, demande d’annulation de la décision de l’Office des publications de l’Union européenne du 20 juin 2008 de ne pas retenir l’offre soumise par la requérante dans le cadre de l’appel d’offres AO 10185, pour les services informatiques de maintenance des systèmes SEI-BUD/AMD/CR et les services connexes, ainsi que de la décision d’attribuer le marché à un autre soumissionnaire et, d’autre part, demande en indemnité. |
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE supportera 90 % de ses propres dépens et 90 % des dépens exposés par la Commission européenne, cette dernière supportant 10 % de ses propres dépens et 10 % des dépens exposés par Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis. |
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Interprétation du droit ·
- Cessation d'activité ·
- Assistance sociale ·
- État membre UE ·
- Réfugiés ·
- Apatride ·
- Statut ·
- Nations unies ·
- Unrwa ·
- Pays tiers ·
- Directive ·
- Protection ·
- Proche-orient ·
- Palestine
- Libre circulation des personnes ·
- Politique de l'emploi de l'UE ·
- Interprétation du droit ·
- Droit de l'individu ·
- Assurance maladie ·
- Droit de séjour ·
- Pays tiers ·
- Ressortissant ·
- Etats membres ·
- Mineur ·
- Enfant ·
- Ascendant ·
- Tribunal du travail ·
- Citoyen ·
- Tiers ·
- Travail
- Industrie du jouet ·
- Droit des marques ·
- Voie de recours ·
- Marque de l'UE ·
- Marché intérieur ·
- Dessin et modèle ·
- Brique ·
- Enregistrement ·
- Règlement ·
- Classes ·
- Marque communautaire ·
- Recours ·
- Recours en annulation ·
- Pourvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Restriction à la concurrence ·
- Droit de la concurrence ·
- Interprétation du droit ·
- Prestation de services ·
- Nouvelle technologie ·
- Opérateur ·
- Position dominante ·
- Stockholm ·
- Prestation ·
- Connexion ·
- Marché de gros ·
- Prix ·
- Entreprise ·
- Client ·
- Intermédiaire
- Protection du consommateur ·
- Interprétation du droit ·
- Bien de consommation ·
- Indemnisation ·
- Consommateur ·
- Vendeur ·
- Défaut de conformité ·
- Directive ·
- Enlèvement ·
- Dédommagement ·
- Vente ·
- Parlement européen ·
- Parlement
- Concentration économique ·
- Industrie du caoutchouc ·
- Commission européenne ·
- Produit chimique ·
- Voie de recours ·
- Responsabilité ·
- Société mère ·
- Communauté européenne ·
- Traitement ·
- Concurrence ·
- Politique ·
- Infraction ·
- Ags ·
- Groupe d'entreprises
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Agriculture et pêche ·
- Pratiques concertées ·
- Concurrence ·
- Ententes ·
- Publication ·
- Textes
- Actes les concernant directement et individuellement ·
- Absence 2. recours en annulation ·
- Personnes physiques ou morales ·
- Rapprochement des législations ·
- 1. recours en annulation ·
- Santé publique ·
- Environnement ·
- Conditions ·
- Classification ·
- Directive ·
- Règlement ·
- Commission ·
- Étiquetage ·
- Progrès technique ·
- Acide ·
- Substance dangereuse ·
- Importateurs ·
- Opérateur
- Compétence juridictionnelle ·
- Interprétation du droit ·
- Prestation de services ·
- Commerce intérieur ·
- Arrêt de la cour ·
- Décision ·
- Fourniture ·
- Compétence judiciaire ·
- Etats membres ·
- Service ·
- Contrats ·
- Reconnaissance ·
- Règlement ·
- Exécution ·
- Interprète ·
- Autriche
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrôle juridictionnel 9. actes des institutions ·
- Interprétation sur la base d'éléments objectifs ·
- Gestion des infrastructures aéroportuaires ·
- Inclusion 4. aides accordées par les États ·
- Rôle conféré à la commission par le traité ·
- Construction ou agrandissement des pistes ·
- Aides provenant de ressources de l'État ·
- Effets 5. aides accordées par les États ·
- Aides existantes et aides nouvelles ·
- Exercice d'une activité économique ·
- Entreprises privées ou publiques ·
- Aides accordées par les États ·
- Évolution du marché commun ·
- 1. recours en annulation ·
- Dispositions du traité ·
- Règles communautaires ·
- Caractère juridique ·
- Champ d'application ·
- Projets d'aides ·
- Intérêt à agir ·
- Contradiction ·
- Destinataires ·
- Concurrence ·
- Entreprises ·
- Motivation ·
- Aide ·
- Commission ·
- Infrastructure aéroportuaire ·
- Activité économique ·
- État ·
- Marché commun ·
- Apport ·
- Aéroport régional ·
- Jurisprudence ·
- Ligne
- Attribution à l'offre économiquement la plus avantageuse ·
- Portée 8. marchés publics des communautés européennes ·
- Portée 9. marchés publics des communautés européennes ·
- Actes produisant des effets juridiques obligatoires ·
- Dispositions applicables 7. actes des institutions ·
- Autonomie par rapport au recours en annulation ·
- Marchés publics de l'Union européenne ·
- Choix par le pouvoir adjudicateur ·
- Limites 11. recours en annulation ·
- Actes susceptibles de recours ·
- Examen d'office par le juge ·
- Conditions de recevabilité ·
- Procédure d'appel d'offres ·
- 1. recours en annulation ·
- Attribution des marchés ·
- Lien de causalité ·
- Intérêt à agir ·
- Conditions ·
- Motivation ·
- Obligation ·
- Critères ·
- Critère ·
- Appel d'offres ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Évaluation comparative ·
- Attribution ·
- Marchés publics ·
- Cahier des charges ·
- Guide ·
- Recours ·
- Ressources propres
- Statut des fonctionnaires et régime des autres agents ·
- Fonction publique ·
- Fonctionnaire ·
- Commission ·
- Jurisprudence ·
- Légalité ·
- Argument ·
- Statut ·
- Administration ·
- Délai ·
- Erreur
Textes cités dans la décision
- Règlement (CE, Euratom) 2342/2002 du 23 décembre 2002 établissant les modalités d'exécution du règlement (CE, Euratom) n° 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.