CJUE, n° T-400/15, Arrêt du Tribunal, Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, 28 septembre 2016
CJUE, Ordonnance 7 décembre 2001
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 7 décembre 2001
>
CJUE, Arrêt 19 janvier 2005
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 19 janvier 2005
>
CJUE, Ordonnance 10 janvier 2006
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 10 janvier 2006
>
CJUE, Ordonnance 7 juillet 2006
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 7 juillet 2006
>
CJUE, Demande (JO) 8 août 2006
>
CJUE, Arrêt 10 juin 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 10 juin 2009
>
CJUE, Arrêt 10 juin 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 10 juin 2009
>
CJUE, Arrêt 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt 30 septembre 2009

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Production tardive de documents

    Le Tribunal a jugé que la production tardive de documents était conforme aux règles établies et que cela ne justifiait pas l'enregistrement de la marque demandée.

Commentaires17

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Concurrence déloyale et notion d'entité économique
www.picart-law.com · 17 février 2018

2Affaire Intel : De nouvelles perspectives pour les entreprises en position dominante
Fidal · 30 octobre 2017

3The EU Court of Justice dismisses an appeal against the General Court judgment in an acrylic glass cartel case (Quinn Barlo)
concurrences.com · 29 mai 2013
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 28 sept. 2016, T-400/15
Numéro(s) : T-400/15
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 28 septembre 2016.#Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CITRUS SATURDAY – Marque nationale verbale antérieure CITRUS – Production tardive de documents – Pouvoir d’appréciation conféré par l’article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 – Règle 19 et règle 20, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2868/95.#Affaire T-400/15.
Date de dépôt : 20 juillet 2015
Traité :
Article 95 EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Solution : Recours en annulation : rejet sur le fond
Dispositif : Décision confirmée
Identifiant CELEX : 62015TJ0400
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2016:569
Lire la décision sur le site de la juridiction
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-400/15, Arrêt du Tribunal, Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, 28 septembre 2016