Commentaires • 55
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 10 juil. 2018, C-25/17 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-25/17 |
| Affaire C-25/17: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 10 juillet 2018 (demande de décision préjudicielle du Korkein hallinto-oikeus — Finlande) — procédure engagée par Tietosuojavaltuutettu (Renvoi préjudiciel — Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel — Directive 95/46/CE — Champ d’application de ladite directive — Article 3 — Collecte de données à caractère personnel par les membres d’une communauté religieuse dans le cadre de leur activité de prédication de porte-à-porte — Article 2, sous c) — Notion de «fichier de données à caractère personnel» — Article 2, sous d) — Notion de «responsable du traitement» — Article 10, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne) | |
| Date de dépôt : | 19 janvier 2017 |
| Identifiant CELEX : | 62017CA0025 |
| Journal officiel : | JOR 319 du 10 septembre 2018 |
Texte intégral
|
10.9.2018 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 319/7 |
Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 10 juillet 2018 (demande de décision préjudicielle du Korkein hallinto-oikeus — Finlande) — procédure engagée par Tietosuojavaltuutettu
(Affaire C-25/17) (1)
((Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive 95/46/CE – Champ d’application de ladite directive – Article 3 – Collecte de données à caractère personnel par les membres d’une communauté religieuse dans le cadre de leur activité de prédication de porte-à-porte – Article 2, sous c) – Notion de «fichier de données à caractère personnel» – Article 2, sous d) – Notion de «responsable du traitement» – Article 10, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne))
(2018/C 319/07)
Langue de procédure: le finnois
Juridiction de renvoi
Korkein hallinto-oikeus
Parties dans la procédure au principal
Tietosuojavaltuutettu
en présence de: Jehovan todistajat — uskonnollinen yhdyskunta
Dispositif
|
1) |
L’article 3, paragraphe 2, de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, lu à la lumière de l’article 10, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doit être interprété en ce sens que la collecte de données à caractère personnel effectuée par des membres d’une communauté religieuse dans le cadre d’une activité de prédication de porte-à-porte et les traitements ultérieurs de ces données ne constituent ni des traitements de données à caractère personnel mis en œuvre pour l’exercice d’activités visées à l’article 3, paragraphe 2, premier tiret, de cette directive ni des traitements de données à caractère personnel effectués par des personnes physiques pour l’exercice d’activités exclusivement personnelles ou domestiques, au sens de l’article 3, paragraphe 2, second tiret, de ladite directive. |
|
2) |
L’article 2, sous c), de la directive 95/46 doit être interprété en ce sens que la notion de «fichier», visée par cette disposition, couvre un ensemble de données à caractère personnel collectées dans le cadre d’une activité de prédication de porte-à-porte, comportant des noms et des adresses ainsi que d’autres informations concernant les personnes démarchées, dès lors que ces données sont structurées selon des critères déterminés permettant, en pratique, de les retrouver aisément aux fins d’une utilisation ultérieure. Pour qu’un tel ensemble relève de cette notion, il n’est pas nécessaire qu’il comprenne des fiches, des listes spécifiques ou d’autres systèmes de recherche. |
|
3) |
L’article 2, sous d), de la directive 95/46, lu à la lumière de l’article 10, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux, doit être interprété en ce sens qu’il permet de considérer une communauté religieuse comme étant responsable, conjointement avec ses membres prédicateurs, des traitements de données à caractère personnel effectués par ces derniers dans le cadre d’une activité de prédication de porte-à-porte organisée, coordonnée et encouragée par cette communauté, sans qu’il soit nécessaire que ladite communauté ait accès aux données ni qu’il doive être établi qu’elle a donné à ses membres des lignes directrices écrites ou des consignes relativement à ces traitements. |
(1) JO C 86 du 20.03.2017
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adjudication de marché ·
- Droit d'établissement ·
- Transport ferroviaire ·
- Soumission d'offres ·
- Marché de services ·
- Blanchisserie ·
- Entretien ·
- Directive ·
- Service postal ·
- Droit national ·
- Marches ·
- Énergie ·
- Management ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Révision ·
- Droits fondamentaux
- Principe de sécurité juridique ·
- Transparence administrative ·
- Adjudication de marché ·
- Égalité de traitement ·
- Marché de fournitures ·
- Marché de services ·
- Marché public ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Accord-cadre ·
- Marchés publics ·
- Opérateur ·
- Directive ·
- Fourniture ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Préjudiciel ·
- Traitement
- Principe de proportionnalité ·
- Citoyenneté européenne ·
- Nationalité ·
- Etats membres ·
- Union européenne ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte ·
- Proportionnalité ·
- Personne concernée ·
- Citoyen ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Préjudiciel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Convention européenne des droits de l'homme ·
- Violation du droit de l'UE ·
- Action en matière pénale ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Droit de l'individu ·
- Droits fondamentaux ·
- Union européenne ·
- Union économique benelux ·
- Violation ·
- Voies de recours ·
- Accord de schengen ·
- Liberté fondamentale ·
- Autriche ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Benelux
- Libre circulation des personnes ·
- Citoyenneté européenne ·
- Liberté de circulation ·
- Migration familiale ·
- Droit de séjour ·
- Carte de séjour ·
- Directive ·
- Citoyen ·
- Union européenne ·
- Etats membres ·
- Famille ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Délai ·
- État ·
- Conseil d'etat
- Impact sur l'environnement ·
- Protection de la faune ·
- Protection de la flore ·
- Exploitation agricole ·
- Projet industriel ·
- Zone protégée ·
- Embouche ·
- Directive ·
- Azote ·
- Évaluation ·
- Interprète ·
- Épandage ·
- Habitat naturel ·
- Site ·
- Conservation ·
- Scientifique ·
- Pâturage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protection du consommateur ·
- Crédit immobilier ·
- Clause abusive ·
- Clauses abusives ·
- Contrat de prêt ·
- Suppression ·
- Directive ·
- Protection des consommateurs ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Préjudiciel ·
- Droit national ·
- Renvoi ·
- Pouvoir du juge
- Restriction à la concurrence ·
- Protection du consommateur ·
- Vie de l'entreprise ·
- Personne physique ·
- Entrepreneur ·
- Négociant ·
- Publicité ·
- Directive ·
- Parlement européen ·
- Pratique commerciale déloyale ·
- Conseil ·
- Bulgarie ·
- Protection des consommateurs ·
- Marché intérieur ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Préjudiciel ·
- Journal officiel
- Libre disposition de soi-même ·
- Principe de proportionnalité ·
- Protection de la vie privée ·
- Principe de subsidiarité ·
- Restriction quantitative ·
- Autorisation de vente ·
- Égalité de traitement ·
- Industrie du tabac ·
- Soins de santé ·
- Tabac ·
- For ·
- Directive ·
- Rapprochement des législations ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Validité ·
- Royaume-uni ·
- Parlement européen ·
- Renvoi ·
- Produit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Coopération administrative ·
- Sanction administrative ·
- Droit à la justice ·
- Voie d'exécution ·
- Irlande ·
- Assistance mutuelle ·
- Recouvrement ·
- Thé ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte ·
- Directive ·
- Union européenne ·
- Créance ·
- Renvoi préjudiciel
- Libre circulation des marchandises ·
- Transport de marchandises ·
- Taxe d'effet équivalent ·
- Assiette de l'impôt ·
- Chiffre d'affaires ·
- Cotisation sociale ·
- Valeur économique ·
- Droit fiscal ·
- Etats membres ·
- Valeur ·
- Global ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Biens ·
- Contribution ·
- Indépendant ·
- État ·
- Prise en compte
- Coopération judiciaire civile ·
- Compétence juridictionnelle ·
- Représentant de commerce ·
- Prestation de services ·
- Résiliation de contrat ·
- Clause contractuelle ·
- Dommages et intérêts ·
- Concessionnaire ·
- Établissement ·
- Facturation ·
- Etats membres ·
- Règlement (ue) ·
- Porto ·
- Compétence judiciaire ·
- Contrat de concession ·
- Juridiction competente ·
- Renvoi ·
- Conditions générales ·
- Clause ·
- Interprète
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.