CJUE, n° C-23/20, Arrêt (JO) de la Cour, Simonsen & Weel A/S / Region Nordjylland og Region Syddanmark [Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Accord-cadre – Directive 2014/24/UE – Article 5, 17 juin 2021
CJUE, Demande (JO) 17 janvier 2020
>
CJUE, Arrêt 17 juin 2021
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 17 juin 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Obligation d'indiquer la quantité et/ou la valeur maximale dans l'avis de marché

    La Cour a jugé que l'avis de marché doit indiquer la quantité et/ou la valeur estimée ainsi qu'une quantité et/ou une valeur maximale des produits à fournir, et qu'une fois cette limite atteinte, l'accord-cadre a épuisé ses effets.

  • Accepté
    Interprétation des exigences de l'avis de marché

    La Cour a confirmé que l'avis de marché doit indiquer ces éléments de manière globale et peut inclure des exigences supplémentaires décidées par le pouvoir adjudicateur.

  • Accepté
    Applicabilité des procédures de recours en cas de publication d'un avis de marché

    La Cour a statué que l'article 2 quinquies, paragraphe 1, n'est pas applicable si un avis de marché a été publié, même si les informations sur la quantité et/ou la valeur maximale ne figurent pas dans cet avis.

Commentaires79

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Simplification de la commande publique : que retenir du texte adopté par l’Assemblée nationale le 9 avril 2026 ?
blog.landot-avocats.net · 13 avril 2026

2Cadre sans maximum malgré son irrégularité (et c’est normal) [VIDEO et article]
blog.landot-avocats.net · 7 mars 2026

3Cadre sans maximum malgré son irrégularité (et c’est normal) [VIDEO et article]
blog.landot-avocats.net · 7 janvier 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 17 juin 2021, C-23/20
Numéro(s) : C-23/20
Affaire C-23/20: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 juin 2021 (demande de décision préjudicielle du Klagenævnet for Udbud — Danemark) — Simonsen & Weel A/S / Region Nordjylland og Region Syddanmark [Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Accord-cadre – Directive 2014/24/UE – Article 5, paragraphe 5 – Article 18, paragraphe 1 – Articles 33 et 49 – Annexe V, partie C, points 7, 8 et 10 – Règlement d’exécution (UE) 2015/1986 – Annexe II, rubriques II.1.5 et II.2.6 – Procédures de passation des marchés – Obligation d’indiquer, dans l’avis de marché ou le cahier des charges, d’une part, la quantité estimée ou la valeur estimée et, d’autre part, la quantité maximale ou la valeur maximale des produits à fournir dans le cadre d’un accord-cadre – Principes de transparence et d’égalité de traitement – Directive 89/665/CEE – Article 2 quinquies, paragraphe 1 – Procédures de recours en matière de passation de marchés publics – Absence d’effets du contrat – Exclusion]
Date de dépôt : 17 janvier 2020
Identifiant CELEX : 62020CA0023
Journal officiel : JOR 310 du 2 août 2021
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-23/20, Arrêt (JO) de la Cour, Simonsen & Weel A/S / Region Nordjylland og Region Syddanmark [Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Accord-cadre – Directive 2014/24/UE – Article 5, 17 juin 2021