CJUE, n° C-119/20, Arrêt (JO) de la Cour, 6 octobre 2021
CJUE, Demande (JO) 28 février 2020
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 3 juin 2021
>
CJUE, Arrêt 6 octobre 2021
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 6 octobre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Interprétation de l'article 19, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1305/2013

    La Cour a jugé que l'article 19, paragraphe 1, ne s'oppose pas à ce cumul, tant que le montant maximal de l'aide est respecté.

  • Accepté
    Interprétation de la réglementation nationale sur l'octroi d'aides

    La Cour a confirmé que la réglementation nationale peut exclure l'obtention de l'aide au démarrage d'entreprises pour les jeunes agriculteurs si cela est prévu par la loi.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 6 oct. 2021, C-119/20
Numéro(s) : C-119/20
Affaire C-119/20: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 6 octobre 2021 (demande de décision préjudicielle de l’Augstākā tiesa (Senāts) — Lettonie) — Līga Šenfelde / Lauku atbalsta dienests [Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Financement par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Programme national de développement rural 2014-2020 – Règlement (UE) no 1305/2013 – Article 19, paragraphe 1, sous a) – Aide au démarrage d’entreprises pour les jeunes agriculteurs – Aide pour le développement de petites exploitations – Cumul des aides – Possibilité de refuser le cumul]
Date de dépôt : 28 février 2020
Identifiant CELEX : 62020CA0119
Journal officiel : JOR 490 du 6 décembre 2021
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-119/20, Arrêt (JO) de la Cour, 6 octobre 2021