CJUE, n° T-694/20, Arrêt (JO) du Tribunal, Canisius/EUIPO, 2 février 2022
Chronologie de l’affaire
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 2 févr. 2022, T-694/20 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-694/20 |
| Affaire T-694/20: Arrêt du Tribunal du 2 février 2022 — Canisius/EUIPO — Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CCLABELLE VIENNA – Marque de l’Union européenne verbale antérieure LABELLO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»] | |
| Date de dépôt : | 18 novembre 2020 |
| Identifiant CELEX : | 62020TA0694 |
| Journal officiel : | JOR 128 du 21 mars 2022 |
Texte intégral
|
21.3.2022 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 128/22 |
Arrêt du Tribunal du 2 février 2022 — Canisius/EUIPO — Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)
(Affaire T-694/20) (1)
(«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CCLABELLE VIENNA – Marque de l’Union européenne verbale antérieure LABELLO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)
(2022/C 128/31)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Maria Alexandra Canisius (Vienne, Autriche) (représentant: H. Asenbauer, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Frydendahl et D. Hanf, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Beiersdorf AG (Hambourg, Allemagne) (représentants: J. Fuhrmann et V. von Bomhard, avocats)
Objet
Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 16 septembre 2020 (affaire R 2233/2019-4), relative à une procédure d’opposition entre Beiersdorf et Mme Canisius.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Mme Maria Alexandra Canisius est condamnée aux dépens. |
(1) JO C 28 du 25.1.2021.
Textes cités dans la décision