Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 2 mai 2025, T-286/25 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-286/25 |
| Affaire T-286/25: Recours introduit le 2 mai 2025 – Gutseriev/Conseil | |
| Date de dépôt : | 2 mai 2025 |
| Identifiant CELEX : | 62025TN0286 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2025/3542 |
7.7.2025 |
Recours introduit le 2 mai 2025 – Gutseriev/Conseil
(Affaire T-286/25)
(C/2025/3542)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Mikail Safarbekovich Gutseriev (Moscou, Russie) (représentants: B. Kennelly, Senior Counsel, J. Pobjoy, barrister, et D. Anderson, avocat)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne
Conclusions
Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler, premièrement, la décision 2025/385 (1) et, deuxièmement, le règlement d’exécution 2025/386 (2) (ci-après les «actes attaqués»), dans la mesure où ceux-ci concernent le requérant; |
|
— |
à titre subsidiaire, écarter l’application de l’article 4, paragraphe 1, de la décision 2012/642 (3), telle que modifiée, et de l’article 2, paragraphe 5, du règlement no 765/2006 (4), tel que modifié, dans la mesure où ils concernent le requérant, en ce qu’ils sont entachés d’illégalité et, en conséquence, annuler les actes attaqués dans la mesure où ceux-ci concernent le requérant; |
|
— |
condamner le Conseil aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, le requérant invoque quatre moyens.
|
1. |
Premier moyen, tiré de ce que le Conseil a commis une erreur manifeste d’appréciation en considérant que les faits étaient suffisants pour justifier l’inscription du requérant sur les listes en cause sur la base des critères énoncés dans les actes attaqués. |
|
2. |
Deuxième moyen, tiré de ce que le Conseil a violé l’article 296 TFUE en ne motivant pas à suffisance les actes attaqués. |
|
3. |
Troisième moyen, tiré de ce que le Conseil a violé les droits fondamentaux du requérant, notamment le droit à la vie privée, le droit de propriété et la liberté d’entreprise. |
|
4. |
Quatrième moyen, soulevé à titre subsidiaire et tiré de l’illégalité de l’article 4, paragraphe 1, de la décision 2012/642 et de l’article 2, paragraphe 5, du règlement 765/2006 au regard de l’article 277 TFUE, lu en combinaison avec l’article 263 TFUE, dans le cas où il y aurait lieu d’interpréter le critère de désignation en ce sens qu’il couvre toute forme de soutien ou toute forme de profit. |
(1) Décision (PESC) 2025/385 du Conseil, du 24 février 2025, modifiant la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO L, 2025/385).
(2) Règlement d’exécution (UE) 2025/386 du Conseil, du 24 février 2025, mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO L, 2025/386).
(3) Décision 2012/642/PESC du Conseil, du 15 octobre 2012, concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2012, L 285, p. 1) (version consolidée disponible en ligne).
(4) Règlement (CE) no 765/2006 du Conseil, du 18 mai 2006, concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2006, L 134, p. 1) (version consolidée disponible en ligne).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3542/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Principe de proportionnalité ·
- Droit à un recours effectif ·
- Mesure restrictive de l'UE ·
- Question russo-ukrainienne ·
- Sanction internationale ·
- Droit à la propriété ·
- Sanction économique ·
- Personne physique ·
- Abus de pouvoir ·
- Gel des avoirs ·
- Ukraine ·
- Intégrité territoriale ·
- Conseil ·
- Acte ·
- Droits fondamentaux ·
- Tiré ·
- Union européenne ·
- Règlement d'exécution ·
- Liste
- Territoire douanier ·
- Valeur en douane ·
- Exportation ·
- Pays tiers ·
- Règlement (ue) ·
- Bulgarie ·
- Parlement européen ·
- Question préjudicielle ·
- Tiers ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Édition
- Industrie de la restauration ·
- Prestation de services ·
- Industrie hôtelière ·
- Boisson alcoolisée ·
- Droit des marques ·
- Article ménager ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Franchisage ·
- Règlement (ue) ·
- Union européenne ·
- Parlement ·
- Règlement délégué ·
- Marque ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- International ·
- Violation ·
- Déchéance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Industrie de la chaussure ·
- Droit des marques ·
- Industrie textile ·
- Article de sport ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Monaco ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Partie ·
- Colombie ·
- Règlement (ue) ·
- Recours ·
- Parlement européen ·
- Journal officiel
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Principe de proportionnalité ·
- Sanction administrative ·
- Fonctionnaire européen ·
- Droits de la défense ·
- Régime de retraite ·
- Base juridique ·
- Tiré ·
- Union européenne ·
- Violation ·
- Statut des fonctionnaires ·
- Insuffisance de motivation ·
- Sanction ·
- Partie ·
- Affaires étrangères ·
- Proportionnalité
- Produit inflammable ·
- Droit des marques ·
- Produit du bois ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Parachimie ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Opposition ·
- Recours ·
- Règlement (ue) ·
- Pologne ·
- Partie ·
- Parlement européen ·
- Journal officiel ·
- Allemagne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mesure restrictive de l'UE ·
- Question russo-ukrainienne ·
- Sanction internationale ·
- Droits de la défense ·
- Sanction économique ·
- Personne physique ·
- Biélorussie ·
- Ukraine ·
- Règlement d'exécution ·
- Implication ·
- Agression ·
- Union européenne ·
- Conseil ·
- Serbie ·
- Allégation ·
- Partie
- Produit vétérinaire ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Règlement (ue) ·
- Partie ·
- Recours ·
- Parlement européen ·
- Journal officiel ·
- Belgique ·
- Propriété intellectuelle
- Transport de voyageurs ·
- Circulation aérienne ·
- Aviation civile ·
- Ligne aérienne ·
- Indemnisation ·
- Bulgarie ·
- Vol ·
- Aéronef ·
- Eurocontrol ·
- Durée ·
- Réserve ·
- Règlement ·
- Horaire ·
- Planification ·
- Parlement européen
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits des passagers ·
- Voyage à forfait ·
- Aviation civile ·
- Ligne aérienne ·
- Indemnisation ·
- Réservation ·
- Voyageur ·
- Transporteur ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Autriche ·
- Voyage ·
- Parlement européen ·
- Réserve ·
- Interprète ·
- Question préjudicielle
- Mesure restrictive de l'UE ·
- Question russo-ukrainienne ·
- Sanction internationale ·
- Sanction économique ·
- Personne morale ·
- Biélorussie ·
- Ukraine ·
- Union européenne ·
- Règlement d'exécution ·
- Implication ·
- Agression ·
- Conseil ·
- Partie ·
- Journal officiel ·
- Édition
- Principe de proportionnalité ·
- Remboursement des aides ·
- Aide financière ·
- Aide de l'UE ·
- Sanction ·
- Open data ·
- Parlement européen ·
- Violation ·
- Règlement euratom ·
- Charte ·
- Tiré ·
- Proportionnalité ·
- Agence exécutive ·
- Union européenne ·
- Traité cee
Textes cités dans la décision
- Règlement d'exécution (UE) 2025/386 du 24 février 2025 mettant en œuvre l'article 8 bis, du règlement (CE) n° 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l'implication de la Biélorussie dans l'agression russe contre l'Ukraine
- Règlement (CE) 765/2006 du 18 mai 2006 concernant des mesures restrictives à l'encontre du président Lukashenko et de certains fonctionnaires de Biélorussie
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.