Conseil constitutionnel, décision n° 2003-469 DC du 26 mars 2003, Révision constitutionnelle relative à l'organisation décentralisée de la République
Commentaires • 10
Marine Le Pen propose, si elle est élue à présidence de la République, d'entreprendre, par référendum, une grande réforme constitutionnelle destinée à rétablir « l'esprit d'origine de la Constitution autour des idées de souveraineté, d'identité nationale et de démocratie véritable ». I- Sur la forme : quel référendum pour réviser la Constitution ? En annonçant vouloir réformer la Constitution « par référendum » Marine le Pen ne précise pas sur quel article elle entend se fonder ; l'article 89 de la Constitution ou, comme le général de Gaulle, avant elle, l'article 11 de le …
Sur la décision
| Référence : | Cons. const., 26 mars 2003, n° 2003-469 DC |
|---|---|
| Décision n° 2003-469 DC | |
| Loi déférée : | Loi constitutionnelle relative à l'organisation décentralisée de la République |
| Publication : | Journal officiel du 29 mars 2003, page 5570, Recueil, p. 293 |
| Dispositif : | Incompétence pour statuer |
| Identifiant Légifrance : | CONSTEXT000017664768 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CC:2003:2003.469.DC |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Le Conseil constitutionnel a été saisi le 19 mars 2003 de la loi constitutionnelle relative à l’organisation décentralisée de la République, approuvée par le Parlement réuni en Congrès le 17 mars 2003, par Mme Michèle ANDRÉ, MM. Bernard ANGELS, Bertrand AUBAN, Jean-Pierre BEL, Jacques BELLANGER, Mme Maryse BERGÉ-LAVIGNE, M. Jean BESSON, Mme Marie-Christine BLANDIN, M. Didier BOULAUD, Mmes Yolande BOYER, Claire-Lise CAMPION, M. Bernard CAZEAU, Mme Monique CERISIER-ben GUIGA, MM. Gilbert CHABROUX, Michel CHARASSE, Raymond COURRIÈRE, Roland COURTEAU, Marcel DEBARGE, Jean-Pierre DEMERLIAT, Claude DOMEIZEL, Michel DREYFUS-SCHMIDT, Mme Josette DURRIEU, MM. Claude ESTIER, Jean-Claude FRÉCON, Bernard FRIMAT, Charles GAUTIER, Jean-Pierre GODEFROY, Jean-Noël GUÉRINI, Claude HAUT, Mme Odette HERVIAUX, MM. André LABARRÈRE, Serge LAGAUCHE, Louis LE PENSEC, André LEJEUNE, Jacques MAHÉAS, Jean-Yves MANO, François MARC, Marc MASSION, Gérard MIQUEL, Jean-Marc PASTOR, Daniel PERCHERON, Jean-Claude PEYRONNET, Jean-François PICHERAL, Bernard PIRAS, Jean-Pierre PLANCADE, Mmes Danièle POURTAUD, Gisèle PRINTZ, MM. Daniel RAOUL, Paul RAOULT, Daniel REINER, Roger RINCHET, Gérard ROUJAS, Claude SAUNIER, Michel SERGENT, Jean-Pierre SUEUR, Michel TESTON, Jean-Marc TODESCHINI, Pierre-Yvon TRÉMEL, André VANTOMME, Marcel VIDAL et Henri WEBER, sénateurs ;
LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL,
Vu la Constitution, notamment ses articles 61 et 89 ;
Vu l’ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ;
Vu les observations du Gouvernement, enregistrées le 24 mars 2003 ;
Le rapporteur ayant été entendu ;
1. Considérant que la compétence du Conseil constitutionnel est strictement délimitée par la Constitution ; qu’elle n’est susceptible d’être précisée et complétée par voie de loi organique que dans le respect des principes posés par le texte constitutionnel ; que le Conseil constitutionnel ne saurait être appelé à se prononcer dans d’autres cas que ceux qui sont expressément prévus par ces textes ;
2. Considérant que l’article 61 de la Constitution donne au Conseil constitutionnel mission d’apprécier la conformité à la Constitution des lois organiques et, lorsqu’elles lui sont déférées dans les conditions fixées par cet article, des lois ordinaires ; que le Conseil constitutionnel ne tient ni de l’article 61, ni de l’article 89, ni d’aucune autre disposition de la Constitution le pouvoir de statuer sur une révision constitutionnelle ;
3. Considérant qu’il résulte de ce qui précède que le Conseil constitutionnel n’a pas compétence pour statuer sur la demande susvisée, par laquelle les sénateurs requérants lui défèrent, aux fins d’appréciation de sa conformité à la Constitution, la révision de la Constitution relative à l’organisation décentralisée de la République approuvée par le Congrès le 17 mars 2003,
Décide :
Article premier :
Le Conseil constitutionnel n’a pas compétence pour se prononcer sur la demande susvisée.
Article 2 :
La présente décision sera publiée au Journal officiel de la République française.
Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 26 mars 2003, où siégeaient : MM. Yves GUÉNA, Président, Michel AMELLER, Jean-Claude COLLIARD, Olivier DUTHEILLET de LAMOTHE, Pierre JOXE, Pierre MAZEAUD, Mmes Monique PELLETIER, Dominique SCHNAPPER et Simone VEIL.
Textes cités dans la décision
N° 472669 Syndicat de la magistrature ASSEMBLEE DU CONTENTIEUX Séance du 29 septembre 2023 Décision du 11 octobre 2023 CONCLUSIONS M. Nicolas AGNOUX, Rapporteur public La question de la compétence de la juridiction administrative pour connaître des litiges mettant en cause les organes constitutionnels extérieurs au pouvoir exécutif est au nombre de celles soumises à votre assemblée dont la difficulté, que reflètent des disputes doctrinales parfois vives, tient à la délicate conciliation entre les principes de légalité, du droit au recours, de séparation des pouvoirs et de hiérarchie des …