LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISIONS de la cinquième chambre de recours du 7 septembre 2020
Dans l’affaire R 871/2020-5
Claas KGaA mbH Angle de moulure 1
33428 angles de coloration
Allemagne Demanderesse/requérante
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18118640
a rendu
LA CINQUIÈME DÉCISION
composée de V. Melgar (présidente et rapporteure), C. Govers (membre) et A. Pohlmann (membre)
Greffier: H. Dijkema
greffier: H. Dijkema
Langue de procédure: Allemand
07/09/2020, R 871/2020-5, 365Campus

---

2
Décisions
En fait
1 Par une demande déposée le 2 septembre 2019, CLAAS KGaA mbH («la demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
365Campus
en tant que marque de l’Union européenne, pour, entre autres, les services suivants, après modification du 26 septembre 2019:

Classe 41 — Enseignement, éducation et enseignement; Formation dans les écoles et les universités; L’organisation et l’organisation de conférences, d’expositions et de concours; Dispenser des formations sur l’utilisation de logiciels de gestion agricole; Fournir des documents et des informations sur la mise en œuvre d’une gestion agricole à des fins de formation; Mise à disposition en ligne de documents téléchargeables; Les documents mis à disposition sur l’internet; Mise à disposition d’informations sur la gestion de l’agriculture par l’intermédiaire de réseaux en ligne et d’Internet à des fins de formation.
2 La demande d’enregistrement a été partiellement contestée, à savoir pour les services revendiqués dans la classe 41. La demanderesse a maintenu sa demande d’enregistrement.
3 Par décision du 3 mars 2020 («la décision attaquée»), l’examinateur a rejeté la demande, conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour les services revendiqués dans la classe 41.
L’examinateur s’est notamment fondé sur les motifs suivants:
– Les services contestés sont à la fois des services destinés à une large gamme, qu’ils utilisent à des fins privées, et des services qui s’adressent au public plus restreint des professionnels, tels que les étudiants, les doctorants, les enseignants, les professeurs, etc. Le niveau d’attention des consommateurs moyens sera moyen, tandis que le public spécialisé fera preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne.
– Étant donné que l’anglais pertinent en l’espèce (y compris après le Brexit définitif) est une langue officielle de l’Union européenne (Irlande, Malte), les clients anglophones sont à tout le moins pertinents en l’espèce.
– La marque demandée est facilement comprise dans le sens de «université de chaque jour de l’année» (sources: Acronymfinder, dictionnaire Pons, Duden
Universalwörterbuch, informations consultées le 19/09/2019).
– Le nombre «365» est toujours associé au nombre de jours d’une année entière. Ce chiffre est comparable à la combinaison «24/7», qui attire l’attention sur les heures d’ouverture ou la disponibilité 24h/24 (24 heures) ou tous les jours de la semaine.
07/09/2020

---

3
– En ce qui concerne le signe «365Campus», il n’est pas nécessaire d’effectuer un effort de réflexion ni une interprétation libre pour parvenir à un contenu sémantique cohérent et à une compréhension du signe en combinaison avec les services en cause, étant donné que les termes sont compris par le public anglophone tant individuellement qu’en combinaison.
– L’ambiguïté du terme «campus» invoquée par la demanderesse ne saurait fonder le caractère enregistrable du signe.
– Étant donné que le contenu conceptuel du signe «365Campus» est en tout état de cause compris à première vue par le public anglophone ciblé, un motif de refus existant s’oppose déjà à l’aptitude de la marque à être protégée dans son ensemble dans une partie de la Communauté, à savoir dans les pays anglophones (Irlande, Malte et, aujourd’hui, le Royaume-Uni). Il s’ensuit que la marque demandée, prise dans son ensemble, est dépourvue de caractère distinctif.
4 Le 4 mai 2020, la demanderesse a formé un recours et demandé l’annulation de la décision attaquée dans la mesure où la demande a été rejetée pour les services de la classe 41 (voir point 1). Le 3 juillet 2020, le mémoire exposant les motifs du recours est parvenu à l’Office. Dans le même temps, la demanderesse a également demandé le retrait de la classe 41 des services revendiqués «éducation et enseignement» ainsi que «organisation et conduite de conférences, d’expositions et de concours». Le 6 août 2020, l’Office a confirmé que la liste des services relevant de la classe 41 («les services litigieux») a notamment été modifiée comme suit:

Classe 41 – Formation dans les écoles et les universités; Dispenser des formations sur l’utilisation de logiciels de gestion agricole; Fournir des documents et des informations sur la mise en œuvre d’une gestion agricole à des fins de formation; Mise à disposition en ligne de documents téléchargeables; Les documents mis à disposition sur l’internet; Mise à disposition d’informations sur la gestion de l’agriculture par l’intermédiaire de réseaux en ligne et d’Internet à des fins de formation.
Motifs du recours
5 Les arguments avancés par la demanderesse dans son mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:

– L’interprétation de la division des marques selon laquelle le public ciblé percevrait toujours le nombre «365» en combinaison avec le nombre de jours d’une année est très large. Toutefois, par rapport à «24/7», la différence réside dans le fait qu’une journée a toujours 24 heures et 7 jours chaque semaine. En revanche, le nombre d’anniversaires peut varier, avec une année bissexuelle de 366 jours. Dans ce contexte, la division des marques se fonde sur le langage courant, le terme «24/7» étant nettement plus fréquent pour décrire une disponibilité permanente que l’utilisation du chiffre 365 pour décrire une année civile. La question qui se pose est de savoir s’il suffit pour le consommateur de mentionner le seul chiffre 365 pour décrire une année civile.
07/09/2020

---

4
– Le département des marques définit le terme «campus» de manière très restrictive avec la traduction «université». Compte tenu du fait que le département des marques considère non seulement les étudiants, les docteurs, les enseignants, les professeurs, etc. comme le public visé par la demande de marque, mais plutôt comme une large masse, il est possible d’interpréter le terme de manière beaucoup plus large. Ainsi, le terme «campus» peut décrire des complexes immobiliers entiers et ne se limite nullement au seul site universitaire.
– Cette interprétation large des termes est en outre contraire à l’approche «what you see is what you get» qui s’applique depuis le 1er octobre 2017 avec l’introduction des nouvelles FAQ de l’EUIPO. En outre, dans le cas d’une indication matérielle au premier plan, qui est purement descriptive, le public devrait reconnaître dans «365Campus» une description du produit lui-même (en l’espèce, le service), sans procéder à des interprétations. La lecture du département des marques «Université de tous les jours» nécessite une interprétation, et les universités et les écoles n’ont pas été ouvertes en permanence.
– La marque demandée dans la classe 41 indique les services «mise à disposition en ligne de documents téléchargeables» et «documents mis à disposition sur l’internet». Ces services ne sont pas liés au «campus».
– Le chiffre «365» constitue un élément d’une marque de série utilisée par la société 365FarmNet, filiale à 100 % de la demanderesse. À cet égard, la demanderesse possède toutes les demandes de marque sous la forme d’une série. Lesmarques de série ne peuvent pas être déposées en tant que telles, elles résultent de l’usage des marques qui doivent être présentes sur le marché en cause. Contrairement à l’avis du département des marques selon lequel les marques n’ont entre elles aucun lien avec leurs services, différents outils en ligne/appliqués dans le domaine de l’agriculture électronique sont derrière les noms de marques respectifs. En outre, la demanderesse se fonde sur les marques suivantes, enregistrées par l’Office:
Marque de l’Union européenne no 011171592 «365FarmNet» pour des produits et services compris dans les classes 7, 9, 12, 35, 44.

Marque de l’Union européenne no 016170854 «365FarmNet ActiveBox» pour des produits des classes 7, 9 et 12.

Marque de l’Union européenne no 018123016 «365Active» pour des produits des classes 7, 9 et 12.

Marque de l’Union européenne no 018064289 «365Pocket» pour des produits et services compris dans les classes 7, 9, 12, 35, 44.

– Dans la mesure où la marque n’est pas descriptive, elle n’est pas non plus dépourvue de caractère distinctif et peut servir d’indication d’origine. Au contraire, la demande demarque représente un mot artificiel composé d’une combinaison de nombre et de mot, écrit comme un mot. Y a-t-il lieu
07/09/2020

---

5
d’entendre par exemple une université ouverte en permanence? Ce n’est pas ce qui est en cause dans la classe 41 et cela n’est d’ailleurs pas visé.
Considérants
6 Toutes les références au RMUE dans la présente décision sont fondées sur le règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne (JO L 154, 16.6.2017, p. 1), qui codifie le texte modifié du règlement (CE) no 207/2009, sauf indication dérogatoire explicite.

7 Le recours est conforme aux articles 66, 67 et 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
La limitation de la liste des services
8 Conformément à l’article 27, paragraphe 5, du RDMUE, la chambre de recours statue, au plus tard dans sa décision, sur les demandes de limitation de la marque contestée introduites par le demandeur au cours de la procédure de recours.
9 Conformément à l’article 49 du RMUE, un demandeur peut à tout moment limiter sa liste de produits ou de services. Toutefois, une telle limitation ne peut être enregistrée que tant qu’il est clair, après la limitation, quels produits ou services restent dans le registre (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, ECLI:EU:C:2004:86,
§ 115; 19/06/2012, C-307/10, IP Translator, EU:C:2012:361, § 47-48). Le demandeur doit indiquer de façon claire et non équivoque les produits ou services pour lesquels la protection de la marque est demandée, de manière à permettre aux autorités compétentes et aux opérateurs économiques de déterminer l’étendue de la protection demandée sur cette seule base (19/06/2012, C-307/10, IP
Translator, EU:C:2012:361, § 49).
10 Conformément à l’article 36, paragraphe 1, de la décision no 2020-1 du 27 février 2020 du présidium des chambres de recours portant règlement de procédure des chambres de recours, les demandes de marque de l’Union européenne peuvent être limitées à tout moment jusqu’à ce que la décision finale sur la procédure de recours soit rendue; la déclaration écrite de limitation explicite, claire et inconditionnelle doit être fournie dans un document séparé.

11 La chambre de recours accepte la limitation demandée, car elle satisfait aux exigences énoncées aux points 9 et 10. La liste restreinte des services de la classe 41 (voir point 4 ci- dessus) doit servir de base à l’appréciation du caractère enregistrable de la demande.

Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
12 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou
07/09/2020

---

6
l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci.

13 Dans le cas d’une marque verbale composée de plusieurs éléments, il convient de se fonder sur le caractère descriptif de la marque dans son ensemble et non pas uniquement sur la signification descriptive des différents éléments. La simple juxtaposition de deux termes descriptifs reste en principe descriptive. Il n’en va autrement que si la nature inhabituelle de la combinaison verbale produit une impression d’ensemble suffisamment éloignée de celle produite par la combinaison des significations des termes partiels et si le terme composé, dans sa signification, va donc au-delà de la somme des éléments qui le composent
(12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 104; 12/02/2004, C- 265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 37, 43). Le simple fait d’accoler plusieurs éléments descriptifs sans y apporter de modification inhabituelle, notamment d’ordre syntaxique ou sémantique, ne peut produire qu’une marque descriptive dans son ensemble (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 39).

14 L’examen du caractère descriptif et du caractère distinctif d’un signe doit être apprécié, d’une part, par rapport auxdits produits ou services et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 31-35; 02/04/2008, T-181/07, Steadycontrol,
EU:T:2008:86, § 38; 21/05/2008, T-329/06, E, EU:T:2008:161, § 23; 26/02/2016,
Hot Sox, EU:T:2016:102, § 20.

15 Dans ce contexte, il convient de se rappeler que conformément à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, un signe est refusé à l’enregistrement même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne.
Le public ciblé
16 Le signe global demandé «365Campus» est facilement reconnu et compris par les consommateurs moyens anglophones et, en particulier, par les professionnels anglophones, par exemple les étudiants, les doctorants, les professeurs, etc., ainsi que cela a été exposé à juste titre dans la décision attaquée. En l’espèce, c’est donc le public anglophone qui est pris en considération.
17 La marque demandée sollicite la protection pour des services pertinents pour la formation, étant donné qu’il s’agit d’une formation spécifique et de la mise à disposition du matériel pédagogique correspondant. Ces services purement éducatifs s’adressent tant aux consommateurs moyens qu’aux professionnels. Même le consommateur moyen accordera uneattention accrue à ces services, étant donné qu’ils sont fournis par des personnes et des institutions spécialisées, qu’ils sont plus coûteux sur le plan financier et qu’ils ne sont en aucun cas utilisés quotidiennement [01/12/2016, T-561/15, UNIVERSIDAD INTERNACIONAL
DE LA RIOJA UNIR (fig.)/UNIRIOJA et al., EU:T:2016:698, § 42-43].

Signification du signe demandé
18 Le signe global dont l’enregistrement est demandé se compose des éléments «365» et «campus».
07/09/2020

---

7
19 En ce qui concerne le nombre «365», le lien entre ce chiffre et les jours d’une année est un fait notoire qui est généralement connu du public ciblé (23/10/2015,
T-264/14, WIN365, EU:T:2015:803, § 19). L’approche contraire de la demanderesse, selon laquelle une année bissextile a 366 jours et qu’il est douteux que les usagers de la route assimile le nombre «365» à un an, est dénuée de fondement. En outre, et contrairement à l’avis de la demanderesse, le terme «24/07» est tout aussi courant pour exprimer une disponibilité permanente: L’expression «24/07» est comprise comme signifiant «chaque jour de la semaine et toute la journée», tandis que le nombre «365» est clairement compris comme «l’année entière» ou «tous les jours de l’année» (à l’exclusion, en fait, de «tous les jours de l’année et la journée entière»). Même si les universités ne restent pas ouvertes tous les jours de l’année, les services litigieux peuvent aujourd’hui être mis à disposition sur l’internet ou en ligne chaque jour de l’année.

20 Un «campus» est indubitablement l’ensemble d’un site universitaire ou un site pour la science et la recherche où sont implantés des universités, des universités ou d’autres instituts de recherche et sociétés de recherche (24/01/2014, R 713/2013-2, AppCampus, § 15-17; 23/11/2015, R 2851/2014-4,
ApothekerCampus, § 15, 12/01/2018, R 571/2017-5, INTERNATIONAL
CAMPUS, § 24). Les services litigieux constituent le cœur des activités d’une université, c’est-à-dire des services dans le domaine de l’éducation, de la formation et de la formation continue (12/01/2018, R 571/2017-5, INTERNATIONAL CAMPUS, § 27). Il va de soi que celles-ci comprennent également les offres de formation virtuelles et en ligne des établissements visés
(23/11/2015, R 2851/2014-4, ApothekerCampus, § 15).

21 Le signe global «365Campus» renvoie donc à une «université chaque jour de l’année», ainsi que l’examinateur l’a constaté à juste titre. Cette signification est évidente et résulte directement de l’ensemble du signe demandé, sans interprétation large ou douteuse.
Lien directement descriptif entre le signe dans son ensemble et les services litigieux
22 Aux fins de l’appréciation du caractère descriptif, il convient d’établir s’il existe, du point de vue du public ciblé, un rapport suffisamment direct et concret entre le terme et les produits pour lesquels l’enregistrement est demandé.
23 La décision attaquée a exposé en détail en quoi la signification constatée du signe est descriptive en ce qui concerne les services contestés.

24 Tous les services litigieux constituent un groupe de services suffisamment homogène, compte tenu du fait notoire qu’ils ont un lien direct avec l’éducation et peuvent être proposéschaque jour de l’année (17/10/2013, Isdin/Bial-Portela, C- 597/12 P, EU:C:2013:672, § 27; 04/07/2018, T-222/14 RENV, deluxe (fig.),
EU:T:2018:402, § 24-29, 17/05/2017, C-437/15 P, deluxe (fig.), EU:C:2017:380,
§ 40-41. En effet, tous les services litigieux ont en commun qu’ils peuvent être utilisés pour l’exploitation d’un campus ou qu’ils peuvent être proposés sur un campus.
07/09/2020

---

8
25 Comme la demanderesse le suppose elle-même, un campus est un ensemble de bâtiments entiers. En fonction de l’aménagement de ce site, il n’y a pas seulement les établissements de faculté concernés, mais aussi des logements pour étudiants, bibliothèques, librairies, salles informatiques, etc. (R 571/2017-5,
INTERNATIONAL CAMPUS, § 24).
26 En outre, contrairement à l’avis de la demanderesse, il apparaît qu’aujourd’hui de nombreux services informatiques ou services virtuels de fourniture de documents sont proposés par de nombreuses institutions de formation afin de soutenir le public pertinent. À tout le moins, les consommateurs anglophones moyens et le public spécialisé qui s’intéressent aux offres de formation reprennent sans difficulté et d’emblée ce lien de contenu entre la signification du signe dans son ensemble et les services revendiqués.

27 Selon la chambrede recours, le principe «what you see is what you get» invoqué par la demanderesse n’est pas pertinent pour l’appréciation du caractère descriptif de la marque verbale demandée «365Campus». Ce principe vise à rendre les inscriptions de marques dans le registre des marques de l’Union européenne plus claires, plus accessibles et plus faciles à trouver ( voirhttps://euipo.europa.eu/ohimportal/de/elimination-of-graphical- representation-requirement, version du 27/08/2020).
28 En effet, l’article 3 du REMUE, lu en combinaison avec l’article 4 et le considérant 10 du RMUE, établit des règles et des exigences spécifiques pour la représentation de certains des types de marques les plus courants, qui sont conformes à la nature et aux caractéristiques spécifiques de chaque marque et qui comprennent également des exigences techniques. Toutefois, en l’espèce, aucune objection n’est soulevée à l’encontre de la marque verbale demandée «365Campus» en raison d’exigences de forme. En accord avec la décision attaquée, la chambre de recours ne voit donc pas non plus de lien avec la problématique de la présente affaire.
29 En résumé, dans la perception des consommateurs moyens et professionnels pertinents, le signe global demandé transmettrait l’information que les services pertinents pour la formation sont proposés 365 jours par an. Par conséquent, le signe décrit la qualité, le public cible et la disponibilité des services litigieux. Par conséquent, en ce qui concerne les services litigieux, le signe global demandé
«365Campus» est une indication descriptive au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, à laquelle l’enregistrement en tant que marque doit être refusé.
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
30 Chacun des motifs de refus énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est indépendant des autres et doit être examiné séparément (21/10/2004, C-64/02 P,
Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 39; 15/09/2005, C-37/03 P,
BioID, EU:C:2005:547, § 29. En outre, il convient d’interpréter lesdits motifs de refus à la lumière de l’intérêt général qui sous-tend chacun d’entre eux. L’intérêt général pris en considération lors de l’examen de chacun de ces motifs de refus peut, voire doit, refléter des considérations différentes selon le motif de refus en
07/09/2020

---

9
cause (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 45-46; 02/07/2002, T-323/00, SAT.2, EU:T:2002:172, § 25.

31 Les motifs absolus de refus tirés de l’absence de caractère distinctif et des caractéristiques des indications descriptives et usuelles ont chacun un champ d’application distinct et ne sont ni interdépendants ni exclusifs les uns des autres (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 45, 46). Et même si ces motifs sont applicables séparément, ils peuvent aussi faire l’objet d’une application cumulée.

32 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques de l’Union européenne qui sont dépourvues de caractère distinctif, c’est-à-dire les marques qui ne permettent pas de distinguer les produits ou services concrètement demandés d’une entreprise de ceux d’autres entreprises, sont refusées à l’enregistrement (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 60), afin de permettre ainsi au consommateur qui achète le produit désigné par la marque de faire, lors d’une acquisition ultérieure, le même choix si l’expérience s’avère positive ou de faire un autre choix si elle s’avère négative (05/12/2002, T- 130/01, Real People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 18).

33 La marque demandée n’est pas propre à distinguer les services litigieux pertinents en fonction de leur origine. Le signe global «365Campus» se limite à l’indication simple et purement élogieuse selon laquelle le «campus» et les services qui y sont proposés ou fournis sont fournis de manière ininterrompue tout au long de l’année. Il en ressort également que le prestataire des services est en mesure de répondre aux exigences du public pertinent chaque jour de l’année. Dans ces conditions, les consommateurs ne verront pas dans le signe une indication de l’origine des services litigieux, mais uniquement un message objectif purement informatif (12/07/2012, T-470/09, Medi, EU:T:2012:369, § 36; 08/05/2008, C-
304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 69).

34 Contrairement à l’avis de la demanderesse, la décision attaquée a exposé à suffisance que même une inversion (l’ordre correct «Campus365» retenu par la demanderesse) ne constitue pas un caractère inhabituel ni une séparation disproportionnée des éléments du signe. Dans l’ensemble, le signe dans son ensemble se limite à une simple juxtaposition d’un nombre courant («365») et du mot anglais «Campus», qui ont une signification claire tant en soi que dans leur combinaison (ensemble), à savoir la fourniture quotidienne des services de formation litigieux (voir, à cet égard, 20/09/2017, T-402/16, berlinGas,
EU:T:2017:655, § 28, confirmé par 31/05/2018, C-656/17 P, berlinGas, EU:C:2018:374; 23/10/2015, T-264/14, WIN365, EU:T:2015:803, § 24. Par conséquent, le signe dans son ensemble est dépourvu de tout autre élément (tel qu’un élément graphique ou des éléments inhabituels, imprécis ou surprenants) qui, au-delà de son caractère manifestement laudatif, pourrait lui conférer un caractère distinctif dans la perception du public ciblé.

35 Pour ces raisons, la marque ne peut pas non plus être enregistrée en raison du motif de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.

07/09/2020

---

10
Enregistrements antérieurs
36 La demanderesse s’appuie en outre sur les marques de l’Union européenne mentionnées au point 5.

37 Ces marques concernent des décisions de première instance sur lesquelles la chambre n’a pas pu s’exprimer. À cet égard, il suffit de relever que les décisions de première instance ne peuvent lier ni les chambres de recours ni le juge de l’Union (15/01/2018, T-367/16, H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE (BILDMARKE)/HOLY et al., ECLI:EU:T:2018:28, § 103; 08/05/2019, T-
469/18, Heatcoat, EU:T:2019:302, § 52).

38 Toutefois, l’Office est tenu d’exercer ses compétences en conformité avec les principes généraux du droit de l’Union, tels que le principe d’égalité de traitement et le principe de bonne administration. EU égard à ces deux derniers principes, l’Office doit, dans le cadre de l’instruction d’une demande d’enregistrement d’une marque de l’UE, prendre en considération les décisions déjà prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens (12/02/2009, C-39/08 & C-43/08, Volks.Handy, EU:C:2009:91, § 17).
39 Il s’ensuit que les principes d’égalité de traitement et de bonne administration doivent se concilier avec le respect de la légalité. Par conséquent, la demanderesse ne saurait invoquer une illégalité commise en sa faveur pour obtenir une décision identique (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 76). En outre, lorsque des marques sont effectivement enregistrées contre la loi, il existe un mécanisme permettant de traiter de tels cas, à savoir celui d’une procédure de nullité (06/04/2020, R 84/2020-1, Micro piezo heat free, § 62).

40 Par ailleurs, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue. Cet examen doit avoir lieu dans chaque cas concret. L’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (12/02/2004, C-218/01, Perwoll, EU:C:2004:88, § 62).
41 S’agissant de ces enregistrements antérieurs, la chambre constate, ainsi qu’il a été relevé à juste titre dans la décision attaquée, que les représentations des marques et/ou les services demandés sont différents, de sorte qu’il n’existe pas de comparabilité des cas à cet égard. Même les éléments verbaux «365FarmNet» (marque de l’Union européenne no 011171592), «365FarmNet ActiveBox» (marque de l’Union européenne no 016170854), «365Active» (marque de l’Union européenne no 018123016) et «365Pocket» (marque de l’Union européenne no 018064289) ont des significations différentes, ce qui a naturellement uneincidence sur l’appréciation globale. En outre, la demanderesse confirme que les marques respectives sont suivies de différents outils en ligne/appliqués dans le domaine de l’ agriculture électronique. Il s’ensuit que ces enregistrements antérieurs ne constituent pas des services de formation, contrairement à ce qui est le cas en l’espèce.

07/09/2020

---

11
42 La demanderesse ajoute que le nombre «365» fait partie d’une marque de série utilisée par sa filiale 365FarmNet et que les marques de série sont générées par l’usage des marques qui doivent être présentes sur le marché en cause. Toutefois, ces préoccupations ne sont pas d’actualité. D’une part, il convient de noter à cet égard que la jurisprudence de la Cour relative aux «familles de marques» ou aux «marques de série» a été développée dans le cadre du risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, et non des motifs de refus prévus à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, §
123-127, confirmé par 13/09/2007, C-234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, §
63-64). D’autre part, en l’espèce, la demanderesse n’a ni invoqué ni invoqué ni démontré que la marque demandée «365Campus» avait acquis un caractère distinctif en raison de l’usage qui en avait été fait en vertu de cette disposition. L’argumentation de la demanderesse est donc inopérante.
43 La chambre de recours constate donc que, en cas de confrontation avec le signe global dont l’enregistrement est demandé en relation avec les services litigieux, le public ciblé n’attribuera au signe qu’un caractère informatif et n’y verra pas de référence au fabricant des services.

44 Les motifs de refus ressortent clairement de la décision attaquée ainsi que de la présente décision de la chambre. La chambre parvient donc à la conclusion que les enregistrements antérieurs invoqués par la demanderesse ne remettent pas en cause la légalité du refus contesté.

45 Le recours est donc infructueux.

07/09/2020

---

Contenu de la décision;
Dispositif Par ces motifs,
comme suit:

Rejette le recours.

Signés
V. Melgar
Greffier:

Signés
H.Dijkema
12
LA CHAMBRE
Signés Signés
C. Govers A. Pohlmann
07/09/2020