EUIPO, 8 juillet 2020, T‑659/19, kix (fig.) / kik, EU:T:2020:328
EUIPO 8 juillet 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001

    La cour a estimé que la chambre de recours avait correctement évalué le risque de confusion, tenant compte de la similitude des signes et des services en cause.

  • Rejeté
    Violation des principes de protection de la confiance légitime et de sécurité juridique

    La cour a jugé que la chambre de recours n'était pas tenue de réexaminer la question de l'usage sérieux de la marque nationale antérieure, car cela n'avait pas été soulevé dans le mémoire de recours.

  • Rejeté
    Détournement de pouvoir

    La cour a considéré que la requérante avait eu l'opportunité de présenter ses observations sur les éléments nouveaux.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 8 juil. 2020, n° T-659/19
Numéro(s) : T-659/19
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 71(1) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 8 juillet 2020, T‑659/19, kix (fig.) / kik, EU:T:2020:328