DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 089 607
The Coca-Cola Company, One Coca-Cola Plaza, 30313 Atlanta, Etats-Unis d’Amérique (opposante), représentée par Beverage Services Limited, 1 A Wimpole Street, London W1G 0EA (Royaume-Uni)
i-n s t
Takao Kaneoya, no 2 Toun Bldg.3F, 3-4-27 Konan, Minato-ku, 108-0075 Tokyo, Japon ( titulaire), représenté par Plougmann Vingtoft A/S, Strandvejen 70, 2900 Hellerup, Danemark (représentant professionnel).
Le 14/07/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. opposition no B est3 089 607 accueillie pour l’ensemble des produits et services contestés.
2. l’ enregistrement international no ne fait 1 456 634 pas entièrement l’objet d’une refus de protection en ce qui concerne l’Union européenne.
3. la titulaire supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits et services couverts par l’ enregistrement international désignant l’Union européenne no1 456 634 (figurative).
L’opposition est fondée sur l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne No 2 091 569 «Coca-Cola» (mot).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) et (5) du RMUE.


Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 607 page:2De9
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 18: Cuir et imitations du cuir ainsi que produits en ces matières (compris dans la classe 18); peaux d’animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie.

Classe 24: Tissus et produits textiles (compris dans la classe 24); Couvertures de lit et de table.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie; couches pour bébés en matières textiles; couches pour bébés en matières textiles; tiges de bottes; visières [chapellerie]; dessous-de-bras; ferrures pour chaussures et bottes; empeignes; carcasses de chapeaux; talonnettes pour les bas; talonnettes pour bottes; talonnettes pour chaussures et chaussures; talonnettes pour chaussures; talonnettes pour les bas; talons; semelles intérieures; ferrures de fer pour bottes; ferrures de fer pour chaussures; antidérapants pour bottes; antidérapants pour chaussures et chaussures; antidérapants pour chaussures; poches de vêtements; doublures confectionnées [parties de vêtements]; plastrons de chemises; empiècements de chemises; semelles; crampons de chaussures de football; bouts de chaussures; visières; trépointes de bottes; trépointes de chaussures; trépointes de chaussures.

Classe 26: Dentelles et broderies, rubans et lacets; boutons, crochets et œillets, épingles et aiguilles; fleurs artificielles; fruits artificiels; insignes non en métaux précieux; barrettes [pinces à cheveux]; fermoirs de ceintures; fermoirs de ceintures; plumes d’oiseaux [accessoires d’habillement]; agrafes de corsages; passe-lacets; boîtes non en métaux précieux, pour aiguilles; brassards; broches [accessoires d’habillement]; boucles [accessoires d’habillement]; baguettes pour cols; les concurrents,baleines de corsets; boules à ravauder; agrafes de corsages; agrafes pour vêtements; bracelets pour remonter les manches; fausses barbes; postiches; moustaches postiches; attaches de bretelles; fermetures pour vêtements; attaches de bretelles; plumes [accessoires d’habillement]; articles de merceriebandeaux pour les cheveux; bonnets de coloration des cheveux; bonnets à mèches; bigoudis non électriques et autres que ceux actionnés manuellementépingles à onduler les cheveux; pinces à cheveux
[barrettes]; filets pour les cheveux; décorations pour les cheveux; épingles à cheveux; ornements de chapeaux [non en métaux précieux]; pièces collables à chaud pour l’ornement d’articles textiles
[mercerie]; pièces de renfort thermocollables pour la réparation d’articles textiles; lettres pour marquer le linge; paillettes de mica; numéros de monogramme pour le marquage du linge; Aiguilliers non en métaux précieux; coussins d’aiguille; chiffres pour marquer le linge; chiffres ou lettres pour marquer le linge; plumes d’autruche
[accessoires d’habillement]; coussins de pin; tresses; reines pour guider les enfants; boîtes à couture; dés à coudre; boucles de souliers; attaches pour chaussures; cordons de chaussures; parures pour chaussures [non en métaux précieux]; épaulières pour vêtements; navettes pour la confection des filets de pêche; fermetures à glissière; fermetures à glissière pour des sacs; pinces à cheveux;

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 607 page:3De9
paillettes pour vêtements; cosys pour théières; pompons; toupets; nattes de cheveux; baleines de corsets; perruques; cordons en laine; fermetures à glissière; fermetures à glissière pour sacs; fermetures à glissière.
À la suite d’un refus partiel de protection pour une partie des services compris dans la classe 35 de l’enregistrement international, les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 18: Récipients industriels en cuir pour l’emballage; sachets, pochettes; pochettes; parapluies et leurs parties; cannes; cannes; pièces métalliques de cannes et de cannes; poignées pour cannes et cannes.
Classe 24: Tissus; articles textiles feutrés et non tissés; vinyle; tissus gommés; filtrantes (matières -) [matières textiles]; articles textiles tissés à usage personnel; essuie-mains en matières textiles; Serviettes japonaises en coton [tenugui]; mouchoirs de poche; moustiquaires; draps de lit; Couvre-lits; couvertures de couette pour futons; Coche de futons
[pouton non rembourré]; taies d’oreillers; des couvertures; serviettes de table en matières textiles; housses pour sièges en matières textiles; tentures murales en matières textiles; rideaux; nappes non en papier; draperies [rideaux de scène épais].
Classe 25: Vêtements; uniformes scolaires; vêtements de travail; sous- vêtements; costumes de bain [costumes de bain]; tabliers [vêtements]; chaussettes et bas autres que vêtements de sport spéciaux; châles; châles; foulards; gants et mitaines [vêtements]; cravates; jambières; écharpes; chapellerie; jarretières; fixe-chaussettes; bretelles; ceintures; ceintures (habillement); costumes de mascarade; chaussures, autres que chaussures spéciales pour le sport; chaussures et bottes autres que chaussures spéciales pour le sport.
Classe 26: Je nas pour vêtements, non en métaux précieux; boucles de vêtements [boucles]; insignes non en métaux précieux; broches
[accessoires d’habillement]; extraits spéciaux de guillotine pour obi
[Obidome]; pièces adhésives décoratives pour vestes; brassards; décorations pour les cheveux; boutons.
Classe 35: Services de vente au détail ou services de vente en gros de tissus et de literie; services de vente au détail ou de vente en gros de vêtements; services de vente au détail ou de vente en gros de chaussures, autres que les chaussures de sport; les services de vente au détail ou de vente en gros de sacs et de pochettes.

À titre liminaire, il convient de relever que, conformément à l’article 28, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 607 page:4De9
Produits contestés compris dans la classe 18
Parapluies et cannes sont contenus à l’ identique dans les deux listes de produits.
Les canes contestées sont synonymes de bâtonnets de marche de l’opposante, ce qui rend ces produits identiques.
Les sacs contestés; Les sacs de voyage sont, à tout le moins, similaires aux sacs de voyage de l’opposante, tout comme le public pertinent, les canaux de distribution et les fabricants.
Parties de parapluies; pièces métalliques de cannes et de cannes; Les manches en toile et cannes sont considérées comme étant au moins faiblement similaires aux parapluies et cannes respectives de l’opposante. Il est particulièrement observé qu’il n’est pas rare que les consommateurs de bâtonnets de cannes assemblent eux- mêmes un bâtonnet après l’achat de toutes les pièces ou que certaines parties de cannes elles-mêmes se reproduisent pour des raisons de mode ou de confort (par exemple, les poignées).Par conséquent, ces produits sont très souvent proposés aux consommateurs de cannes sous la forme d’une option d’achat alternative par le biais des mêmes canaux de distribution. Les fabricants de ces produits peuvent souvent coïncider. En outre, les pièces de parapluies incluent divers produits tels que, notamment, les parapluies de parapluies et les baldaquins de parapluies (par exemple, pour les parapluies et ombrelles).Ces produits s’offrent entre autres au grand public à des fins de remplacement, par les mêmes canaux de distribution que les parapluies eux-mêmes. De plus, ils sont en outre souvent offerts par les mêmes fabricants.
Enfin, les récipients industriels en cuir pour l’emballage industriel sont considérés comme faiblement similaires aux produits en ces matières [cuir] de l’opposante (compris dans la classe 18).En particulier, le terme «produits en cuir» ne donne pas une indication claire des produits qui sont couverts, car il indique simplement en quelles matières sont faits les produits, et non ce que sont ces produits. Il couvre un large éventail de produits qui peuvent avoir des caractéristiques et/ou des destinations très différentes, qui seront produits et/ou utilisés, et pourraient cibler différents consommateurs, être vendus par des canaux de distribution différents et, par conséquent, concerner des segments de marché différents. Par conséquent, il ne saurait être présumé que ces produits comparés ont la même destination, à savoir que leurs modes d’utilisation coïncident ou qu’ils partagent les mêmes canaux de distribution ou qu’ils sont concurrents ou complémentaires. Toutefois, leur nature peut être considérée comme étant les mêmes que sont des produits de maroquinerie et il est raisonnable de présumer que les produits peuvent être fabriqués par les mêmes entreprises étant donné que le savoir-faire requis et les machines (c’est-à- dire le cuir pour couper le cuir) peuvent également être les mêmes.
Produits contestés compris dans la classe 24

Les tissus contestés en matières textiles; articles textiles feutrés et non tissés; tissus gommés; filtrantes (matières -) [matières textiles]; articles textiles tissés à usage personnel; essuie-mains en matières textiles; Serviettes japonaises en coton
[tenugui]; mouchoirs de poche; moustiquaires; draps de lit; Couvre-lits; couvertures de couette pour futons; Coche de futons [pouton non rembourré]; taies d’oreillers; des couvertures; serviettes de table en matières textiles; housses pour sièges en matières textiles; tentures murales en matières textiles; rideaux; nappes non en papier; les draperies [rideaux de scène épais] sont ou peuvent inclure, entre autres, des textiles ou des produits textiles. Par conséquent, ces produits contestés

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 607 page:5De9
coïncident au moins avec les textiles et les produits textiles de l’opposante (compris dans la classe 24).Ces produits sont dès lors identiques;
Le tissu vinyle contesté est très similaire aux textiles de l’opposante étant donné qu’il s’agit d’un tissu susceptible d’être utilisé pour la fabrication de divers produits, y compris, notamment, des produits qui sont également fabriqués en matière textile (par exemple des vêtements, des nappes, des revêtements de meubles).Par conséquent, ces produits peuvent avoir la même destination, méthode d’utilisation, canaux de distribution et public pertinent. Ils sont également en concurrence.
Produits contestés compris dans la classe 25
Les vêtements contestés; uniformes scolaires; vêtements de travail; sous-vêtements; costumes de bain [costumes de bain]; tabliers [vêtements]; chaussettes et bas autres que vêtements de sport spéciaux; châles; châles; foulards; gants et mitaines
[vêtements]; cravates; jambières; écharpes; chapellerie; jarretières; fixe-chaussettes; bretelles; ceintures; ceintures (habillement); costumes de mascarade; chaussures, autres que chaussures spéciales pour le sport; Les chaussures et les bottes, autres que les chaussures spéciales pour le sport, sont respectivement les vêtements, la chapellerie et les chaussures.Ils sont donc identiques aux vêtements, chaussures et chapellerie d’opposants, comme étant inclus à l’identique dans les deux listes ou comme étant compris dans ces catégories générales de l’opposante.
Produits contestés compris dans la classe 26
Les boucles contestées de l’habillement (boucles de vêtements); insignes non en métaux précieux; broches [accessoires d’habillement]; brassards; décorations pour les cheveux; boutons et boucles de l’opposante [accessoires d’habillement]; insignes non en métaux précieux; broches [accessoires d’habillement]; brassards; décorations pour les cheveux;Les boutons sont identiques, comme indiqué à l’identique dans les deux listes, y compris dans les synonymes;

Les produits pour vêtements i contestés, non en métaux précieux, recouvrent au moins les chevauchements avec les badges de l’opposante, non en métaux précieux.Ces produits sont dès lors identiques;
Les pinces spéciales pour obi [Obidome] contestées sont incluses dans la catégorie générale des attaches pour vêtements de l’opposante.Ils sont donc identiques.
Les timbres adhésifs et décoratifs contestés, pour vestes et les timbres thermocollants de l’opposante, pour la décoration d’articles textiles [mercerie] et sont, dès lors, identiques.

Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec ces produits spécifiques. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux dans lesquels les produits sont proposés à la vente. En outre, ils ciblent le même public. La même logique s’applique à l’égard d’autres services qui entoureront le rassemblement des produits au profit de tiers, comme les services de vente en gros.

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 607 page:6De9
Dès lors, les services de vente au détail ou services de vente en gros de tissus et de literie tissés contestés; services de vente au détail ou de vente en gros de vêtements; services de vente au détail ou de vente en gros de chaussures, autres que les chaussures de sport; Les services de vente au détail ou de vente en gros de sacs sont similaires aux produits de l’opposante, comme indiqué ci-dessous. Les produits de l’opposante incluent, notamment, i) les tissus et produits textiles compris dans la classe 24, qui sont identiques aux tissus et literie;Ii) vêtements et chaussures compris dans la classe 25, où les chaussures sont plus larges que les chaussures plus étroites que les articles de chaussures, autres que les chaussures pour le sport et, en conséquence, identiques; Et iii) les sacs de voyage de la classe 18, qui sont inclus dans la catégorie plus large des sacs.
De surcroît, les pochettes sont similaires aux sacs de voyage de l’opposante compris dans la classe 18. Ainsi, étant donné que les consommateurs sont habitués à ce que ces produits soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins ou supermarchés et que ces produits présentent un intérêt pour les consommateurs identiques, il est considéré que les services de vente au détail ou services de vente en gros de sacs vendus au détail contestés sont faiblement similaires aux sacs de voyage de l’opposante.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’ adressent au grand public et à un public de professionnels.
Le degré d’attention est considéré comme moyen, étant donné que ni les produits, ni les services ne devraient être considérés comme étant plus onéreux, sophistiqués ou nécessitant un plus haut niveau d’attention pour d’autres raisons.
c) Les signes
Le Coca-Cola
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
La marque antérieure représente les deux mots de quatre lettres «Coca Cola», séparés par un trait d’union. La juxtaposition des mots «Coca Cola» n’évoque

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 607 page:7De9
aucune signification dans l’ensemble des langues officielles parlées dans le territoire pertinent; L’élément verbal «Coca» sera compris par une partie du public (par exemple, les consommateurs anglophones) comme faisant référence à «a tropical American shrub cultivé pour ses feuilles, qui sont à la source de la cocaïne».De plus, il décrit «un type de gâteau» en espagnol.«Cola» sera associée en anglais à, entre autres, «un boisson gazéifiée marron aromatisé à un extrait de noix de cola ou à un arôme similaire», ce qui est susceptible d’être compris par la grande majorité du public du territoire pertinent. Lorsque l’on tient compte des produits et services pertinents, le caractère distinctif de ces deux éléments est normal puisqu’aucun des concepts décrits n’a de rapport avec ceux-ci.
Quant au signe contesté, bien qu’il soit représenté comme une marque composée d’un seul mot, il est assez facile de relever que ce mot est composé de «coca» se répète deux fois. Par ailleurs, la notion de «coca» aurait une signification, comme indiqué ci-dessus, pour certaines parties du public. Pour ces raisons, il est probable qu’à tout le moins, une partie significative du public considère le signe comme étant composé de l’élément «coca», qui se répète deux fois. Le caractère distinctif des «coca» est normal pour les produits et services en cause, indépendamment du fait qu’il soit perçu ou non ou non d’une signification. En effet, même s’il est considéré comme improbable qu’il existe des consommateurs qui ne décomposent pas le signe contesté comme expliqué ci-dessus (et en particulier à cause de la répétition), s’ils sont tels, ils percevront «cocacoca» comme un mot fantaisiste d’un caractère distinctif normal.
Sur le plan visuel, les signes ont en commun «COCA (*) CO * A».Les marques diffèrent par le trait d’union qui sépare «Coca» et «Cola» de la marque antérieure et de la septième dans les deux signes, à savoir «L» dans la marque antérieure et «C» dans la marque contestée. Les signes diffèrent également en ce que la marque antérieure se compose de deux éléments verbaux, tandis que l’élément contesté est représenté en un seul signe verbal. La police de caractères légèrement stylisée de la marque contestée n’a qu’une incidence quelconque.
Il est tenu compte du fait que des marques verbales, telles que la marque antérieure, sont protégées pour le mot en tant que tel, qu’elle soit représentée en caractères minuscules ou majuscules. Le fait que les marques ont la même longueur et coïncident par la séquence de sept lettres sur huit au total; toutefois, un des deux signes verbaux, tandis que l’autre signe verbal, permet de conclure à un degré de similitude visuelle supérieur à la moyenne.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «COCACO * A», présentes à l’identique dans les deux signes. Les signes diffèrent par le son de leur septième lettre. Le fait que ces lettres comprennent deux mots dans la marque antérieure, alors qu’ils forment un seul mot dans le signe contesté, n’a guère d’incidence sur le plan phonétique. Les signes sont donc considérés comme hautement similaires sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, comme indiqué ci-dessus, on s’attend à ce que la majorité du public perçoive une signification à Cola dans la marque antérieure, tandis que «Coca» dans la marque antérieure et la contesté auront une signification pour une partie du public et sont dénués de sens pour les autres. Par conséquent, les marques seraient similaires à un degré moyen pour permettre une partie du public, et elles ne sont pas similaires sur le plan conceptuel pour une autre partie. Dans la mesure où il n’y a de signification dans aucun des éléments des signes, l’aspect conceptuel serait neutre pour ces derniers.

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 607 page:8De9
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage extensif et bénéficie d’une renommée.Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être examinées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.Compte tenu de ce qui précède dans la section c) de la présente décision, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).
Il a été établi ci-dessus que les produits et services, identiques ou similaires à différents degrés, s’adressent au grand public et aux professionnels faisant preuve d’un degré d’attention moyen lors de l’achat. Les signes présentent un degré de similitude visuelle supérieur à la moyenne, une similitude phonétique élevée et une similitude conceptuelle moyenne pour une partie du public, et non similaires pour une autre partie et conceptuellement pour les autres consommateurs. Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal.
Étant donné que la principale différence entre les signes n’est limitée que sur une seule lettre, lorsque les sept autres lettres des signes sont contenues dans une séquence identique, même les consommateurs professionnels peuvent directement s’en être confus, indépendamment du degré de similitude des produits ou des services en cause.
Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (-22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).À cet égard, les consommateurs peuvent facilement ignorer le fait qu’il existe une différence sur la septième lettre des signes.
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.
L’opposition étant accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif élevé, invoqué par l’opposante, résultant de la renommée de la marque fondant

---

Décision sur l’opposition no B 3 089 607 page:9De9
l’opposition.Le résultat serait le même, même si la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif élevé.
L’opposition étant pleinement accueillie sur la base de ce motif, il n’y a pas lieu d’examiner davantage l’autre motif de l’opposition, à savoir l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.
La titulaire étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, et (7) du RMUE, et à l’article 18, paragraphe 1, point c), i), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2015, les frais à rembourser à l’opposante sont

La division d’opposition
EVA Inés Todora Valentinova Michal KRUK PÉREZ SANTONJA TSENOVA-PETROVA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.