EUIPO, 10 février 2020, n° 003074065
EUIPO 10 février 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a estimé qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public français, en raison de la similitude phonétique et visuelle des marques, ainsi que de la similarité des produits et services.

  • Accepté
    Similarité des produits et services

    La division d'opposition a jugé que les produits et services contestés sont similaires à ceux de la marque antérieure, entraînant l'acceptation de l'opposition pour ces éléments.

  • Rejeté
    Absence de similarité pour d'autres produits et services

    La division d'opposition a conclu que les autres services contestés ne sont pas similaires aux produits de l'opposante, entraînant le rejet de l'opposition pour ces éléments.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 10 févr. 2020, n° 003074065
Numéro(s) : 003074065
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 10 février 2020, n° 003074065