EUIPO, 19 août 2020, n° 003085549
EUIPO 19 août 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que certains services étaient identiques ou similaires, justifiant ainsi l'opposition pour ces services.

  • Rejeté
    Absence de similitude pour d'autres services

    La division d'opposition a conclu que les services contestés dans certaines classes étaient différents et ne justifiaient pas l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 19 août 2020, n° 003085549
Numéro(s) : 003085549
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) CTMR, Article 8(5) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 19 août 2020, n° 003085549