DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 103 814
Nouveaux Creations Pty Ltd, 17 Legon Road, 3167 Oakleigh South, Australia (opposante), représentés par RWZH Rechtsanwälte, Barthstrasse 4, 80339 München, Allemagne (mandataire agréé)
i-n s t
Mike Mikkelborg, Bedford Lodge Camden Place, SL8, 5RW Bourne Fin, Royaume-Uni ( demanderesse), représentée par Nuno A. Sousa e Silva, R. Mota Pinto, 42F, 1°, 1.09, 4100-353 Porto, Portugal (mandataire agréé),
Le 28/09/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 103 814 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 18: Sacs, portefeuilles et autres objets de transport;porte-cartes en imitation cuir; porte-cartes en cuir; de cuir ou de carton-cuir; Des sacs de toilette vendus vides.

Classe 25: Vêtements; Chaussures; Chapellerie.
Classe 35: services de vente par correspondance pour accessoires vestimentaires; Services de vente au détail par correspondance de vêtements; Services de vente au détail de cosmétiques par correspondance; Services de vente au détail en ligne de vêtements; Services de vente au détail en ligne de cosmétiques; Services de vente au détail en ligne de sacs à main; Services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; Services de vente au détail en ligne de bagages; Services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; Services en ligne de vente au détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; Services de vente au détail en rapport avec les accessoires de mode; Services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; Services de vente au détail de colis par abonnement contenant des produits cosmétiques. Services de vente au détail en rapport avec les accessoires vestimentaires; Services de vente au détail concernant la chapellerie; Services de vente au détail concernant les bijoux; Services de vente au détail concernant les sacs; Services de vente au détail concernant les bagages; Services de vente au détail concernant les vêtements; Services de vente au détail concernant les équipements de sport; Services de vente au détail concernant les parapluies; Services de vente au détail concernant les produits de toilette; Services de vente au détail d’articles de sport; Services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; Services de vente en gros concernant les chaussures; Services de vente en gros concernant les bijoux; Services de vente en gros concernant les

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:2De15
sacs; Services de vente en gros concernant les vêtements; Services de vente en gros concernant la chapellerie; Services de vente en gros concernant les bagages; Services de vente en gros concernant les parapluies; Services de vente en gros concernant les équipements de sport; Services de vente en gros d’articles de sport.

2. la demande de marque de l’Union européenne no 18 117 048 est rejetée pour tous les produits et services susvisés.Elle est autorisée pour les autres produits et services.
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits et services désignés par la marque verbale de l’Union européenne no 18 117 048 «NU- IN».L’opposition est fondée sur l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 10 199 371 pour la marque verbale «NÜ».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 3: Lubrification et préparation d’une application pour application à un organisme; huiles, crèmes, lotions, lubrifiants, y compris lubrifiants à base d’eau, y compris ceux à usage personnel; tout ce qui précède étant des produits à usage cosmétique.
Classe 10:Appareils, équipements et dispositifs de stimulation pour le corps; appareils et dispositifs de massage à vibro et de stimulations; vibrateurs, y compris vibrateurs portables et vibrateurs électriques à usage personnel; articles en caoutchouc hygiénique.
Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières (non compris dans d’autres classes); imprimés; livres, magazines, périodiques et autres publications; photographies; papeterie; matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils);

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:3De15
Classe 35: Services de vente en gros et au détail de produits pour adultes y compris les aphrodisiaquas, huiles, crèmes, lotions, lubrifiants, préparations pour applications monétaires, appareils et dispositifs de stimulation, y compris des appareils et dispositifs de massage à vibrations et appareils et dispositifs de stimuli vibrants à usage personnel, articles en caoutchouc pour l’hygiène, imprimés, livres, magazines, périodiques, photographies, matériel et appareils destinés à l’instruction et à l’enseignement et articles d’habillement.

Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 14: Pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations; Articles de bijouterie; Coffrets à bijoux et coffrets à montres; Porte-clés et chaînettes pour clés, et leurs breloques; Instruments de mesure du temps; Instruments chronométriques; Les ornements, fabriqués ou recouverts de métaux ou pierres semi-précieuses, ou en imitation de ceux-ci; Statues et figurines fabriquées ou recouvertes de métaux ou pierres semi-précieuses, ou en imitation de ceux-ci; Boîtes en métaux précieux; Disques céramiques utilisés en tant que bons de valeur; Monnaies; Pièces de monnaie de collection; Boîtes commémoratives en métaux précieux; Monnaies commémoratives; Plaques commémoratives; Coupes commémoratives en métaux précieux; Jetons de cuivre; Articles décoratifs [breloques ou bijoux] à usage personnel; Boîtes décoratives en métaux précieux; Porte-clés de fantaisie en métaux précieux; Lingots d’or; Pièces en orStèles funéraires en métaux précieux; Bracelets d’identification [bijouterie]; Plaques d’identité en métaux précieux; Alliages d’iridium; Perles de méditation; Les coupons métalliques pour transports publics; Misbaha
[chapelets de prière]; Sets de pièces de monnaie à collectionner; Pièces non monétaires; Alliages d’argent; Objets d’art; Tourmalines
[pierres précieuses]; Breloques plaquées en métaux précieux; Breloques en bronze; Trophées plaqués en alliages de métaux précieux; Trophées plaqués en métaux précieux; Trophées en alliages de métaux précieux; Trophées en métaux précieux; Objets d’art en métaux précieux; Objets d’art en or émaillé; Objets d’art en argent émaillé; Alliages d’osmium; Alliages de palladium; Chapelets; Coupes commémoratives en métaux précieux; Alliages de rhodium; Chapelets; Alliages de ruthénium; Objets d’art en pierres précieuses.
Classe 18: bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport; Parapluies et parasols; Peaux d’animaux; Boîtes en cuir; Boîtes en cuir ou en carton-cuir; Bouchons [parties de peaux]; Porte-cartes en imitation cuir; Porte-cartes en cuir; De cuir ou de carton-cuir; Gaines de ressorts en cuir; Peaux d’animaux; Peaux chamoisées autres que pour le nettoyage; Fausse fourrure; Imitation du cuir; Boîtes à chapeaux en imitation du cuir; Cuir d’imitation vendu en vrac; Récipients industriels en cuir pour l’emballage; Bandoulières; Bandoulières en cuir; Bandoulières (ceintures); Leatherth; Cuir brut ou mi-ouvré; Cuir pour chaussures; Courroies en cuir pour bagages; Lanières de cuir; Cuir pour meubles; Étiquettes en cuir; Courroies en imitation cuir; Crampons en cuir; Des trousses de toilette vendues vides; Garnitures de cuir pour meubles.

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:4De15
Classe 24: tissus ; Filtrantes (matières -) [matières textiles]; Produits textiles et substituts de produits textiles.
Classe 25: Vêtements; Chaussures; Chapellerie.

Classe 35: services de publicité, de marketing et de promotion; Services d’analyses, de recherche et d’informations commerciales; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Services de vente par correspondance pour accessoires vestimentaires; Services de vente au détail par correspondance de vêtements; Services de vente au détail de cosmétiques par correspondance; Services de vente au détail en ligne de vêtements; Services de vente au détail en ligne de cosmétiques; Services de vente au détail en ligne de sacs à main; Services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; Services de vente au détail en ligne de bagages; Services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; Services en ligne de vente au détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; Services de vente au détail en rapport avec les accessoires de mode;Services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires;Services de vente au détail de colis par abonnement contenant des produits cosmétiques. Services de vente au détail en rapport avec les accessoires vestimentaires; Services de vente au détail en rapport avec les tissus; Services de vente au détail concernant la chapellerie; Services de vente au détail concernant les bijoux; Services de vente au détail concernant les sacs; Services de vente au détail concernant les bagages; Services de vente au détail concernant les vêtements; Services de vente au détail concernant les équipements de sport; Services de vente au détail concernant les parapluies; Services de vente au détail concernant les produits de toilette; Services de vente au détail concernant les fils à usage textile; Services de vente au détail concernant les fils à usage textile; Services de vente au détail d’articles de sport; Services de vente au détail de fourrures; Services de vente au détail liés aux tissus d’ameublement; Services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; Services de vente en gros concernant les chaussures; Services de vente en gros concernant les bijoux; Services de vente en gros concernant les sacs; Services de vente en gros concernant les vêtements; Services de vente en gros concernant la chapellerie; Services de vente en gros concernant les bagages; Services de vente en gros concernant les fils à usage textile; Services de vente en gros concernant les parapluies; Services de vente en gros concernant les équipements de sport; Services de vente en gros concernant les fils à fils; Services de vente en gros de fausses fourrures; Services de vente en gros d’articles de sport.

Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services de l’opposante afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
L’ expression « y compris», qui est utilisée dans la liste des produits et services de l’ opposante, indique que ces produits et services n’ y figurent qu’à titre d’exemple de produits et services compris dans cette catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU: T: 2003: 107).
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:5De15
de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

Produits contestés compris dans la classe 14

Gemmes, perles et métaux précieux contestés et leurs imitations; articles de bijouterie; coffrets à bijoux et coffrets à montres; porte-clés et chaînettes pour clés, et leurs breloques; instruments de mesure du temps; instruments chronométriques; les ornements, fabriqués ou recouverts de métaux ou pierres semi-précieuses, ou en imitation de ceux-ci; statues et figurines fabriquées ou recouvertes de métaux ou pierres semi-précieuses, ou en imitation de ceux-ci; boîtes en métaux précieux; disques céramiques utilisés en tant que bons de valeur; monnaies; pièces de monnaie de collection; boîtes commémoratives en métaux précieux; monnaies commémoratives; plaques commémoratives; coupes commémoratives en métaux précieux; jetons de cuivre; articles décoratifs [breloques ou bijoux] à usage personnel; boîtes décoratives en métaux précieux; porte-clés de fantaisie en métaux précieux; lingots d’or; pièces en orStèles funéraires en métaux précieux; bracelets d’identification [bijouterie]; plaques d’identité en métaux précieux; alliages d’iridium; perles de méditation; les coupons métalliques pour transports publics; brouillha [perles de prière]; sets de pièces de monnaie à collectionner; pièces non monétaires; alliages d’argent; objets d’art; gemmes de tourmies; breloques plaquées en métaux précieux; breloques en bronze; trophées plaqués en alliages de métaux précieux; trophées plaqués en métaux précieux; trophées en alliages de métaux précieux; trophées en métaux précieux; objets d’art en métaux précieux; objets d’art en or émaillé; objets d’art en argent émaillé; alliages d’osmium; alliages de palladium; chapelets; coupes commémoratives en métaux précieux; alliages de rhodium; les rosaires; alliages de ruthénium; Objets d’art en pierres précieuses sont des produits tels que des articles de bijouterie, des articles de bijouterie ou des imitations de ceux-ci, pour diverses finalités, tels que la décoration, la prière ou la collecte, des montres et autres dispositifs de renfort temporel/de mesurage, des pièces de monnaie, des alliages précieux et des trophées qui n’ont aucun élément pertinent en commun avec les produits de l’opposante, qui sont, en substance, des préparations pour les applications destinées à des organismes et comme huiles, crèmes et autres préparations et à d’autres produits à des fins cosmétiques dans la classe 3, les «physiothérapie» et les «sex ides dispositifs» compris dans la classe 10, les produits en papier, les imprimés, les photographies, la papeterie et le matériel d’enseignement de la classe 16. Ils n’ont ni la même nature, ni la même destination, ni la même méthode d’utilisation. En outre, ils ont des fabricants différents et ne sont ni complémentaires, ni en concurrence. En conséquence, ils ne sont pas similaires.
Les produits contestés compris dans la classe 14 ne sont pas non plus similaires aux services de vente en gros et au détail de l’opposante compris dans la classe 35. En effet, tous les produits de l’opposante vendus en gros et au détail sont différents de tous les produits contestés compris dans la classe 14. Lorsque les produits vendus au détail sont différents des produits concrets eux-mêmes, à titre principal, il n’existe aucune similitude entre les services de vente au détail et les produits et le même principe s’applique aux services de vente en gros.
L’opposante fait valoir que la marque opposante couvre «services de commerce de gros et de détail de produits pour adultes «de manière générale, étant donné que les produits énumérés après l’expression, également, ne sont que des exemples de produits pour adultes. Selon l’opposante, les bijoux, montres et autres produits de la classe 14 et les produits en classes 18, 24 et 25 sont notamment destinés à des clients pour adultes, de sorte que les services de la classe 35 de la marque opposante

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:6De15
comprennent également des services relatifs à tous les autres produits pour adultes, dont ceux compris dans les classes 14, 18, 24 et 25, de sorte que ces produits sont similaires à tous les services de convoyance de la marque opposante compris dans la classe 35. Toutefois, la division d’opposition réfute ce grief. Ces produits ne sont pas, de manière naturelle, désignés par «produits pour adultes».Pareille interprétation du terme «produits pour adultes» telle que revendiquée par l’opposante serait considérée comme trop vaste et extrapolée. Contrairement à ce qu’affirme l’opposante, les produits pour adultes contribuent, au sens usuel des expressions, aux appareils, tels que les aphrodisiaques, huiles, crèmes, lotions, lubrifiants, préparations lubrifiantes et bouillons, à appliquer aux organes cités en exemples parmi les services de l’opposante compris dans la classe 35, ainsi qu’à tout dispositif conçu ou commercialisé comme utile principalement à la stimulation d’organes génital aux humains, tel que les appareils de massage à la vibro et les stimuli, dispositifs et vibrateurs en caoutchouc destinés à l’usage personnel, des articles d’hygiène et des stimulis de corps, des appareils, des équipements et des dispositifs tels qu’ils sont énumérés en tant qu’exemples dans les services de biscuits compris dans la classe 35. En outre, le terme «produits pour adultes» peut également désigner tout média (livres, films, magazines, photographies) qui se distinguent ou se caractérisent par leur mise au point de la représentation, la description ou se rapportant à des activités sexuelles spécifiées, comme les produits liés aux livres, magazines, périodiques, photographies énumérées en exemples de l’opposante dans la liste des services. Compte tenu de ce qui précède, les produits contestés compris dans la classe 14 et les produits pour adultes qui sont concernés par les services de vente au détail/en gros de l’opposante diffèrent par leur nature et leur destination, ainsi que par leurs producteurs et leurs canaux de distribution habituels, et ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Par conséquent, ces produits sont dissemblables.
Toutefois, les termes «matériel et appareils pour l’instruction et l’enseignement» et articles d’habillement ne peuvent pas être interprétés comme étant des produits pour adultes tels que décrits dans la définition ci-dessus. La formulation et la ponctuation de la liste des services de l’opposante compris dans la classe 35 suggère que les produits et appareils de papeterie, d’enseignement et d’enseignement et les articles d’habillement sont des exemples de produits pour adultes qui font l’objet des services de vente en gros et/ou de vente au détail de l’opposante, pour lesquels le raisonnement antérieur à propos de la différence avec les produits contestés compris dans la classe 14 s’applique. Étant donné que la division d’opposition estime que ces produits ne sont pas des produits pour adultes au sens habituel du terme, il est néanmoins précisé que les produits et appareils de papeterie, d’instruction et d’enseignement et les articles d’habillement diffèrent également des produits contestés en cause par les critères pertinents précédemment mentionnés, et que ces produits sont donc également différents.
Étant donné que tous les produits visés par les services de vente au détail et dans l’ensemble des services de l’opposante sont différents des produits contestés, il n’existe aucune similitude entre les produits contestés et les services de l’opposante. Par conséquent, les produits contestés compris dans la classe 14 sont similaires à tous les produits et services de l’opposante.

Produits contestés compris dans la classe 18
Il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits similaires spécifiques grâce à un lien étroit entre eux sur le marché du point de vue du consommateur. Les consommateurs sont habitués à la pratique selon laquelle une variété de produits similaires ou fortement similaires sont rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes magasins

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:7De15
spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins et supermarchés. En outre, elles présentent un intérêt pour le même consommateur. Un faible degré de similitude entre les produits vendus au détail et les produits eux-mêmes peut également suffire pour entraîner un faible degré de similitude avec les services de vente au détail, pour autant que les produits en cause soient communément offerts à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins ou supermarchés, qu’ils appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, peuvent intéresser le même consommateur;
Les sacs à main contestés incluent des sacs à main et les portefeuilles contestés comprennent des portefeuilles de poche. Les autres produits de l’Office contestés incluent des produits tels que des sacs à main et des sacs à dos.Des porte-cartes contestées en imitation cuir; porte-cartes en cuir; les étuis en cuir ou en carton-cuir comprennent des produits tels que des porte-cartes de crédit en cuir. Ces produits ainsi que les trousses de toilette vendues vides contestées sont similaires à un faible degré aux services de vente en gros et au détail d’articles d’habillement de l’ opposante. Les produits contestés et les produits qui font l’objet des services liés aux ventes de l’opposante sont souvent proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou supermarchés que les produits vestimentaires de l’opposante sont des produits vestimentaires pour la vente au détail et peuvent intéresser le même consommateur.

Cependant, les parapluies et parasols contestés; peaux d’animaux; boîtes en cuir; boîtes en cuir ou en carton-cuir; bouchons [parties de peaux]; gaines de ressorts en cuir; peaux d’animaux; peaux chamoisées autres que pour le nettoyage; fausse fourrure; imitation du cuir; boîtes à chapeaux en imitation du cuir; cuir d’imitation vendu en vrac; récipients industriels en cuir pour l’emballage; bandoulières; bandoulières en cuir; bandoulières (ceintures); maroquinerie; cuir brut ou mi-ouvré; cuir pour chaussures; courroies en cuir pour bagages; lanières de cuir; cuir pour meubles; étiquettes en cuir; courroies en imitation cuir; crampons en cuir; garnitures de cuir pour meubles;Les bagages sont différents de tous les produits de l’opposante compris dans les classes 3, 10 et 16. Ils n’ont ni la même nature, ni la même destination, ni la même méthode d’utilisation. En outre, ils ont des fabricants différents et ne sont ni complémentaires, ni en concurrence. Ces produits contestés sont également différents des services de l’opposante compris dans la classe 35, étant donné que les produits de l’opposante vendus en gros et au détail ne sont pas similaires à ces produits. Comme expliqué ci-dessus, lorsque les produits vendus dans les magasins de vente au détail sont différents des produits eux-mêmes, aucune similitude ne peut être établie entre eux.
Produits contestés compris dans la classe 24
Les tissus contestés; Les matières filtrantes [matières textiles] sont des tissus ou autres matières utilisées pour fabriquer des vêtements, des rideaux et des draps et des produits textiles ou des succédanés sont essentiellement des produits destinés au ménage et à la décoration intérieure. Ils n’ont rien d’pertinent en commun avec les produits de l’opposante compris dans les classes 3, 10 et 16, qui concernent essentiellement les préparations destinées à des organismes tels que des huiles, crèmes et autres préparations ainsi que d’autres produits à des fins cosmétiques, compris dans la classe 3, des services physiques et de thérapie sexuelle compris dans la classe 10, et des produits en papier, des imprimés, des photographies, des articles de papeterie et du matériel d’enseignement en classe 16. Leur nature, leur destination et leur utilisation sont différents. Ils ne coïncident généralement pas par leurs producteurs et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont ni

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:8De15
complémentaires ni en concurrence et ciblent des utilisateurs finaux différents. Ces produits contestés sont également différents des services de l’opposante compris dans la classe 35, étant donné que les produits de l’opposante vendus en gros et au détail ne sont pas similaires à ces produits. Comme expliqué ci-dessus, lorsque les produits vendus dans les magasins de vente au détail sont différents des produits eux-mêmes, aucune similitude ne peut être établie entre eux. Par conséquent, ces produits contestés sont différents de tous les produits et services de l’opposante.
Produits contestés compris dans la classe 25
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec ces produits spécifiques [20/03/2018, T-390/16, DONTORO dog friendship (fig.)/TORO et al., EU: T: 2018: 156, § 33; 07/10/2015, T-365/14, TRECOLORE/FRECCE TRICOLORI et al., EU: T: 2015: 763, § 34).Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, il convient de relever qu’ils présentent certaines similitudes étant donné qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils s’adressent au même public. Les principes énoncés ci-dessus en matière de services de vente au détail s’appliquent également aux services de vente en gros.Dès lors, les vêtements contestés sont similaires aux services de vente en gros et au détail d’articles d’habillement de l’opposante compris dans la classe 35.
Il existe un faible degré de similitude entre les services de vente de produits spécifiques et d’autres produits spécifiques similaires ou très similaires en raison de leur lien étroit sur le marché du point de vue du consommateur. Les consommateurs sont habitués à la pratique selon laquelle une variété de produits similaires ou fortement similaires sont rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins et supermarchés. En outre, elles présentent un intérêt pour le même consommateur. Les principes énoncés ci-dessus en matière de services de vente au détail s’appliquent également aux services de vente en gros.
Compte tenu des considérations qui précèdent, et étant donné que les vêtements et chaussures/articles de chapellerie sont similaires dans la mesure où ils ont les mêmes destination, les mêmes canaux de distribution et les mêmes fabricants, les chaussures contestées;Les chapellerie similaires à un faible degré aux services de vente en gros et au détail d’articles d’habillement de l’opposante compris dans la classe 35 de l’opposante;
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail par correspondance de vêtements contestés; services de vente au détail en ligne de vêtements;services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; services de vente au détail de vêtements; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; Les services de vente en gros concernant les vêtements sont identiques aux services de vente en gros et au détail d’articles vestimentaires de l' opposante, étant donné que les services de l’opposante incluent les services contestés.

Les services de vente au détail de produits spécifiques et de services de vente au détail d’autres produits spécifiques ont la même nature et la même destination, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément à différents besoins en matière d’achat, et ont la même utilisation. Une similitude est établie entre les services

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:9De15
de vente au détail de produits spécifiques dans lesquels les produits sont communément vendus au détail dans les mêmes points de vente et s’adressent au même public, et le même principe s’applique aux services de vente en gros.
Compte tenu de ce qui précède, les services de vente au détail contestés reliés aux accessoires vestimentaires; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail en ligne de sacs à main; services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; services de vente au détail en rapport avec les accessoires de mode; services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; services de vente au détail en rapport avec les accessoires vestimentaires; services de vente au détail concernant la chapellerie; services de vente au détail concernant les sacs; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente en gros concernant les chaussures; services de vente en gros concernant les sacs; services de vente en gros concernant les vêtements; Les services de vente en gros concernant la chapellerie sont similaires au moins à un faible degré aux services de vente en gros et au détail de produits vendus par l’opposante.Ils ont la même nature, la même destination et la même méthode d’utilisation.Les services contestés concernent des produits tels que des sacs à main, des sacs, chaussures, chapellerie et accessoires de vêtements et de la mode qui sont à tout le moins similaires aux articles vestimentaires de l’opposante vendus en gros et au détail, et les produits sont communément vendus au détail conjointement dans les mêmes points de vente et s’adressent également au même public.
Services de vente au détail en ligne contestés concernant des bijoux; services de vente au détail en ligne de bagages; services de vente au détail concernant les bijoux; services de vente au détail concernant les bagages; services de vente au détail concernant les parapluies; services de vente en gros concernant les bijoux; services de vente en gros concernant les bagages; Les services de vente en gros concernant les parapluies sont également similaires au moins à un faible degré aux services de vente en gros et au détail de produits vestimentaires de l’opposante.Les services ont la même nature, la même destination et la même méthode d’utilisation.Les services contestés concernent des bijoux (qui comprend des articles de bijouterie fantaisie), parapluies et des bagages et les services de l’opposante concernent des vêtements, qui ont tous un lien étroit, ou du moins un lien vers la mode, et les produits sont généralement vendus au détail conjointement dans les mêmes points de vente et peuvent s’adresser au même public.
En outre, les services de vente au détail contestés en rapport avec des équipements de sport; services de vente au détail d’articles de sport; services de vente en gros concernant les équipements de sport; Les services de vente en gros de produits sportifs sont similaires à un faible degré aux services de vente en gros et au détail de produits vestimentaires de l’opposante.Les services ont la même nature, la même destination et la même méthode d’utilisation.La catégorie générale des vêtements comprend des vêtements de sport, qui sont des vêtements ou des articles d’habillement destinés spécifiquement à être utilisés lors de l’exercice d’une activité ou d’un sport. Bien que la nature de ces produits se distingue de celles des équipements de sport et des articles de sport, qui sont des articles et des appareils destinés à tous types de sports et d’exercices de gymnastique, tels que les poids, haltères, raquettes de tennis, balles et appareils de fitness, il existe des entreprises qui fabriquent à la fois des articles de sport et des vêtements de sport. Les produits concernés sont généralement vendus au détail dans les mêmes points de vente et s’adressent au même public.

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:10De15
Par ailleurs, les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques sont similaires à un degré moyen à ces produits spécifiques [-20/03/2018, 390/16,
DONTORO dog friendship (fig.)/TORO et al., EU: T: 2018: 156, § 33; 07/10/2015,- 365/14, TRECOLORE/FRECCE TRICOLORI et al., EU: T: 2015: 763, §
34).Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils sont similaires dans la mesure où ils sont complémentaires et où les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux dans lesquels les produits sont proposés à la vente. En outre, ils s’adressent au même public. Les produits couverts par les services de vente au détail et les produits spécifiques couverts par l’autre marque doivent être identiques pour retrouver un degré moyen de similitude entre les services de vente au détail de ces produits et les produits eux- mêmes, à savoir, ces produits doivent soit être les mêmes produits, soit être couverts par la signification naturelle et habituelle de la catégorie.
Par conséquent, les services de vente au détail de cosmétiques contestés; services de vente au détail en ligne de cosmétiques; services en ligne de vente au détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; services de vente au détail de colis par abonnement contenant des produits cosmétiques. Les services de vente au détail de produits de toilette sont considérés comme moyennement similaires auxhuiles de l’opposante, y compris à usage personnel; Tous les produits précités sont des produits à usage cosmétique compris dans la classe 3. La raison en est que les produits vendus au détail sont des cosmétiques, des produits de beauté et des produits de toilette et de toilette et incluent ou se chevauchent avec les produits de l’opposante.
En revanche, la similitude est, en principe, exclue lorsque les produits en cause ne sont pas fréquemment vendus au détail ou en gros, et ils s’adressent à des publics différents. Compte tenu de ce qui précède, les services de vente au détail contestés en rapport avec le tissu; services de vente au détail concernant les fils à usage textile; services de vente au détail concernant les fils à usage textile; services de vente au détail de fourrures; services de vente au détail liés aux tissus d’ameublement; services de vente en gros concernant les fils à usage textile; services de vente en gros concernant les fils à fils; les services de vente en gros de fausses fourrures concernent la vente au détail et en gros de produits spécifiques qui ne sont pas couramment vendus au détail avec les produits de l’opposante vendus en gros et au détail. Même si les services contestés ont la même nature, destination et utilisation que les services de vente et de vente au détail de l’opposante compris dans la classe 35, ils ne sont pas couramment vendus au détail conjointement. Les services contestés sont également différents de tous les produits de l’opposante compris dans la classe 3 (produits à usage cosmétique), 10 (produits pour la thérapie physique et dispositifs tels que les aides au sexe) et 16 (essentiellement du papier, de livres, de papeterie et du matériel d’enseignement).Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fournisseur/producteur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence et ne ciblent pas les mêmes utilisateurs finaux.

Les services de publicité, de marketing et de promotion contestés consistent essentiellement à offrir à des tiers une assistance pour la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à leur permettre d’acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Ils n’ont pas la même nature, destination ou utilisation que les services de vente en gros ou vente au détail de l’opposante compris dans la classe 35 (permettant aux consommateurs de satisfaire à différents besoins en un lieu) ou les produits de l’opposante compris dans les classes 3, 10 et 16. En outre, ils ne sont ni complémentaires, ni en concurrence et ne partagent pas les

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:11De15
mêmes circuits de distribution, ou sont habituellement produits ou rendus par les mêmes entreprises.
En ce qui concerne les services contestés d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; Services d’aide et de gestion d’affaires et services administratifs qu’ils visent à fournir ou à aider d’autres entreprises à réaliser ou améliorer leurs activités. Ils sont donc en principe destinés à un public de professionnels. Par exemple, la recherche d’affaires est l’analyse et l’interprétation d’informations économiques telles que des revenus, l’emploi, les taxes, les services démographiques et d’administration commerciale. ces services visent à aider les sociétés à améliorer les résultats d’opérations commerciales et, dès lors, à interpréter et à mettre en œuvre la politique définie par le conseil d’administration d’une entité. Ces services consistent à organiser les personnes et les ressources efficacement de manière à orienter les activités vers des objectifs communs. Ils incluent des activités telles que le recrutement de personnel, la préparation des feuilles de paye, l’établissement d’états comptables et l’établissement des déclarations fiscales étant donné qu’ils permettent à une entreprise d’exercer ses activités commerciales et qu’ils sont généralement fournis par une entité séparée de l’entreprise en cause. Ils sont fournis, entre autres, par des bureaux de placement, des offices de contrôle et des sociétés de sous-traitance. À titre d’autre exemple, les services de gestion des affaires commerciales visent à aider les sociétés à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation de la société. Ces services comprennent des activités liées au fonctionnement d’une société, telles que des activités de direction, de gouvernance, de surveillance, d’organisation et de planification. Ils sont généralement fournis par des sociétés spécialisées dans ce domaine spécifique, comme des consultants d’entreprises. Aucun des services susmentionnés n’a de relations pertinentes avec les services de vente au détail de l’opposante compris dans la classe 35 ou les produits de l’opposante compris dans les classes 3, 10 ou 16, étant donné qu’ils ne coïncident pas par leur destination, leurs fournisseurs et leurs canaux de distribution, et ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Dès lors, ces services contestés sont différents de tous les produits et services de l’opposante.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés variables s’adressent au grand public et aux clients professionnels dans le domaine des vêtements et des cosmétiques.Le niveau d’attention de ce public est moyen;
C) Les signes
NU-IN NÜ
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:12De15
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, 514/06- P, Armafoam, EU: C: 2008: 511,
§ 57).Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les deux signes sont des marques verbales, la marque antérieure étant le mot «NÜ» et le signe contesté étant les éléments verbaux «NU-IN».
L’ élément «NU» dans le signe contesté a une signification dans certains territoires, par exemple dans les pays où le français est compris.Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie du public qui parle le français.
L’élément verbal «NU» du signe contesté est un mot français signifiant «nu» qui sera compris comme tel (voir:Larousse Dictionary https:
//www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nu/55164?q=nu#54789 ).Cependant, étant donné qu’elle n’a pas de signification directe en ce qui concerne les produits et services pertinents, elle est distinctive. La même signification est susceptible d’être perçue dans l’élément «NÜ» de la marque antérieure. Bien que «NÜ» (à savoir avec le tréma placé au-dessus de la lettre U) soit dépourvu de signification en tant que tel pour le public auquel les éléments «NÜ»/«NU» sont prononcés, l’identité visuelle étant identique, il est fort possible qu’au moins une partie du public à l’analyse se réfère à l’élément verbal «NÜ» du mot «NU» et à sa signification expliquée ci-dessus. Pour le surplus, l’élément «NÜ» de la marque antérieure sera perçu comme un terme dénué de sens. En tout état de cause, étant donné qu’elle n’a de signification directe en rapport avec aucun des produits et services pertinents (les cosmétiques compris dans la classe 3 ainsi que les services de vente en gros et au détail d’articles d’habillement, d’huiles, de crèmes et de lotions dans la classe 35), ces derniers en présentent un caractère distinctif.
En ce qui concerne le second élément du signe contesté «IN» dans le signe contesté, il existe ce mot qui signifie en français comme signifiant «à la mode», «branché» [voir: Larousse Dictionary sur https:
//www.larousse.fr/dictionnaires/francais/in/42086?q=IN#41990).Bien que le mot soit moins utilisé de nos jours que dans 1960s-1980, une partie du public français pourrait néanmoins le percevoir comme tel par rapport aux produits et services pertinents, d’autant plus que ces produits et services présentent un lien étroit, ou du moins un lien vers le domaine de la mode (sacs et autres objets compris dans la classe 18, des chaussures et des articles de chapellerie compris dans la classe 25 et des services en lien avec les ventes, produits et services liés aux mêmes produits que ceux d’accessoires de mode, cosmétiques, articles de bijouterie, bagages, parapluies).L’élément «IN» est donc faiblement distinctif pour une partie du public et pour le reste, qui ne perçoit aucune signification, il présente un caractère distinctif moyen.

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:13De15
En effet, bien que le mot «NU» et le mot «IN» dans le signe contesté aient une signification, ils sont séparés par un tiret et leur combinaison ne forme pas une expression et sera dès lors perçue séparément pour le public pertinent.
Vu que les deux signes sont des mots verbaux, aucun d’eux n’a d’élément pouvant être considéré comme plus dominant (visuellement accrocheur) que d’autres éléments.Toutefois, il convient de rappeler que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Sur le plan visuel, les signes ont en commun l’élément initial du signe contesté «NU» qui est entièrement inclus dans le signe contesté, dont l’impact visuel est limité. Ils diffèrent par l’union du signe contesté et par le terme «IN», qui seront perçus comme faibles par une partie du public pour tous les produits et services pertinents.

Dès lors, les signes présentent un degré de similitude visuelle inférieur à la moyenne ou un degré supérieur à la moyenne (la deuxième pour le public qui perçoit «IN» comme un élément peu distinctif).
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le seul élément verbal de la marque antérieure «N Ü» et par la sonorité du mot initial «NU» du signe contesté.La prononciation diffère par le son du second mot «IN» dans le signe contesté, qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure, mais est toutefois faible pour une partie du public.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique inférieur à la moyenne ou un degréélevé de similitude sur le plan phonétique (la deuxième pour le public qui perçoit «IN» comme un élément peu distinctif).
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des marques.
Pour la partie du public public à laquelle il ne sera question aucune signification particulière dans le cadre de la perception de la marque antérieure, les signes ne sont pas similaires.Bien que le public perçoive la (les) signification ( s) du signe contesté ( comme expliqué ci-dessus), l’autre signe est dépourvu de signification pour cette partie du signe.Pour cette partie du public à analyser étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
En ce qui concerne la partie du public pertinent qui désignera les deux signes par la signification «nu», en dépit des différences (possibles) conceptuelles engendrées par le mot supplémentaire «IN» dans le signe contesté, le public gardera toujours connaissance du contenu sémantique du mot d’attaque «NU»/«NÜ», lorsqu’il percevra ce signe dans son ensemble. En outre, l’élément verbal «IN» est faible et ne peut indiquer l’origine commerciale. Par conséquent, il a un impact minime sur la différenciation des signes. Par conséquent, pour cette partie du public à l’analyse, les signes sont très similaires sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:14De15
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause du point de vue du public pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En l’espèce, les produits et services ont été jugés en partie identiques, en partie similaires (à des degrés variables) et en partie différents des produits et services de l’opposante. Les produits et services s’adressent au grand public et aux professionnels pour lesquels le niveau d’attention est moyen.La marque antérieure possède un caractère distinctif normal. Pour la partie du public qui perçoit l’élément «IN» comme un élément faible, les signes présentent un degré de similitude visuelle supérieur à la moyenne et une forte similitude phonétique. Pour la partie du public suivant laquelle l’élément «IN» n’est pas un élément faible, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique. Sur le plan conceptuel, comme expliqué en détail à la section c) de la présente décision, elles sont soit similaires à un degré élevé, soit non similaires selon la manière dont la marque antérieure sera perçue.
Les marques sont similaires du fait de leur coïncidence au niveau des mots «NÜ/«NU», prononcés à l’identique et qui se distinguent uniquement par les points au- dessus de la lettre U de la marque antérieure. Le premier élément verbal du signe contesté est un mot fixé seul, clairement séparé du mot suivant «IN» (lequel est peu distinctif pour une partie du public).Par conséquent, l’élément verbal «NU» joue un rôle indépendant et distinctif dans le signe contesté.
Il est également tenu compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).Comme décrit ci-dessus, étant donné que le tréma n’a pas d’incidence sur la prononciation de la lettre «U» de la marque antérieure, il est susceptible de s’estomper dans l’esprit du public, dont le niveau d’attention n’est pas considéré comme supérieur à la moyenne.Par conséquent, le signe contesté peut être perçu comme une variante de la marque antérieure utilisée par les mêmes entreprises liées économiquement pour la commercialisation de gammes de produits spécifiques.
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public francophone, même pour les produits et services jugés faiblement similaires. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente

---

Décision sur l’opposition no B 3 103 814 page:15De15
décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Par conséquent, l’opposition est en partie fondée, sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 10 199 371 de l’opposante.Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits et services contestés sont différents; La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne peut être accueillie.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition est accueillie pour une partie seulement des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.

La division d’opposition
Catherine MEDINA Martin INGESSON Julie, Marie-Charlotte

Hamel
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.