EUIPO, 23 septembre 2020, n° 002704362
EUIPO 23 septembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de preuve d'usage sérieux de la marque antérieure

    La division d'opposition a constaté que l'opposante n'avait pas prouvé l'usage sérieux de sa marque pour tous les produits, ce qui entraîne le rejet de l'opposition.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion entre les produits

    La division d'opposition a conclu que les produits étaient clairement différents, ne remplissant pas les conditions nécessaires pour établir un risque de confusion.

  • Accepté
    Perte de l'opposante dans la procédure

    La division d'opposition a statué que l'opposante, étant la partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 23 sept. 2020, n° 002704362
Numéro(s) : 002704362
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 23 septembre 2020, n° 002704362