EUIPO, 3 décembre 2020, R 2518/2019‑1, COLLINI (fig.) / Pollini et al.
EUIPO 3 décembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La chambre de recours a constaté que la division d'opposition n'avait pas correctement évalué le risque de confusion entre les marques, en négligeant certaines similitudes et en omettant d'examiner les preuves d'usage de la marque antérieure.

  • Accepté
    Inadéquation de l'évaluation des preuves d'usage

    La chambre de recours a jugé que l'absence d'examen des preuves d'usage était une erreur qui devait être corrigée, car cela pourrait influencer l'évaluation du risque de confusion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 3 déc. 2020, n° R2518/2019-1
Numéro(s) : R2518/2019-1
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 47(2) EUTMR, Article 64(1) EUTMR, Article 74(1) EUTMR, Article 94(1) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 3 décembre 2020, R 2518/2019‑1, COLLINI (fig.) / Pollini et al.