DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 063 051
Vans, Inc., 1588 South Coast Dr., Costa Mesa, 92626, California, États-Unis d’Amérique (opposante), représentée par Elzaburu, S.L.P., Miguel Angel, 21, 28010 Madrid, Espagne (représentant professionnel)
i-n s t
Zhejiang Maisiwei Trading Co. Ltd, 24 Beiwei 2nd Road, Ouhai Industrial Development Zone, Wenzhou, République populaire de Chine ( demanderesse), représentée par Libo Chen Chen, Calle AMOR Hermoso 37, Local Bajo, 28026 Madrid, Espagne (mandataire agréé),
Le 11/05/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 063 051 est rejetée dans son intégralité.
2. l’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre l’ ensemble des produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 901 355 pour la marque
figurative. L’opposition est fondée sur les enregistrements de marques de l’Union européenne no 1 143 130 de la marque
figurative ( marque antérieure no 1) et no 10 345 403 de la marque
figurative (marque antérieure 2) L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:2De26
la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
A) Les produits
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Marque antérieure 1:
Classe 9: Lunettes de soleil et verres; casques de skateboarding, snowboard, wakeembarquement, BMX, moto-croix et luge de rue, protections pour kneauds; Cassettes audio et vidéo et bandes audio numériques sur lesquelles figurent des évènements sportifs et de la musique.

Marque antérieure 2:

Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie; portefeuilles; sachets, pochettes; sacs à dos; sacoches de ceinture; serviettes; Des sacs d’écoliers pour l’école; Sacs de sport (écoliers); sacs de plage; porte-clés; porte-cartes; Sacs à hanche.

Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie, ceintures, gants.

Les produits contestés sont les suivants:
Classe 9: Dispositifs, amplificateurs et correcteurs optiques; lunettes, lunettes de soleil et lentilles de contact; lunettes de soleil; chaînettes pour lunettes de soleil; clips solaires; cordons de lunettes de soleil; cordons pour lunettes de soleil; sangles de lunettes; cordons pour lunettes de soleil; étuis à lunettes de soleil; étuis pour lunettes et lunettes de soleil; étuis à lunettes de soleil; lunettes de mode; verres pour lunettes de soleil; lentilles optiques pour lunettes de soleil; montures de lunettes de soleil; articles de lunetterie corrective; appareils de lavage de lentilles de contact; lunettes sur prescription; chaînettes de lunettes; cordons de lunettes; verres optiques; étuis pour articles de lunetterie; étuis à lunettes; étuis à lunettes pour enfants; étuis pour objectifs; contenants pour lentilles de contact; étuis à lunettes; les lunettes; lunettes sur ordonnance; verres de lecture; lunettes sur ordonnance pour la natation; lunettes pour enfants; lunettes polarisantes; lunettes de protection; lentilles de contact; verres de lunettes; montures de lunettes; montures de lunettes non montées; montures monocles; structures pour pince-nez; monocles; supports pour lunettes; pince-nez; ébauches pour lentilles de contact; bars [lunettes]; protections pour lunettes; plaquettes de lunettes de soleil; pochettes pour lunettes; lunettes à la mode; lunettes de soleil sur ordonnance; lunettes de glacier; verres correcteurs [optique]; verres de rechange pour lunettes; ébauches de lentilles pour la correction de la vue; lentilles ophtalmiques en verre; palets de verres de lunettes; montures de lunettes en métal ou en métal et matières plastiques combinés; montures de lunettes en métal et en matériau synthétique; montures pour lunettes et lunettes de soleil; montures de lunettes en métal; montures de lunettes constituées d’un mélange de métal et de matières plastiques; branches de lunettes; branches de lunettes de soleil; montures de lunettes en plastique; pièces

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:3De26
de lunettes; pince-nez pour lunettes; plaquettes de lunettes; lasers; diodes laser; scalpels laser autres qu’à usage médical; installations laser autres qu’à usage médical; lasers à semi-conducteurs; lasers à usage scientifique; lasers à usage industriel; lasers non à usage médical; luminaires électroniques à émission de lumière; Pointeurs lumineux; Pointeurs laser; amplificateurs optiques; amplificateurs d’images lumineuses résiduelles; appareils d’imagerie thermique pour vision nocturne; appareils d’imagerie thermique [autres qu’à usage médical]; appareils stéréoscopiques; appareils pour l’évaluation des distances; montures monoculaires; l’utilisation de microscopes; biomicroscopes; coffrets pour lames de microscopes; coelostats; condensateurs de microscope; lunettes de visualisation optique [œilletons] pour portes; compteurs de fil; dispositifs d’éclairage pour microscopes; dispositifs à infrarouges pour l’orientation d’armes; dispositifs de vision nocturne à identificateur d’images; dispositifs de vision nocturne pour aviateurs; appareils permettant la vision nocturne; appareils de spectrographes; housses spéciales pour jumelles; Fibroscopes autres qu’à usage médical; Photomicroscopes; chemises binocellulaires; lunettes (à l’exception des lunettes); lunettes de vision nocturne; viseurs gyrostabilisés; lunettes de visée pour arbalètes; viseurs télescopiques pour arcs; microscopes polarisants; microscopes à usage médical; appareils optiques de visée; microscopes [microscopes] pour l’ouïe; microscopes métallurgiques; microscopes électroniques de transmission; microscopes électroniques; microscopes à balayage par microsonde; microscopes à fluorescence; microscopes biologiques; microscopes; microscopes électroniques à balayage; manipulateurs d’images tridimensionnelles; macroscopes; loupes [optique]; objectifs pour télescopes; objectifs d’agrandissement; Intensificateurs d’images; instruments d’observation; lorgnettes d’opéra; verres de théâtre; une paire de jumelles; télescopes; longues-vues;
Réfracteurs; réflecteurs pour télescopes; réflecteurs pour microscopes; projecteurs de profils; jumelles de chasse; prismes [pour télescopes]; périscopes à fibre optique; périscopes; opacimètres; oculaires; objectifs pour microscopes; objectifs pour l’astrophotographie; lorgnettes; monoculaires; Judas optiques pour portes; dispositifs de visée télescopiques pour armes terrestres; dispositifs de visée télescopiques pour armes navales; dispositifs de visée télescopiques pour armes aéronautiques; lunettes de visée télescopiques; lunettes de visée pour armes à feu; lunettes de visée pour pièces d’artillerie; lunettes de visée; viseurs télescopiques pour artillerie; Visionneuses tridimensionnelles; viseurs optiques; bombes viseurs; Visionneuses à fibre optique autres qu’à usage médical; rubans télescopiques; ultramicroscopes; tubes d’intensification d’images; justaucorps pour télescopes [objectifs]; trépieds pour télescopes; trépieds pour jumelles; télescopes à monture équatoriale; télescopes de visée; télescopes à lunette méridienne; lunettes zénithales; appareils d’inspection optique à usage industriel; appareils de surveillance de cibles [télescopiques]; appareils de surveillance de cibles [optiques]; appareils et instruments pour l’astronomie; les appareils et instruments de physique; appareils et instruments optiques; appareils optiques à infrarouges; articles de lunetterie; borescopes; porte-boresses pour l’inspection de travaux; appareils de repérage de cibles [optiques]; appareils de repérage de cibles [télescopiques]; chaînettes de lunettes et de lunettes de soleil; condensateurs optiques; verre optique; cristaux pour références de fréquences; déflecteurs optiques à rayons; Déphaseurs optiques; miroirs
[optique]; miroirs d’inspection; miroirs pour inspection de travaux;

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:4De26
stéréoscopes; réflecteurs optiques; protections latérales de lunettes; prismes à usage optique; prismes [optique]; lentilles semi-finies; suiveurs de cibles [optiques]; suiveurs de cibles [télescopiques]; objectifs [optique]; objectifs; microscopes à LED; verres optiques semi-finis; lentilles optiques; lentilles ophtalmologiques; lentilles en plastique; lentilles de contact antireflets; objectifs interchangeables; lentilles cercles; instruments à lunettes; lunettes de maquillage; lunettes intelligentes; filtres optiques; filtres pour dispositifs optiques; filtres de polarisation; filtres infrarouges; filtres pour verre optique; verre pour rotateurs de Faraday; vis micrométriques pour instruments d’optique; trousses pour appareils optiques; dispositifs scientifiques et de laboratoire pour traitements utilisant de l’électricité; appareils d’ionisation non pour le traitement d’air ou d’eau; appareils de protection cathodique; appareils de distribution de faisceaux d’ions; dispositifs cathodiques pour la protection contre la rouille; électrolyseurs; Implanteurs d’ions; Ozonateurs [à usage non médical]; ozoniseurs; Précipiteurs électrostatiques; séchoirs à lit fluidisé; dispositifs de sûreté, de sécurité, de protection et de signalisation; appareils de signalisation; appareils de régulation de la circulation [électroniques]; appareils de régulation de la circulation
[lumineux]; appareils de signalisation mécaniques; appareils de guidage routier [électroniques]; appareils de guidage routier [mécaniques]; appareils de guidage routier [enseignes lumineuses]; appareils de signalisation navale; appareils de signalisation électriques; articles réfléchissants à porter sur soi pour la prévention des accidents; balises de direction; balises de détresse à usage nautique; balises de détresse non électriques; balises lumineuses; balises de sécurité lumineuses; bornes routières lumineuses ou mécaniques; balises lumineuses à des fins de sécurité ou d’avertissement; avertisseurs; fusées de détresse; bouées de repéragebouées de repérage de signalisation; avertisseurs de signalisation; bouées de signalisation; cloches de signalisation; enseignes lumineuses; panneaux [mécaniques]; dispositifs de contrôle d’accès; dispositifs électriques de fermeture centralisée des portes; télécommandes pour l’ouverture et la fermeture de portières de véhicules; télécommandes pour portes d’ouverture et de fermeture; appareils de sécurité d’accès automatique; appareils de sécurité d’accès électriques; appareils pour la vérification de données sur des cartes codées magnétiquement; appareils électriques de contrôle d’accès; appareils de commande à distance de points d’entrée; barrières de sécurité automatiques; cadenas (électriques) pour bicyclettes; serrures électriques avec alarme; serrures à combinaison électriques métalliques; cadenas à combinaison non métalliques et non métalliques; serrures de porte numériques; cadenas électroniques; serrures de porte électroniques; serrures électriques pour véhicules; serrures électriques; serrures sans fil; serrures mécaniques [électriques, en métal]; serrures métalliques [électriques]; serrures à lecture d’empreinte digitale pour les portesaux serrures commandées par fréquence radio; serrures mécaniques à clavier électriques; serrures électroniques à cartes; alarmes et équipement d’alerte; alarmes à distance autres qu’alarmes antivol pour véhicules; alarmes acoustiques; alarmes sonores autres que pour véhicules; alarmes antivol; alarmes antivol autres que pour véhicules; alarmes antieffraction électroniques; alarmes incendie; alarmes incendie sous forme d’ornements pour sapins de Noël; alarmes d’avertissement autres que pour véhicules; alarmes de détection de fuites d’eau; avertisseurs de fumée; alarmes de piscines; alarmes de sécurité; alarmes de sécurité [autres que pour véhicules]; alarmes de sécurité

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:5De26
personnelle; alarmes électriques pour feu; alarmes électriques pour la fumée; sonnettes d’alarmes électriques et électroniques; alarmes électriques; alarmes pour bébés; alarmes pour la détection de gaz inflammables; alarmes personnelles; alarmes vibrantes en tant que dispositifs de rappel pour la prise de médicaments; appareils d’avertissement autres que pour véhicules; dispositifs d’alarme antivol autres que pour véhicules; équipements de protection et de sûreté; protection de la tête; chapellerie d’activités sportives pour la protection contre les blessures; cordons de chin pour casques de base-ball; sacs de sport conçus pour contenir des casques de protection [préformés]; casques de boxe; casques de base-ball; casques de plongée; casques de cycliste; casques de protection; bombes [équitation]; casques de ski; casques de football; casques de hockey; casques de protection contre les blessures; casques de protection destinés aux automobilistes; casques de receveur; casques de protection pour motocyclistes; un casque de sécurité; casques de snowboard; masques de soudeurs; casques de football américain; casques de protection contre les accidents; casques de planches à roulettes; casques de motocycliste; casques de sport; casques de protection pour le sport; lunettes de protection; articles de lunetterie pour le sport; lunettes antiéblouissantes; lunettes à revêtement antireflet; lunettes de sport; lunettes de motocyclisme; lunettes de natation; lunettes de sécurité pour la protection des yeux; lunettes de soudage; sayant [optique]; lunettes de neige; lunettes de cyclistes; masques de natation; visières pour casques; accessoires de protection thermique contre les accidents ou les blessures [vêtements]; appareils d’aspersion pour l’extinction d’incendies; appareils de protection contre les incendies; extincteurs automatiques; appareils de sauvetage en mer; appareils respiratoires autres qu’à usage médical; appareils respiratoires autres que pour la respiration artificielle; appareils pour la sûreté du trafic ferroviaire; appareils de sécurité [pour la prévention des accidents ou des blessures]; appareils et instruments de sauvetage nautiques; dispositifs gonflables de sauvetage; les appareils mécaniques de sauvetage; appareil de sécurité anti-chute; les appareils et équipements de sauvetage; armoires de sécurité biologique pour laboratoires; harnais de sauvetage; des dispositifs de retenue de sécurité autres que pour sièges de véhicules ou équipement de sport; bouées de sauvetage; seaux à incendie; radeaux de sauvetage; radeaux de sauvetage à utiliser en cas d’urgence; bateaux à feu; appareils de contrôle de sécurité; extincteurs; appareils de sécurité holographiques; appareils de sécurité pour ascenseurs; appareils de sécurité pour le traitement de signaux audio; appareils de surveillance de sécurité électriques; appareils de surveillance de cibles [électroniques]; appareils de surveillance de cibles [électriques]; appareils et instruments de reconnaissance de la signalisation; appareils et instruments de sauvetage; appareils et instruments de sécurité électriques et électroniques; appareils et instruments de signalisation; appareils électroniques de surveillance; appareils de contrôle du feu; aux moteurs à incendie; battes pour incendie; pompes à incendie; camions d’incendie; caméras de recul pour véhicules; équipement de plongée; bottes de plongée; gilets de sauvetage pour plongeurs; ceintures de plombs; dispositifs de stabilisation pour plongeurs; que des réservoirs d’air destinés à une plongée sous-marine d’arborant; unités de secours à air comprimé pour la plongée; scaphandres; filtres pour masques respiratoires à usage non médical; lunettes de plongée; lunettes de plongée autonome; gants de plongée; masques respiratoires; masques

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:6De26
de plongée; masques de plongée autonome; masques respiratoires autres que pour la respiration artificielle; poids; Plombs de plongée; pince-nez de plongée; pinces nasales pour plongeurs et nageurs; régulateurs d’oxygène; appareils respiratoires pour la nage subaquatique; rechapeurs pour la plongée; dispositifs de la technologie de l’information, audiovisuels, multimédias et photographiques; appareils de duplication; scanneurs d’image; les dispositifs d’identification des empreintes digitales; appareils de numérisation d’images; scanneurs [équipements pour le traitement de données]; scanneurs de numérisation; scanners d’entrée; scanners d’empreintes digitales; scanneurs électroniques; scanners graphiques numériques; scanners à main; scanneurs pour plaques d’impression; scanners optiques; lecteurs optiques; lecteurs de codes optiques; photocopieurs; cartouches d’encre vides pour photocopieurs; cartouches de toner vides pour photocopieurs; photocopieurs électrostatiques; photocopieurs; imprimantes; appareils automatisés pour l’impression de tickets; têtes d’impression pour traceurs; têtes d’impression pour imprimantes; têtes d’impression pour imprimantes à jet d’encre; têtes d’impression pour imprimantes d’ordinateurs; têtes d’impression thermique; têtes d’impression pour imprimantes à jet d’encre; câbles d’imprimantes; cartouches d’encre vides pour imprimantes d’ordinateurs; cartouches de toner [vides] pour imprimantes laser; cartouches d’encre solide [vides] pour imprimantes à jet d’encre; cartouches de toner vides pour imprimantes; cartouches de toner vides pour imprimantes et photocopieurs; duplicateurs de port d’imprimante; dispositifs de commande pour imprimantes laser; convertisseurs d’imprimantes; étuis de transport spécialement conçus pour les imprimantes d’ordinateurs; Photocomposeuses couleur; imprimantes à jet d’encre à jet d’encre; imprimantes à jet d’encre en couleur pour documents; imprimantes jet d’encre; imprimantes couleur; imprimantes couleur numériques; imprimantes couleur numériques pour documents; imprimantes de codes-barres; appareils de tirage photographique; appareils pour la reproduction du son; instruments de reprographie; appareils et instruments xérographiques; appareils pour photocalques; appareils pour la reproduction de données; appareils de reproduction d’images; appareils de reproduction de films; appareils pour réaliser des épreuves photographiques; appareils photographiques à balayage rapide; Scanners 3D; scanneurs portables; copieurs numériques couleur; copieurs xérographiques; appareils d’imagerie à sec; films de séparation de couleurs; tubes photomultiplicateurs; câbles d’interface pour les TI, l’AV et les télécommunications; raccordements pour fibres optiques; adaptateurs coaxiaux; adaptateurs pour la connexion de dispositifs multimédias; changeurs de genre pour liaison par câble coaxial; atténuateurs coaxiaux; têtes de câbles téléphoniques; câbles plats; câbles de télécommunications; câblages; câbles Ethernet; câbles coaxiaux; câble audio; cordons de raccordement téléphonique; câbles à fibres optiques; câbles de microphones; câbles de modem; câbles USB lumineux; câbles vidéo; câbles pour la synchronisation de données; câbles de transmission de données; câbles pour ordinateurs; câbles optiques; les dispositifs de stockage des données; dispositifs audio/visuels et photographiques; matériel de communication; équipement et accessoires (électriques et mécaniques) de traitement des données; agendas électroniques; agendas personnels électroniques; amplificateurs; amplificateurs d’antennes; amplificateurs pour guitares basses; amplificateurs de contrôle; amplificateurs de distribution; amplificateurs de puissance; amplificateurs de signaux; amplificateurs

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:7De26
numériques; amplificateurs électroacoustiques; amplificateurs électroniques; amplificateurs électriques; amplificateurs de claviers; amplificateurs pour véhicules; amplificateurs optiques à semi- conducteurs; bagues intelligentes; appareils pour l’enregistrement; calculatrices; périphériques adaptés pour utilisation avec des ordinateurs; distributeurs de billets; ordinateurs et matériel informatique; terminaux de paiement, dispositifs de distribution et de tri d’argent; antennes en tant qu’appareils de communication; les équipements de transmissionappareils de communication point à point; équipement de mise en réseau d’ordinateurs et de communication de données; les dispositifs audio et récepteurs radio; dispositifs de capture et de développement d’images; dispositifs d’affichage, récepteurs de télévision et dispositifs pour les films et les vidéogrammes; contenu enregistré; bases de données; bases de données (électroniques); bases de données interactives; contenu multimédia; fichiers d’images téléchargeables; fichiers musicaux téléchargeables; podcasts téléchargeables; les logiciels,fichiers de données enregistrées; rubans enregistrés; données enregistrées de manière électronique; données enregistrées électroniquement à partir de l’internet; données enregistrées
[magnétiques]; répertoires [électriques ou électroniques]; disques compacts préenregistrés; aimants, dispositifs d’aimantation et démagnétiseurs; appareils à aimants supraconducteurs; bobines d’électro-aimants; bobines magnétiques; stylos magnétiques; démagnétiseurs; dispositifs pour démagnétiser les têtes de lecture; détecteurs magnétiques pour ossatures murales; instruments, indicateurs et contrôleurs de mesure, de détection et de surveillance; les contrôleurs
(régulateurs); essais et dispositifs de contrôle de la qualité; instruments de surveillance; instruments de mesure, de comptage, d’alignement et de calibrage; capteurs et détecteurs; Équipement audiovisuel et de technologie de l’information.

Classe 18: Bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport; sacoches; carcasses de sacs à main; montures de sacs; bagages à roulettes; poignées; poignées de valises; poignées pour le transport de sacs à provisions; bandoulières en cuir; sacoches pour porter les enfants; malles et valises; malles; malles en osier [kori]; malles de voyage; portefeuilles
(pochettes); portefeuilles de montres-bracelets; sacs à couches; portefeuilles de cheville; sachets, pochettes; petits sacs pour amulettes
[omamori-ire]; sacs roulettes; sacs à provisions à roulettessacs à corps; sacs à bandoulière pour enfants; sacs de campeurs; sacs à base de produits d’épicerie; sacs de travail; trousses de toilette; sacs à roulettes; filets à provisions; sacs de souvenirs; sacs en simili-cuir; sacs de plage; sacs en fourrure synthétique; sacs d’alpinistes; sacs à courrier; trousses de maquillage vendues vides; sacs à main; sacs à provisions en toile; sacs à deux roues les sacs à faire; sacoches à outils vides; sacoches à outils pour motocyclettes [vides]; sacs de gymnastique; sacs pour le week-end; sacs d’athlétisme tous usages; sacs de sport tous usage; sacs de sport; sacoches à outils vides; sacs-housses pour vêtements pour le voyage en cuir; sacs à cordon; modules de compactage conçus pour des bagages; filets à provisions en matières textiles; sacs à porter; sacs à provisions réutilisables; petits sacs pour hommes; sacs à musique; sacs pour vêtements de sport; sacs à langer; supports pour vêtements; sacs à livres; des trousses de toilette (non ajustées); sacs en peau pour faire les courses; sacs à provisions; sacs en kit; sacs pour accessoires de tricot; pochettes pour maquillage, clés et autres objets personnels; sacs-

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:8De26
ceintures et bananes pour la hanche; sacs de chaussures; sacs en tissus éponge; sacs souples pour vêtements; sacs à chaussures pour le voyage; sacs en toile à roulettes; sacs de voyage; sacs de voyage en matières plastiques; sacs à anses tous usages; sachets [enveloppes, pochettes] en cuir pour l’emballage; sacs à main en imitation cuir; sacs en toile; sacs de randonnée; sacs tricotés non en métaux précieux; sacs
à main de soirée; sacs à main de mode; sacs pochettes; sacs autres qu’en métaux précieux; petites pochettes; sacs à main pour femmes; sacoches; minaudières; sacs à main; sacoches à outils vendues vides; sacs de week-end; sacs à main en cuir; sacs à roulettes; fourre-tout pour vêtements de sport; sacs à roulettes; pochettes; pochettes de clés; sacs et portefeuilles en cuir; trousses vides pour produits cosmétiques; sacs à godets; porte-cartes de visite; portefeuilles porte-cartes [maroquinerie]; portefeuilles à porter sur des ceintures; portefeuilles en métaux précieux; pochettes [bourses]; portefeuilles en cuir pour cartes de crédit; portefeuilles en cuirsacs en cuir; portefeuilles munis de porte-cartes; cartables d’écoliers; porte-monnaie en métaux précieux; conférenciers; sacs kangourou; coffrets de maquillage; boîtes en fibre vulcanisée; montures de porte-monnaie; sacs poubelles; sacs à main, porte-monnaie et portefeuilles; Sacs à poignées; sacs à bandoulière; sacs de vol; trousses de rasage vendues vides; sacs fourre-tout à porter au poignet; porte-monnaie multi-usages; sacs imperméables; étiquettes en plastique pour bagages; étiquettes en cuir pour sacs de golf; étiquettes en caoutchouc pour bagages; mallettes vides pour produits cosmétiques; étuis pour instruments vides destinés à être utilisés par un médecin; porte-cartes de crédit [portefeuilles]; étuis de transport de documents; étuis pour clés; étuis pour cravates; coffrets destinés à contenir des articles de toilette; étuis pour cravates pour les voyages; caisses de voyage; trousses de toilette vides; porte-documents en cuir; porte-cartes de crédit en cuir; sporrasans; bagages; bagages de voyage; housses pour bagages; bagages de voyage; lanières pour porte-monnaie; bandoulières de sacs à main; sangles à bagages; sangles à bagages verrouillables; portefeuilles autres qu’en métaux précieux; valises à roulettes; valises; valises de week-end; sacs de voyage en imitation cuir; valises en cuir; valises à roulettes; porte-cartes de crédit en imitation cuir; étuis pour cartes de crédit; étui de licence de conduite; étuis folios; étuis pour cartes d’achat; fourreaux spécialisés conçus pour le transport de cannes pliables; housses à vêtements de voyage; étuis pour clés en imitation cuir; porte-clés en cuir; étuis en imitation du cuir; étuis en cuir; porte-billets; écharpes pour porter les bébés; téfillines [phylactères]; pochettes en cuir; étiquettes à bagages métalliques; étiquettes de bagages [maroquinerie]; étiquettes à bagages; porte-monnaie; sacs porte-bébés; petits sacs à dos; sacs à dos scolaires; cartablessacs à dos de promenade; sacs de randonnée; sacs de sport; sacoches; sacs à dos
à roulettes; porte-bébés dorsaux; sacs à dos; porte-documents et attaché-cases; attaché-cases en imitation cuir; mallettes pliables; sacs d’affaires; porte-documents [portefeuilles]; mallettes pour documents; sacs-jumelles; porte-documents [maroquinerie]; étuis de transport; petites valises; valises motorisées; portmanteaus; mallettes à roulettes; pochettes à cordon coulissant; sacs de paquetage; sacoches à outils vendus vides; sacs banane; randonnées [cartables d’écoliers japonais]; housses pour costumes, chemises et robes; sacs-housses pour vêtements pour le voyage; porte-monnaie en cuir; porte-clés sous forme d’étuis; étuis pour clés en cuir et peaux; porte-musique; attaché-cases attachées en cuir; portefeuilles d’art [étuis]; serviettes; porte-bébés à

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:9De26
porter sur soi; trousses de toilette pour le transport de produits de toilette; trousses à maquillage; carniers; havresacs; porte-monnaie non en métaux précieux; petits porte-monnaie; bourses pour le poignet; bourses de mailles; porte-monnaie de cuir; porte-cartes (portefeuille); boîtes à chapeaux de voyage; boîtes à chapeaux en cuir; sets de voyage; Pochettes japonaises multi-usages [shingen-bukuro]; valises diplomatiques; articles de sellerie, fouets et vêtements pour animaux; manteaux pour chats; manteaux pour chiens; coussins de selles d’équitation; bliniers; aveuglement pour éviter les combats; harnais; harnachements; harnais pour chevaux; articles de sellerie; arçons de selles; bandeaux pour la tête des chevaux; dispositifs de livraison des animaux [sacs]; guêtres pour chevaux; muselières; brides [harnais];
Bridons; pastilles de chiens; attaches de selles; couvertures et vêtements chauds pour animaux; colliers électroniques pour animaux domestiques; colliers pour animaux; colliers pour animaux de compagnie contenant des données médicales; colliers pour animaux domestiques; colliers pour chats; colliers pour chiens; fers à cheval métalliques; fers à cheval en matières plastiques; fers à cheval; garnitures [accessoires de harnachement]articles de sellerie en cuir; crosses de jockeys; fouets; housses de selles d’équitation; mèches pour animaux; bandeaux
[vêtements] l’incontinence; étriers métalliques; étriers; Protège-queue pour chevaux; cuir pour harnais; laisses de chevaux; laisses pour chiens; laisses pour animaux de compagnie; lanières pour courroies; laisses pour animaux; Étrivières; bretelles pour chevaux; les laisses; courroies en cuir
[sellerie]; courroies de harnais; colliers de chevaux; genouillères pour chevaux; Longes; rênes [harnais]; rênes; costumes pour animaux;
Hipposandales; vêtements pour chiens; guêtres et genouillères pour chevaux; collants pour animaux; pièces en caoutchouc pour étriers; masques pour équidés; masques antimouches pour animaux; musettes mangeoiresMartingales; couvertures de chevaux à chevaux; chemises anti-mouches pour chevaux; couvertures de selles; couvertures de chevaux; housses pour animaux; Martinets [fouets]; fouets; nœuds pour attacher aux poils des animaux de compagniegarnitures de harnachement en fer; fers à cheval non métalliques; chaussures pour chiens; guêtres pour chevaux; traits; bouchons pour fers à cheval; tapis de selles d’équitation; selles pour chevaux; articles d’habillement pour chevaux; vêtements pour animaux de compagnie; Licous; cannes; Alpenstocks [instruments de musique]; robes de rotin; bâtons de randonnée; bâtons de pêche; bâtons de marche; cannes pliantes; parapluies-cannes; cannes-sièges; poignées de canne; poignées de cannes; parapluies et parasols; anneaux pour parapluies; cadres de parapluies ou de parasols; cannes de parapluies; sacs de parapluies; fourreaux de parapluies; housses de parasols; parapluies; parapluies de golf; Parapluies japonais en papier [karakasa]; Parapluies japonais en papier huilé [janome-gasa]; parapluies pour enfants; parapluies télescopiques; poignées de parapluies; ombrelles; parapluies [parasols de plage]; éléments métalliques de parapluies; parasols imperméables; parasols de terrasse; Baleines pour parapluies ou parasols.

Certains des produits contestés sont identiques (comme les lunettes de soleil de la classe 9 ou les malles compris dans la classe 18) ou similaires (par exemple, les appareils pour la reproduction du son en conflit sont ( fortement) similaires aux cassettes audio et vidéo audio et cassettes numériques audio contenant des manifestations sportives et de musique compris dans la classe 9) de l’opposante à l’égard des produits sur lesquels se fonde l’ opposition.Pour des raisons d’économie

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:10De26
de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits énumérés ci-dessus.L’examen de l’opposition reposera sur l’hypothèse selon laquelle l’ensemble des produits contestés sont identiques à ceux désignés par les marques antérieures qui, pour l’opposante, est le meilleur éclairage au sein duquel l’opposition peut être examinée.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits supposés identiques s’ adressent au grand public et aux clients professionnels disposant de connaissances ou d’une expertise spécifiques (comme les «équipements de protection et de sécurité contestés» compris dans la classe 9).
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé en fonction de la nature spécialisée des produits, de la fréquence d’achat et du prix des produits.

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:11De26
C) Les signes
(marque antérieure 1)

et

(marque antérieure 2)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Les signes sont figuratifs en raison de la stylisation de leurs éléments verbaux. Elles sont toutes en gras noirs majuscules de couleur noire avec une police de caractères qui n’est pas particulièrement frappante, à l’exception de la lettre «V» qui a un bras allongé qui, dans le cas de la marque antérieure 1, et du signe contesté, couvre toutes les lettres qui suivent. Dans le signe contesté, ce «bras» se produit légèrement également vers la gauche, et la partie allant vers la droite est décomposée en deux lignes.
Chacun des éléments verbaux (et la lettre unique) des signes présente un caractère distinctif normal, pour les raisons suivantes. La marque antérieure 1 est un mot anglais faisant référence à la forme plurielle d’un véhicule routier moyen, utilisé en particulier pour le transport de marchandises, et donc sans signification particulière en relation avec les produits pertinents qui pourraient compromettre son caractère distinctif (informations extraites de Cambridge Dictionary on 21/04/2020 à l’adresse https: //dictionary.cambridge.org/dictionary/english/van?q=van_1).Pour la partie non anglophone du public, celui-ci sera également dépourvu de signification et sera normalement distinctif. La marque antérieure 2 sera perçue comme la lettre «V» ou, en raison de sa stylisation, peut également être rappelée à la racine carrée ou son symbole radical; ces significations n’ayant aucun rapport avec les produits pertinents, le signe est normalement distinctif. L’élément «VISDY» du signe contesté est dépourvu de signification et est dès lors normalement distinctif.
Les signes en cause sont des signes relativement courts. La marque antérieure 1 est composée de quatre lettres, la marque antérieure 2 est un signe composé d’une lettre unique et le signe contesté est composé de cinq lettres. La longueur des signes peut avoir une incidence sur l’impact des différences entre les signes. Plus un signe

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:12De26
est court, plus le public est en mesure de percevoir facilement tous ses divers éléments. Ainsi, pour les mots courts, de légères différences peuvent souvent se traduire par une impression d’ensemble différente. Par contre, le public est moins conscient des différences entre les signes longs.
Sur le plan visuel, les signes ont en commun leur première lettre «V» et leur stylisation similaire au bras allongé. Ils diffèrent toutefois par les lettres supplémentaires du signe contesté «ISDY» et par les lettres supplémentaires de la marque antérieure no 1 «ans».Le Tribunal a considéré que le même nombre de lettres dans deux marques [ou, le cas échéant, en l’espèce] n’a pas, en tant que tel, de signification particulière pour le public pertinent, même s’agissant d’un public spécialisé. Dès lors que l’alphabet est composé d’un nombre limité de lettres, lesquelles, au demeurant, ne sont pas toutes utilisées avec la même fréquence, il est inévitable que de nombreux mots jouiront du même nombre de lettres [ou d’un nombre de lettres similaire] et partagent même certains d’entre eux, mais ils ne peuvent, pour cette raison même, être considérés comme similaires sur le plan visuel. En outre, le public n’est pas, en général, conscient du nombre exact de lettres qui composent une marque verbale et, par conséquent, ne se rendra pas compte, dans la plupart des cas, du fait que deux marques en conflit comportent le même [ou un ou plusieurs] lettres [25/03/2009, T-402/07, ARCOL/CAPOL, EU: T: 2009: 85, § 81 à 82; 04/03/2010, C-193/09 P, ARCOL/CAPOL, EU: C: 2010: 121).Par conséquent, le fait que les signes ont toutes en commun la lettre «V» et la marque antérieure 1 et le signe contesté partagent également la lettre «S» ne sera pas remarqué en tant que tel par le public pertinent.
Par conséquent, compte tenu de tout ce qui précède, les signes présentent tout au plus un faible degré de similitude sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son de la lettre «V».Selon moi, certaines parties du territoire pertinent telles que les parties anglophone et italophone de la marque contestée produiront une sonorité plus similaire lorsque le signe contesté (/ vi: /sdi) est comparé avec la marque antérieure 2/ vi: /than lorsqu’ils sont comparés à la marque antérieure 1 (/ væ: /ns).Dans d’autres cas, comme dans les pièces francophones [ve], hispanophone (/b/) ou germanophone ([coiffer]), la lettre «V» en tant que telle sera encore moins similaire au signe contesté.La prononciation diffère par le son des autres lettres du signe contesté et par la marque antérieure 1.
Par conséquent, compte tenu de la simple coïncidence d’un son au début des signes, ceux-ci sont similaires, tout au plus faiblement.
Sur le plan conceptuel, bien que le public sur le territoire pertinent percevra la signification de la marque antérieure s expliquée ci-dessus, le signe contesté n’a pas de signification sur ce territoire.L’ un des signes n’ étant associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires au niveau conceptuel;Pour ceux qui ne voient aucune signification dans la marque antérieure 1 (tels que le public non anglophone), une comparaison conceptuelle n’est pas possible et, par conséquent, l’aspect conceptuel n’influe pas sur l’appréciation de la similitude des signes;
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif des marques antérieures

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:13De26
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, les marques antérieures ont acquis un caractère distinctif élevé en raison de leur usage intensif, géographiquement et de longue durée, dans l’Union européenne pour tous les produits pour lesquels elles sont enregistrées.
Cette assertion doit être examinée comme il se doit, dans la mesure où le caractère distinctif des marques antérieures doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif des marques antérieures s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé, en raison de la connaissance de celles- ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 18).
L’opposante a présenté des éléments de preuve à l’appui de cette allégation.Comme l’opposante a demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient gardées confidentielles vis-à-vis de tiers (notamment la pièce 9 des observations), la division d’opposition ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles informations.Les preuves sont constituées des documents suivants:
Décisions antérieures de la division d’opposition en ce qui concerne les marques antérieures: B 2494204 et B 2419805. Dans ces décisions de l’Office, le caractère distinctif accru acquis par un usage intensif ou la renommée n’a pas été apprécié et les affaires ont été traitées au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.Dans ces cas, la division
d’opposition a conclu que les signes contestés et
qu’ils sont similaires aux marques antérieures de l’opposante et/ou
(pièce 1);

historique de l’opposante: selon ce calendrier inclus dans le site web de l’opposante à l’adresse www.vans.co.uk, des camionnettes ont été fondées en 1966 par les frères Van Doren, ainsi que leurs partenaires. En 1974, le skateboarders wore Vans sneakers se trouve au-dessus de la Californie du
sud. Ce logo renseigne sur sa déconstruction en 1976. Un an plus tard, à savoir «Vans # 36», le «Old Skool» avec le «Vans Sidiction».L’ «Old Skool» était la première chaussure de patinage Vans, incorporant des panneaux en cuir pour une durabilité accrue. Ce qui a débuté, en tant qu’élément ponctuel, a été initialement désigné sous le nom de «bande de jazz» et est devenu le poinçon de la marque Vans. Cette brochure intègre, dans cette brochure, plusieurs liens vers les sites de vente en ligne de l’opposante (tels que www.vans.co.uk/shop/en-gb/vans-gb/old-skool-shoes).En 1978, «Sk8-Hi» a été introduit comme «Style 38» et, sur la silhouette de l’autre

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:14De26
silhouette, l’élément «Vans Sidescence» a été présenté. La fonctionnalité «Sk8-Hi» a gagné la fonctionnalité au niveau supérieur, au-dessus de la cheville, où les skateboarders sont utilisés et ont abusé de leurs extrémités
inférieures les plus faibles .En 1982, le motif à cocher était devenu une icône. En 1995, Vans a introduit la ligne de Vans snowboard
(Vans).En 2003, Vans lance la «cambrure par la collecte de Vans», une offre de chaussures faisant fondre le monde de la mode et de la conception premium pour les silhouettes classiques de
Vans .En 2014, la Maison de Vans London, de 3,000 sqm art, de musique et d’espace de patinage sous Waterloo s’ouvre dans la cour créative de Londres. En 2016, l’opposante a fêté ses 50 ans
(pièce 2).

médias sociaux: L’opposante a accueilli plus de 18 millions de fans sur
Facebook au profil et plus de 14 millions de fans sur Instagram;
Les hashtags marque revêtus de la marque «# vansoffthewall», «# vansoldschool» et «# vanssk8hi», liés notamment à l’opposante, ont été utilisés
plus de 1,500,000 fois à l’Instagram, voir, par exemple, Il en va de même pour l’activité de l’opposante sur YouTube. L’opposante n’a pas seulement créé un grand nombre d’abonnés sur cette plateforme, mais elle accueille aussi une grande quantité de contenu créé par les utilisateurs autour de la marque. Elle inclut les revues de chaussures, les vidéos de boxe et de recouvrement, ainsi que les tutoriels, les camionnettes, etc. Les vidéos suivantes sont mises en exergue dans les observations de l’opposante:«How to dace Vans — Amazing simply» (How to dace Vans — Amazing simply»
[vues de dessous] (plus de 662 vues);«dure LES Vans de ma vie HAUL» (plus

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:15De26
de 549 vues); «How to dace Sk8 Hi» (vues de plus de 487 voix) ;
«Mon intégralité de collection vans 2017» (plus de 274 vues); «Nettoyez de
«Cleaning sales» recouvré les Vans Skool au regard de la marque (plus de 257 k).Les captures d’écran sont toutes datées de novembre 2019 et portent toutes
des images de baskets, comme le suivant (pièce 3).
Google Trends: ces données montrent, d’après l’opposante, que les utilisateurs de Google en France, au Royaume-Uni, en Allemagne et en Italie sont «de proximité».Il est rédigé en espagnol, bien que certaines données soient explicites, telles que la chronologie de la recherche, qui comprend les dates visibles de 2015, 2017 et 2018. L’opposante renvoie également à 09/11/2016, R 1767/2015-5, All Star C.V./Jinsong Chen, selon lesquels «Converse» a été reconnu renommée. Selon l’opposante, dans la mesure où c’est son principal concurrent direct, le degré de renommée dont la chambre de recours s’est attachée à «Converse» peut servir de base pour l’appréciation de la renommée des «camionnettes».Sur la base de cet argument, l’opposante fournit également d’autres extraits sur Google Trends montrant une comparaison entre «Converse» et «vans» en France, en Allemagne, au
Royaume-Uni, en Espagne, en Belgique, aux Pays-Bas, au Luxembourg, en
Pologne et au Portugal. Sur la base des graphiques, qui présentent une tendance entre 2004 et la date des captures d’écran, à savoir en novembre 2019, les «camionnettes» étaient plus populaires que Converse (pièce 4).En ce qui concerne cette pièce, la division d’opposition souligne que les conclusions relatives à la renommée d’une marque ne peuvent pas, en tant que telles, être directement transférées à des marques en concurrence, mais complètement différentes.
données ALEXA pour les classements des sites internet de l’opposante: les captures d’écran fournies concernent des sites web officiels de «camionnettes» en France, en Allemagne et en Autriche. Ces sites web sont des magasins en ligne qui distribuent directement aux consommateurs et, selon l’opposante, les visiteurs de ces boutiques en ligne ont des intentions d’achat claires. Les extraits comprennent les informations suivantes: nombre total de visites sur le web; s’il est fait appel à des termes de recherche parmi lesquels certains des termes de recherche les plus courants sont les
«boutiques en ligne», «chaussures en ligne pour camiettes», «vans Schuhe»,
«vans x NASA»; le total des sites renvoyant à ce site web «vans» en particulier; les sites les plus visités renvoyant aux www.vans.de, www.vans.fr et www.vans.at; emplacement des visiteurs du site. Les captures d’écran sont toutes datées du 10/01/2019 (pièce 5);

catalogues: datés de 2011 et 2012 montrant en première page de la «classification printemps 2011 Catalogue» le logo suivant:

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:16De26
Et les produits de l’opposante qui sont des
chaussures telles que
ou
.Dans le catalogue
«Performance Spring 2012», avec le logo suivant représenté sur la page de
couverture, les chaussures suivantes sont représentées à la page 7 (pour les
hommes): ; aux pages 17 et 19 (pour les jeunes), ce qui
suit: ; et les pages suivantes, aux pages 22 à 23 (pour les

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:17De26
filles): Et
.L’opposant e soutient que ces catalogues ont été distribués dans plusieurs pays de l’Union (pièces 6 à 8).

chiffres de vente: cette pièce comprend les données financières globales de l’opposante dans une feuille Excel (chiffre d’affaires total pour les ventes de l’AEEM) et le montant total investi dans la publicité de 2013 à 2017, ainsi qu’une liste de pays (mais aucune ventilation par pays n’est donnée).L’opposante fournit également une capture d’écran d’un article daté de juillet 2018 et publié par CNNMoney (New York), avec des estimations de croissance par la société mère de l’opposante pour l’opposante. Selon cet article, les ventes de l’opposante ont progressé en 2017 et la société mère de l’opposante a prévu une croissance des ventes pour l’année 2018 en raison de la bonne performance de magasins physiques et de canaux de vente numériques vers les consommateurs. Selon l’article, «Vans a tiré parti de deux tendances pour se posionner à l’athlétisme: Loisirs d’athlétisme et volonté des personnes de porter un style rétro».Selon le directeur général de la société mère de l’opposante, «Vans souhaite devenir un «premier fournisseur de chaussures actives dans le domaine du mode de vie»».À l’appui de son affirmation selon laquelle le nombre de magasins physiques de l’opposante a considérablement augmenté au cours de la dernière décennie, l’opposante fournit un exemple des consommateurs espagnols, qui peuvent acheter des produits «vans» dans des magasins multimarques, des cornes exclusives dans des grands magasins, directement dans toute boutique «vans» ou au moyen de canaux numériques (comme boutique officielle en ligne vans; amazon.es ou eBay.es).À cet effet, elle donne une capture d’écran d’un article de Forbes España datant du 03/04/2018. Parallèlement, l’opposante produit également un article de Forbes UK daté du 20/07/2018, indiquant que les «ventes de néologies» présentent un caractère «si important que «à présent, les afficheurs centraux et les linéaires placés dans de nombreux magasins pour affronter la concurrence avec les «J’aime» de Nike» sont si importants. L’opposante produit également un article en espagnol de modaes.es daté de 04/06/2018, dont il donne les traductions suivantes: «les produits pour camionnettes sont souvent dans les cinq produits de haute qualité du basket et du marchand d’articles de mode sportif d’attaque» en Espagne.«Le nombre de baskets «Old Skool» sneakers vendus en 2017 (l’un des produits vais les plus populaires) a doublé celui de 2016».Plusieurs autres articles sont inclus dans cette annexe: par exemple, le Fortune datée du 31/03/2017, commençant par «Vans, la marque de produits de désinence très populaire, éternalement youthconsciente, a franchi une étape importante l’année […]».Selon d’après cet article, le président de marque de l’opposante a déclaré aux investisseurs que

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:18De26
«la marque ne commande que 5 % du marché des chaussures de 39 milliards de dollars américains et 1 % du marché de la vêtement.(la marque tire sur
20 % ses revenus des vêtements et accessoires et le reste de la chaussure)».Dans le cadre d’un article GQ rédigé en espagnol, certaines marques de baskets sont comparées dans le contexte de leurs ventes de 2018 et le produit de l’opposante est présenté comme
suit: (pièce 9).
annonces publicitaires: Elle contient des informations et des images sur un certain nombre de campagnes promotionnelles menées dans l’ensemble de l’Union européenne à l’occasion d’une camionnette. En particulier: Une campagne publicitaire «Vans célébrez les 50 ans d’être du mur»
(Londres) ; Promotion du lancement de la Maison des Vans
(Londres) ; Campagne d’extérieur européenne (Rome, Padova et Turin); Campagne d’extérieur allemande (Munich); Campagne d’extérieur européenne «Vans original» (Londres, Barcelone, Bristol, Hambourg, Milan); Campagne de marketing interactive «# livingoffthewall» accompagnée du signe suivant, par exemple
(pièce 10).

parrainagedes documents contenant des informations sur de nombreux concours sportifs parrainés par l’opposante. L’opposante cite, à titre d’exemples, les éléments suivants: 2012 Surf festival-
Relentless ; Shop Riot Series 2018 (concours de patins au Royaume-Uni, en Belgique, dans les pays baltes, aux Pays-Bas, en
République tchèque, en Espagne, en Pologne, en Allemagne, en Grèce, en

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:19De26
France, au Portugal, en Italie, dans les pays du Nord, etc.) ; Shop
Riot Series 2017 (concours de patins au Royaume-Uni, en Belgique, dans les pays baltes, aux Pays-Bas, en République tchèque, en Espagne, en Pologne, en Allemagne, en Grèce, en France, au Portugal, en Italie, dans les pays du
Nord,
etc.) ; Shop Riot Series 2016 (concours de patins au Royaume-Uni, en Belgique, dans les pays baltes, aux Pays-Bas, en République tchèque, en Espagne, en
Pologne, en Allemagne, en Grèce, en France, au Portugal, en Italie, dans les
pays du Nord, etc.) ; Shop Riot Series 2015 (concours de patins au Royaume-Uni, en Belgique, dans les pays baltes, aux Pays-Bas, en République tchèque, en Espagne, en Pologne, en Allemagne, en Grèce, en
France, au Portugal, en Italie, dans les pays du Nord,
etc.) ; Vans European Shop Riot Riot Street
Series 2011 (concours de patins au Royaume-Uni, en Italie, en Allemagne,
en Espagne, au Benelux, en Pologne et en France) ;
Vans Shop Riot 2010 (Angleterre et France) ; des articles de presse faisant référence au parrainage de parcs de paris, de salles de concerts et de salles de cinéma; Entraîneurs Skatefest 2014
(Espagne) ; Vans Hi Standard Series — snowboard 2019, avec des arrêts dans le monde, où les lieux de l’Union ne sont pas inclus (pièce 11).
contrats de licence: Informations, avec des articles de presse, sur le lancement de collections spéciales en collaboration avec d’autres marques. Certaines d’entre elles l’ont été avec Disney (Mickey Mouse, Toy

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:20De26
Story) , marvel (Spiderman, Hulk, The Avengers) ,
Nickelodeon (SpongeBob) , Karl
Lagerfeld , Nintendo (Mario Bros), NASA (ints destinés à l’usage dans l’espace), Van Gogh Museum
Amsterdam , Taka Hayashi, suprême ou
Metallica (pièce 12).

Articles de presse: publiés par différents journaux et magazines dans le monde entier, parlant de chaussures «camionnettes»; Certains de ces articles ont été publiés dans l’Union européenne par El Mundo, El País, Expansión, The Independent (datée 2008), The Guardian, GQ España, GQ
UK , Daily Telegraph et Esquire

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:21De26
UK et sont datées de 2016, 2017 et 2018 (pièce 13).
confirmation de célébrités: Des images de plusieurs célébrités portant des chaussures «vans», tirées du groupe Vogue du 2016, Look in espagnol du 2018, www.whowhatwearco.uk of 2016, GQ de 2016 (pièce 14);
la couverture médiatique dans l’UE d’une action en justice lancée par l’opposante aux États-Unis: Plusieurs captures d’écran d’articles de presse paru dans The Daily Mail, The Sun, The Independent, The Irish Times, Metro, La Vanguardia, AS, entre autres, notifiant une action en justice, invoquant une violation du droit d’auteur, la concurrence déloyale et la publicité mensongère, intentées par l’opposante contre un détaillant budgétaire à New York pour copier sa bande emblématique utilisée sur
chaussure (pièce 15).
Après examen des éléments énumérés ci-dessus, la division d’opposition conclut que les éléments de preuve produits par l’opposante démontrent que l’opposante a été active dans le domaine des chaussures (fabrication); Elle fait la promotion de ses produits à travers des efforts publicitaires et de marketing importants, comme il ressort des sponsorings, des visas, des collaborations avec d’autres marques et de la médiatisation mentionnée en détail ci-dessus. Par conséquent, il a été démontré
que le signe a un usage répandu sur le territoire pertinent et jouit d’une renommée dans le domaine des chaussures).
Cependant, même si la plupart des preuves présentées par l’opposante concernent
un usage intensif de la marque antérieure , aucune preuve n’a été fournie concernant les produits pour lesquels elle est enregistrée, à savoir des produits compris dans la classe 9. Les éléments de preuve sont tous ou essentiellement des chaussures, comme l’opposante le reconnaît elle-même; «vans est un fabricant mondial de vêtements, chaussures et vêtements de sport».
En outre, l’opposante n’a pas démontré que l’autre marque antérieure , enregistrée pour des chaussures (notamment), a acquis un caractère distinctif élevé par son usage.C’est le seul élément de preuve qui pourrait être détaché à distance

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:22De26
par rapport au «V» stylisé en tant que tel dans le catalogue «Performance Spring 2012» (pièce 7), dans lequel certains modèles de chaussures affichent un «vol v», quoique avec un bras allongé dans la direction opposée, tel que dans cet
exemple .En dehors de cet aspect aléatoire, l’opposante n’a fourni aucun autre élément de preuve pour démontrer l’usage effectif de sa marque antérieure sous une forme telle que la reconnaissance d’une telle marque par le public est seule. Les simples déclarations faites dans le cadre de ses observations
du 07/02/2019 selon lesquelles la marque «a été utilisée comme marque dans l’Union européenne depuis de nombreuses années, deviennent plus qu’un simple décor utilisés en plus des éléments verbaux» et, en conséquence, que «les consommateurs sont capables d’identifier facilement l’origine commerciale des produits et des produits marqués avec ce signe en raison de son usage constant et systématique sur les produits, la publicité et les documents commerciaux», avant d’évoquer généralement les pièces de la marque no 2 à 15 (à savoir que la quasi- totalité des éléments de preuve produits) sont insuffisants pour démontrer la reconnaissance du public.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont aucune signification pour aucun des produitsen question.Leur caractère distinctif doit dès lors être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés (considérant 11 du RMUE).L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 22).
En l’espèce, les produits ont été considérés comme étant identiques et ils sont considérés comme destinés au grand public et à un public de professionnels, qui afficheront un degré d’attention variant de moyen à élevé; Les marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif normal, comme établi dans la section précédente.
Les signes sont, à tout le moins, similaires sur les plans visuel et phonétique en raison du seul point commun de la première lettre (ou seulement) de la lettre «V».Sur le plan conceptuel, les signes ne sont pas similaires ou tout au plus assortis d’une appréciation neutre, puisque le signe contesté n’a pas de signification, tandis que les marques antérieures pourraient signifier, pour le public pertinent, une signification différente («V» comme la lettre de l’alphabet ou, avec sa stylisation, une racine carrée; «camionnettes» comme la forme plurielle d’une camionnette, à savoir un véhicule routier ou aucune signification).

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:23De26
Le principe des signes courts est particulièrement pertinent en l’espèce dans la mesure où les signes en cause sont des signes courts ou relativement courts (une marque antérieure à lettre unique, un signe antérieur de quatre lettres et un signe contesté de cinq lettres).En effet, comme expliqué plus haut, plus un signe est court, plus il sera facile pour le public de percevoir chacun de ses éléments individuels. Ainsi, pour les mots courts, de légères différences peuvent souvent se traduire par une impression d’ensemble différente.
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services.Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).En l’espèce, l’identité présumée des produits en cause ne suffit pas à neutraliser la faible similitude des signes sur les plans visuel et phonétique.
Bien que les signes coïncident sur les plans visuel et phonétique par leur première lettre «V», et que cette lettre possède une stylisation similaire, la marque antérieure no 1 et le signe contesté comportent des lettres supplémentaires qui forment les mots distincts et distinctifs des «vans» et «VISDY»; La marque antérieure 2, en raison notamment de sa brièveté, n’est pas en mesure d’induire le public à penser que «VISDY» provient de la même entreprise ou d’une entreprise liée; De plus, l’opposante n’a pas réussi à prouver que la marque pourrait bénéficier d’une protection élargie pour autant que cette dernière soit représentée de cette manière, c’est-à-dire que la lettre «V» comporte un symbole radical stylisé. En conséquence, il semble également fantaisiste de supposer que le public pertinent associera un quelconque mot commençant par la lettre «V» et présentant une stylisation similaire (d’un caractère géométrique courant), lors de son appréciation de la perception d’un caractère distinctif normal du signe. Par conséquent, les éléments supplémentaires du signe contesté sont à même de créer une distance suffisante entre les impressions d’ensemble véhiculées par les marques.
L’opposante se réfère à des décisions antérieures de l’Office à l’appui de ses arguments (pièce 1 susmentionnée).L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités.Cette pratique est pleinement soutenue par le Tribunal, qui a affirmé que, conformément à la jurisprudence constante, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE, et non pas sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004,- 281/02, Mehr für Ihr Geld, EU: T: 2004: 198).Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire spécifique.En l’espèce, les affaires antérieures invoquées par l’ opposante ne sont pas pertinentes dans le cas d’espèce, puisque les signes ne sont pas comparables. En réalité, les
signes contestés étaient et , qui ont donné lieu à des
points communs indéniables avec les marques de l’opposante
et;

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:24De26
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, à supposer même que les produits soient identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public.Par conséquent, l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE doit être rejetée;L’analyse de l’opposition se poursuivra dans le cadre de l’autre motif invoqué par l’opposante, à savoir l’article 8, paragraphe 5 du RMUE.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
L’opposante a revendiqué une renommée relativement à ses marques antérieures pour tous les produits enregistrés;
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque enregistrée antérieure au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est identique à une marque antérieure ou similaire à celle-ci, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, lorsque l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE s’appliquent uniquement lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’ opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risques de blessures: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;
Les conditions susmentionnées sont cumulatives. par conséquent, la non- satisfaction de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010,- 345/08 & – T 357/08, Botolist/Botocyl, EU: T: 2010: 529, § 41).La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire.L’ opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée.Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif.
A) la renommée des marques antérieures
Selon l’opposante, les marques antérieures jouissent d’ une renommée dans l’Union européenne.
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque les marques antérieures sont connues d’une part significative du public pertinent pour

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:25De26
les produits ou services qu’elles couvrent.Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 16/05/2018.Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée dans l’Union européenne avant cette date.La preuve doit également montrer que la renommée a été acquise pour les produits pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée, à savoir:
Marque antérieure 1:
Classe 9: Lunettes de soleil et verres; casques de skateboarding, snowboard, wakeboard, bmx, moto-cross et luge de rue, coquilles de protection; Cassettes audio et vidéo et bandes audio numériques sur lesquelles figurent des évènements sportifs et de la musique.

Marque antérieure 2:

Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie; portefeuilles; sachets, pochettes; sacs à dos; sacoches de ceinture; serviettes; Des sacs d’écoliers pour l’école; Sacs de sport (écoliers); sacs de plage; porte-clés; porte-cartes; Sacs à hanche.

Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie, ceintures, gants.

L’opposition est dirigée contre les produits des classes 9 et 18 énumérés dans la section «Risque de confusion».
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Les éléments de preuve produits par l’opposante pour démontrer la renommée et le caractère distinctif élevé des marques antérieures ont déjà été examinés ci-dessus sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Comme indiqué plus haut, la renommée de la marque antérieure est une condition nécessaire pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.L’ opposante n’ ayant pas établi que les marques antérieures jouissent d’une renommée pour les produits respectifs, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est donc pas remplie et l’opposition doit être rejetée.

---

Décision sur l’opposition no B 3 063 051 page:26De26

COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE, et à l’article 18, paragraphe 1, point c), i), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre

La division d’opposition
Manuela RUSEVA Valeria ANCHINI Sofia SACRISTAN MARTINEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.