EUIPO, 23 avril 2020, C‑936/19 P, Cubes (3D), EU:C:2020:286
EUIPO 23 avril 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation du droit à un procès équitable

    La cour a estimé que la requérante n'a pas démontré que cette question soulevait une importance pour l'unité ou le développement du droit de l'Union.

  • Rejeté
    Identification incorrecte des caractéristiques essentielles de la marque

    La cour a jugé que cette argumentation ne soulevait pas de question importante pour la cohérence ou le développement du droit de l'Union.

  • Rejeté
    Appréciation restrictive de la fonctionnalité

    La cour a considéré que cette argumentation ne démontrait pas une question importante pour l'unité ou le développement du droit de l'Union.

  • Rejeté
    Mise en balance incorrecte des droits et intérêts

    La cour a jugé que cette argumentation ne soulevait pas de question importante pour l'unité ou le développement du droit de l'Union.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 23 avr. 2020, n° C-936/19 P
Numéro(s) : C-936/19 P
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Procédure non admise
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 23 avril 2020, C‑936/19 P, Cubes (3D), EU:C:2020:286