DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 082 583
Coviran, S.C.A., Ctra. Nacional 432 Km. 431, 18230 Atarfe (Granada), Espagne (opposante), représentée par Javier Ungría López, Avda. Ramón y Cajal, 78, 28043 Madrid, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Luciano Evangelisti, Via Garampa, 1095, Frazione Ponte Abbadesse, 47521 Cesena (FC), Italie (partie requérante), représentée par Jessica Viganò, Via V. Monti, 8, 20123 Milan, Italie (mandataire agréé).
Le 22/10/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 082 583 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 07/05/2019, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 003 341 (marque figurative), à savoir contre tous les produits compris dans les classes 3, 29, 31 et 32. L’opposition est fondée sur
— Les enregistrements de marques espagnoles no 2 575 589, KENZO RAN et no 2 925 666, SUPERMERCADOS COVIRAN (les deux marques verbales) ainsi que
— Les enregistrements de marques de l’Union européenne no 17 994 999, KENZO RAN PLUS et no 17 685 521, ager RAN 10 (marques verbales toutes deux) et no
8 958 381 (marque figurative).
— L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a) et b), du RMUE.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié, pour des raisons d’économie de procédure, d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport aux marques de l’opposante qui ne sont pas soumises à l’obligation de preuve de l’usage, à savoir les marques de l’Union européenne no 17 994 999, inées RAN PLUS et no 17 685 521, KENZO RAN 10;

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 2 15
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
La marque de l’Union européenne no 17 994 999
Classe 35: Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros, par catalogue et via des réseaux informatiques mondiaux de peintures, colorants et produits anticorrosifs, huiles et graisses industrielles, combustibles et matières éclairantes, préparations et substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, parfumerie et cosmétiques, parfums; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et via des catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices, produits de maquillage, produits de démaquillage, produits de rasage, désodorisants, parfums pour vêtements, bougies, encens, produits et accessoires pour rafraîchir et purifier l’air, produits et accessoires hygiéniques et matériel pour pansements; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et via des catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de produits pharmaceutiques et vétérinaires, produits pour la destruction des animaux nuisibles, fongicides, herbicides, produits pour la conservation du cuir (cires), crèmes pour le cuir, outils et instruments à main entraînés manuellement, coutellerie, armes blanches, couteaux et rasoirs; Vente au détail dans les commerces, en gros et par le biais de catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de produits optiques, joaillerie, horlogerie et instruments chronométriques, étuis à bijoux ou boîtes en métaux précieux, pièces et accessoires pour montres et horloges, porte- clés, malles et valises, parapluies et parasols, cannes, portefeuilles, porte-monnaie, sacs à main, sacs à dos, sacs à roulettes, sacs de voyage, sacs de plage, serviettes d’écoliers et étuis pour produits de toilette; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros par catalogue et via des réseaux informatiques mondiaux de meubles, glaces (miroirs), cadres, linge de lit et linge de table, feuilles (en matières textiles), linge de maison, linge de table non en papier, linge de bain, vêtements, chaussures, chapellerie, couvre-vêtements, housses pour vêtements, verres et autres récipients, bocaux, vaisselle, théières, vases, grille-pain, plateaux, tire-bouchons; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros, par catalogue et via des réseaux informatiques mondiaux de dessous, casquettes, casiers à bouteilles, quincaillerie, matériel de construction, outils, peintures, vernis, laques, cadres, articles d’éclairage et de décoration, articles pour la bricolage et le jardinage, appareils et instruments photographiques et optiques, appareils et instruments photographiques et optiques, appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission ou le traitement du son et des images; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et via des catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de supports de données magnétiques, numériques ou optiques, disques optiques ou acoustiques, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information, ordinateurs,

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 3 15
périphériques d’ordinateurs, ordinateurs, systèmes hifi, lecteurs audio numériques portables, téléviseurs, piles électriques, batteries et articles de puériculture; Vente au détail dans les commerces, en gros et par le biais de catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux d’appareils électroménagers, appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et de climatisation, ventilateurs électriques à usage personnel, appareils et machines pour la purification de l’air ou de l’eau, papeterie, matériel pour artistes, pinceaux, papier, boîtes en carton ou en papier, albums; Vente au détail dans les commerces, en gros et par le biais de catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de cartes, livres, périodiques, dépliants, calendriers, instruments d’écriture, dessins, instruments de dessin, adhésifs, matériaux isolants, mouchoirs de poche en papier, serviettes de toilette en papier, linge de table en papier, papier hygiénique, couches en papier ou en cellulose, sacs à ordures (en papier ou en plastique), distributeurs de papier hygiénique et brosses; Vente au détail dans les commerces, en gros et par le biais de catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux d’articles de nettoyage, ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine, peignes et éponges, brosses, instruments de nettoyage actionnés manuellement, poubelles, ustensiles ou caisses de toilette, fleurs artificielles, plantes et fleurs naturelles, arbres et arbustes; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et via des catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de mercerie, jeux et jouets, masques jouets, costumes, modèles réduits de véhicules, jouets pour animaux domestiques, décorations pour arbres de Noël, caissons, articles de sport, tentes, tapis, paillassons, nattes, articles pour fumeurs, allumettes, briquets, instruments de musique et leurs accessoires; Services de vente au détail dans les commerces, services de vente en gros, vente par catalogue et vente via des réseaux informatiques mondiaux de tous types de produits alimentaires et de boissons; Diffusion d’annonces publicitaires et de matériel publicitaire; Publicité, y compris promotions; Aide à la direction des affaires commerciales et commerciales, y compris services à la clientèle; Organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; Promotion des ventes pour des tiers; Services de relations publiques; Services d’importation et d’exportation; Services fournis par un franchiseur, à savoir assistance à l’exploitation et à la gestion de sociétés commerciales; Administration commerciale de franchises dans le cadre de la vente au détail dans les commerces; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros, par catalogue et via des réseaux informatiques mondiaux de petits matériel, à savoir articles pour bricolage, construction, serrures, outils, clous, vis, silicone, stores, coutellerie, couteaux, rasoirs, tondeuses pour cheveux, tondeuses à ongles électriques, ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros, par catalogue et via des réseaux informatiques mondiaux de produits pharmaceutiques, à savoir articles de santé, y compris thé, essences et teintures pour la santé des êtres humains et des animaux, articles de beauté et de bien-être (à savoir préparations pour le soin du corps et de la peau, parfumerie, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices, parfums, savons pour la destruction du bois, produits spécialement conçus pour les soins domestiques et jardins, préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour la destruction des produits, préparations pour la destruction des bois, produits pour la destruction des animaux, matières tinctoriales et abrasives, produits d’hygiène et de jardin) Vente au détail dans les commerces, en gros, par catalogue et via des réseaux informatiques mondiaux d’articles en cuir ou en imitation de cuir, à savoir portefeuilles, sacs à main, portefeuilles, sacs à dos, ceintures, porte-monnaie, porte-clefs, peaux d’animaux, malles, valises et sellerie.
La marque de l’Union européenne no 17 685 521
Classe 35: Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale;
Travaux de bureau; Vente au détail dans les commerces, en gros et par le biais de catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de peintures, colorants et préparations anticorrosives, huiles et graisses industrielles, combustibles et matières

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 4 15
éclairantes, préparations et substances pour lessiver, préparations et substances pour lessiver, savons, produits ménagers, produits de nettoyage, parfumerie et cosmétiques, et parfums; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et via des catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices, produits de maquillage, produits de démaquillage, produits de rasage, désodorisants, parfums pour vêtements, bougies, encens, produits et accessoires pour rafraîchir et purifier l’air, produits et accessoires hygiéniques et matériel pour pansements; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et via des catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de produits pharmaceutiques et vétérinaires, produits pour la destruction des animaux nuisibles, fongicides, herbicides, produits pour la conservation du cuir (cires), crèmes pour le cuir, outils et instruments à main entraînés manuellement, coutellerie, armes blanches, couteaux et rasoirs; Vente au détail dans les commerces, en gros et par le biais de catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de produits optiques, joaillerie, horlogerie et instruments chronométriques, étuis à bijoux ou boîtes en métaux précieux, pièces et accessoires pour montres et horloges, porte- clés, malles et valises, parapluies et parasols, cannes, portefeuilles, porte-monnaie, sacs à main, sacs à dos, sacs à roulettes, sacs de voyage, sacs de plage, serviettes d’écoliers et étuis pour produits de toilette; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et vente par le biais de catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de maroquinerie, meubles, glaces (miroirs), cadres, couvertures de lit, couvertures de table, draps, linge de maison, linge de table non en papier, linge de bain, vêtements, chaussures, chapellerie, couvertures de vêtements, housses pour vêtements, verres et autres récipients, décanteurs, vaisselle, théières, vases, plats et tire-bouchons; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros, vente par catalogue et via des réseaux informatiques mondiaux de dessous, bouchons, casiers à bouteilles, serrurerie et quincaillerie métalliques, matériaux de construction, outils, peintures, émaux, laques, images, articles pour l’éclairage et la décoration, matériaux de construction métalliques et non métalliques, articles de jardinage, appareils et instruments photographiques et optiques, et appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement du son ou des images; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et via des catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de supports de données magnétiques, numériques ou optiques, disques optiques ou acoustiques, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information, ordinateurs, périphériques d’ordinateurs, ordinateurs, systèmes hifi, lecteurs audio numériques portables, téléviseurs, piles électriques, batteries et articles de puériculture; Vente au détail dans les commerces, en gros et par le biais de catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux d’appareils électroménagers, appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et de climatisation, ventilateurs électriques à usage personnel, appareils et machines pour la purification de l’air ou de l’eau, papeterie, matériel pour artistes, pinceaux, papier, boîtes en carton ou en papier, albums; Vente au détail dans les commerces, en gros et par le biais de catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de cartes, livres, périodiques, dépliants, calendriers, instruments d’écriture, dessins, instruments de dessin, adhésifs, matériaux isolants, mouchoirs de poche en papier, serviettes de toilette en papier, linge de table en papier, papier hygiénique, couches en papier ou en cellulose, sacs à ordures (en papier ou en plastique), distributeurs de papier hygiénique et brosses; Vente au détail dans les commerces, en gros et par le biais de catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux d’articles de nettoyage, ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine, peignes et éponges, brosses, instruments de nettoyage actionnés manuellement, poubelles, ustensiles ou caisses de toilette, fleurs artificielles, plantes et fleurs naturelles, arbres et arbustes; Vente au détail dans les commerces, services de vente en gros et via des catalogues et via des réseaux informatiques mondiaux de mercerie, jeux et jouets, masques jouets, costumes, modèles réduits de véhicules, jouets pour animaux domestiques, décorations pour arbres de Noël, caissons, articles de sport, tentes, tapis, paillassons, nattes, articles pour fumeurs, allumettes, briquets, instruments de musique et leurs

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 5 15
accessoires; Services de vente au détail dans les commerces, services de vente en gros, vente par catalogue et vente via des réseaux informatiques mondiaux de tous types de produits alimentaires et de boissons; Diffusion d’annonces publicitaires et de matériel publicitaire; Publicité, y compris promotions; Aide à la direction des affaires commerciales et commerciales, y compris services à la clientèle; Organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; Promotion des ventes pour des tiers; Services de relations publiques; Services d’importation et d’exportation; Services fournis par un franchiseur, à savoir assistance à l’exploitation et à la gestion de sociétés commerciales; Administration commerciale de franchises dans le cadre de la vente au détail dans les commerces.
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 3: Laits pour lebain; Bains moussants; Baumes nettoyantes; Baumes pour barbe; Greasepaint; Cire à épiler; Durcisseurs pour les ongles [cosmétiques]; Pointes d’ongles
[cosmétiques]; Base pour les ongles [cosmétiques]; Cosmétiques; Produits de protection solaire; Cosmétiques naturels; Cosmétiques pour les cheveux; Cosmétiques pour les lèvres; Produits cosmétiques à usage personnel; Cosmétiques pour la peau; Cosmétiques sous forme de gels; Cosmétiques sous forme de laits; Cosmétiques sous forme d’huiles; Cosmétiques sous forme de poudres; Cosmétiques sous forme de lotions; Nécessaires de cosmétique; Crèmes solaires; Crèmes antirides; Crèmes de base; Crèmes hydratantes après-rasage; Crèmes capillaires; Crèmes de soins; Crèmes cosmétiques; Crèmes à raser;
Crèmes lavantes; Toilette (produits de -) contre la transpiration; Dentifrices; Nettoyants non médicamenteux pour l’hygiène intime; Produits nettoyants pour la peau; Parfums; Parfums; Hydratants; Laque à usage cosmétique; Lait de beauté; Laits de toilette; Lotions pour le corps; Lotions de soin pour les cheveux; Lotions cosmétiques pour le visage; Masques nettoyants; Masques cosmétiques; Huiles nettoyantes; Huiles pour le bain; Préparations phytocosmétiques; Produits pour le bain; Préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; Parfumerie; Produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; Produits de démaquillage; Parfums; Lingettes cosmétiques préalablement humidifiées; Serviettes imprégnées de produits cosmétiques; Savons pour le bain; Savons pour la douche; Savons pour la peau; Savons et gels; Mousse à raser; Exfoliants cosmétiques pour le corps; Shampooings; Sérums de beauté; Teintures pour les cheveux.
Classe 29: Compotes; Confitures; Chou transformé; Conserves de fruits; Consommés;
Légumes en boîte; Pâtes à tartiner à base de légumine; Pâtes à tartiner composées principalement de fruits; Extraits pour potages; Fruits, champignons et légumes transformés (y compris fruits à coque et légumes secs); Mélanges pour faire du potage; Concentrés de soupe; Légumes en bocaux; Chips de légumes; Légumes conservés; Poudres de légumes;
Légumes précoupés; Légumes transformés; Légumes surgelés; Plats à base de légumes; Plats cuisinés à base de légumes; Plats préparés principalement à base de légumes; Plats cuisinés surgelés à base de légumes; Purée de légumes; Jus végétaux pour la cuisine;
Concentrés de jus végétaux à usage alimentaire; Légumes cuits; Légumes séchés; Légumes transformés; Légumes épluchés; Pâtes à tartiner à base de légumes; Légumes coupés en boîte; Légumes fermentés; Légumes grillés; Légumineuses transformées.
Classe 31: Feuilles de beurre fraîches; Chou blanc; Chou rouge; Chou brut; Chou frais;
Chou brut; Fruits et légumes frais; Salades de jardin; Laitues fraîches; Légumes à base de racines [frais]; Légumes frais; Légumes frais pour salade; Légumes bruts; Semences;
Semences de légumes; Semences naturelles.
Classe 32: Boissonsà base de fruits; Smoothies; Boissons à base de jus de légumes verts;
Jus de fruits; Boissons à base de légumes; Boissons aux fruits; Boissons sans alcool contenant des jus de fruits; Boissons non alcoolisées contenant des jus végétaux; Boissons sans alcool enrichies en vitamines; Boissons énergétiques; Extraits de fruits sans alcool

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 6 15
pour la préparation de boissons; Extraits de fruits sans alcool; Extraits pour la préparation de boissons; Jus; Jus végétaux [boissons].
Les services antérieurs compris dans la classe 35 désignés par les marques antérieures contiennent différents types de services de vente au détail concernant différents types de produits.
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public.
Par conséquent, étant donné que certains des produits désignés par la marque contestée sont identiques aux produits qui font l’objet des services de vente au détail compris dans la classe 35, de la vente au détail de produits compris dans les classes 3, 29, 31 et 32, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des services de vente au détail concernant ces produits, mais procédera comme si tous les produits contestés étaient similaires à un degré moyen aux services de vente au détail des marques antérieures, ce qui, pour l’opposante, constitue le meilleur point sur lequel l’opposition peut être examinée.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits jugés similaires à un degré moyen s’adressent au grand public. Le niveau d’attention est considéré comme moyen.
c) Les signes
VIER RAN PLUS COVIRAN 10
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Les marques antérieures contiennent les éléments «COVIRAN» et «PLUS» ainsi que le nombre «10». L’élément «PLUS» est bien compris dans le sens d’une valeur supplémentaire, soit parce qu’il s’agit d’un mot anglais couramment utilisé, soit parce qu’il

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 7 15
existe (très) une similitude dans d’autres langues. Par conséquent, en tant que scénario le plus favorable, il est supposé que «PLUS» sera compris dans la signification susmentionnée et, par conséquent, élogieux et non distinctif en ce qui concerne les services antérieurs, et que le nombre «10» sera également perçu comme non distinctif, ayant un éventuel effet laudatif ou décrivant la taille de l’emballage.

L’élément «COVIRAN» en tant que tel contenu dans les deux marques antérieures n’a pas de signification par rapport aux services et est, dès lors, normalement distinctif. En danois, la combinaison de lettres «ran» pourrait être perçue comme signifiant «steal», mais également pleinement distinctive pour les services. Même si «ran» est le passé du verbe «to run» en anglais en ce qui concerne les services, le public pertinent n’aura aucune raison de le décomposer en tant qu’élément individuel, d’autant plus que les quatre premières lettres ne seront pas perçues comme une signification et que les services en tant que tels n’ont aucun rapport avec la pratique.
Toutefois, «COVIRAN» est une combinaison des premières lettres de «Cooperativa de la Virgen de Angustias», le nom d’une société coopérative, alors qu’une petite partie du public espagnol pourrait être consciente de ce fond de l’entreprise et du nom, la grande majorité d’entre eux ne connaîtront pas cette signification et, pour eux, le mot est dépourvu de signification et pleinement distinctif.
La marque contestée est une marque figurative composée des lettres «C * VI» en caractères majuscules gras avec un élément figuratif en deuxième position. En raison de la forme, il est fort probable que le public pertinent perçoive l’élément comme la lettre «O» stylisée comme une feuille. La demanderesse fait valoir que le public lira le mot «CVI». Compte tenu du fait que le public se fonde normalement sur des voyelles pour prononcer un mot, le public n’omettra pas l’élément figuratif, mais le prononcera comme la lettre la plus probable avec une forme arrondie, à savoir le «O». Par conséquent, l’examen se poursuivra sur ce scénario, qui est le meilleur pour l’opposante.
La lettre «I» comporte une bordure qui pourrait être perçue soit comme un «I» stylisé, soit comme un accent.
L’élément «COVI» ne sera pas perçu comme signifiant. La stylisation de la lettre «O» en forme de feuille de couleur grise pourrait être perçue par le public comme une référence à la nature et en rapport avec les produits compris dans la classe 3 (cosmétiques) et les aliments et boissons compris dans les classes 29, 31 et 32 comme faibles étant donné qu’ils peuvent faire référence à des ingrédients naturels ou à des ressources naturelles utilisées pour les produits. Le reste de la stylisation, à savoir la police de caractères gras noirs, n’ajoute aucun caractère distinctif au signe. Aucun des éléments du signe n’est dominant.
Il convient de tenir compte du fait que le signe contesté est une marque relativement courte (4 lettres), de sorte que toute lettre et tout élément du signe seront davantage reconnus, de sorte que toutes les différences seront également reconnues. En outre, il convient de mentionner cette affaire n’est pas comparable à la situation inverse dans laquelle le signe plus court est totalement intégré dans le signe contesté. La demanderesse fait valoir que le public pertinent percevra l’élément COVI comme une abréviation des marques antérieures carbonate RAN. Toutefois, la demanderesse n’a produit aucun élément de preuve à l’appui de cet argument et il n’est pas non plus courant que le public abrège de manière aléatoire des éléments, en particulier s’ils n’ont aucune signification. Pour le public espagnol qui pourrait percevoir l’élément comme la forme abrégée, il n’y a aucune raison de l’abréger davantage.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 8 15
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la suite de lettres «COVI». Toutefois, ils diffèrent par leur longueur, leur stylisation de la lettre «O» dans le signe contesté, ainsi que par les lettres supplémentaires des lettres supplémentaires «-RAN» et les éléments supplémentaires, qui sont dépourvus de caractère distinctif.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne.
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «COVI», présentes à l’identique dans les deux signes. La prononciation diffère par la syllabe supplémentaire «-RAN» des marques antérieures ainsi que par les éléments verbaux supplémentaires (non distinctifs). En outre, en raison de la longueur différente des éléments verbaux, non seulement le rythme de la prononciation change, mais aussi dans la plupart des langues, l’accent est également mis au sein du mot, en particulier pour le public espagnol, par exemple lorsque l’accent est placé dans le signe contesté sur le «I», tandis que sur le signe contesté, il porte sur la dernière syllabe.
Par conséquent, les signes présentent un degré inférieur à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, pour la grande majorité du public, aucun des signes n’a de signification dans son ensemble. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
En ce qui concerne la partie du public comme une partie du public espagnol ou danois où une signification (ou une partie) du signe pourrait être perçue; Étant donné que le signe contesté est dépourvu de signification en tant que tel, il n’existe aucune similitude conceptuelle.
Les éléments non distinctifs supplémentaires n’ont aucune incidence sur la comparaison étant donné qu’ils ne sont pas aptes à indiquer une origine, même si la lettre «O» stylisée en feuille.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont de signification en rapport avec aucun des services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Le caractère distinctif des marques antérieures doit donc être considéré comme normal;
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 9 15
des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les signes ont été jugés similaires sur les plans visuel et phonétique en dessous de la moyenne et l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur la comparaison des signes dans le meilleur des cas. Les produits et services ont été considérés comme similaires s’adressant à un grand public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen;
Même si les signes coïncident par le mot «COVI», en raison du signe contesté relativement court, toutes les différences entre les signes seront bien perçues. En effet, les marques antérieures sont relativement longues et leurs lettres supplémentaires ont une incidence considérable sur l’impression d’ensemble produite par les signes étant donné qu’elles rendent le signe contesté nettement plus court sur les plans visuel et phonétique que les marques antérieures. En outre, la stylisation de la lettre «O» et le fait que les marques antérieures sont toutes deux des marques verbales, même si les éléments ont été considérés comme non distinctifs, entraînant un rythme et une intonation différents.
En ce qui concerne les produits eux-mêmes, étant donné qu’il s’agit de produits de consommation assez ordinaires qui sont communément achetés dans des supermarchés ou des établissements où les produits sont disposés sur des rayons et où les consommateurs sont guidés par l’impact visuel de la marque qu’ils recherchent (15/04/2010, T-488/07, Egléfruit, EU:T:2010:145), la stylisation supplémentaire est donc d’autant plus importante.
En outre, en ce qui concerne les boissons, il convient de tenir compte du fait que celles-ci sont fréquemment commandées dans des établissements bruyants (bars, discothèques), la similitude phonétique entre les signes est particulièrement pertinente (15/01/2003, T-99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 48). Le Tribunal a jugé que, dans le secteur des vins, les consommateurs sont habitués à désigner et à reconnaître le vin en fonction de l’élément verbal qui l’identifie, notamment dans les bars et les restaurants, où les vins sont commandés oralement après avoir vu leur nom sur la liste des vins (23/11/2010, T-35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 62; 13/07/2005, T-40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 56; 12/03/2008, T-332/04, COTO d’Arcis, EU:T:2008:69, § 38). Dès lors, dans ce type de cas, il peut être pertinent d’accorder une importance particulière à la similitude phonétique des signes en cause. Ces considérations entrent en ligne de compte dans la constatation d’un risque de confusion.
Pour ces produits, la différence de prononciation et de rythme expliquée ci-dessus a un impact plus important.
Compte tenu de tout ce qui précède, il n’existe aucun risque de confusion pour le public pertinent de l’Union européenne, y compris l’Espagne. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée en ce qui concerne ces marques antérieures.
Cette absence de risque de confusion vaut également pour la partie du public pour laquelle les éléments auraient une signification ou pour laquelle les éléments supplémentaires seraient considérés comme étant seulement faibles et non distinctifs. En effet, en raison du caractère non distinctif de cet élément, cette partie du public percevra les signes comme étant encore moins similaires. Il en irait de même pour la partie du public qui percevrait une partie du signe antérieur possédant une signification, ce qui ajouterait une différence supplémentaire dans la comparaison.
L’examen se poursuivra sur la base des marques antérieures pour lesquelles la preuve de l’usage a été demandée.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 10 15
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de deux enregistrements espagnols de marques espagnoles no 2 575 589 «COVIRAN», enregistrés pour des produits compris dans les classes 3, 29, 31 et 32 et no 2 925 666 «SUPERMERCADOS récepteurs RAN», enregistrés pour des services compris dans la classe 35 ainsi que pour des produits compris dans les classes 3, 29, 31 et 32 (tous énumérés en détail ci-dessous).
La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci- dessus.
La date de dépôt de la demande contestée est le 21/12/2018. L’opposante était donc tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée ont fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne et en Espagne du 21/12/2013 au 20/12/2018 inclus.
En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage des marques pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir:
Demande de marque espagnole no 2 575 589 «COVIRAN»
Classe 3: Préparationspour blanchir et autres substances pour lessiver; Préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; Savons; Parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; Dentifrices.
Classe 29: Viande, poisson, volaille et gibier; Extraits de viande; Fruits et légumes conservés, séchés et cuits; Gelées, confitures; Œufs, lait et produits laitiers; Huiles et graisses comestibles,
Classe 31: Produitsagricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres classes; Animaux vivants; Fruits et légumes frais; Semences, plantes et fleurs naturelles; Aliments pour les animaux, malt.
Classe 32: Bières; Eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; Boissons de fruits et jus de fruits; Sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Enregistrement de la marque espagnole no 2 925 666 «SUPERMERCADOS récepteurs RAN»

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 11 15
Classe 35: Services devente en gros en ligne dans les magasins de produits de supermarchés; Services de vente au détail de produits de supermarchés via des réseaux informatiques mondiaux
La marque de l’Union européenne no 8 958 381
Classe 3: Préparationspour blanchir et autres substances pour lessiver; Préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; Savons; Parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; Dentifrices.
Classe 29: Viande, poisson, volaille et gibier; Extraits de viande; Fruits et légumes conservés, séchés et cuits; Gelées, confitures, compotes, œufs, lait et produits laitiers; Huiles et graisses comestibles,
Classe 31: Produitsagricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres classes; Animaux vivants, fruits et légumes frais; Semences, plantes et fleurs naturelles; Aliments pour les animaux, malt.
Classe 32: Bières; Eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; Boissons de fruits et jus de fruits; Sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les éléments de preuve à produire afin de prouver l’usage comprennent des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition se fonde.
Le 07/08/2020, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office a initialement accordé à l’opposante jusqu’au 12/10/2020, prolongé sur demande jusqu’au 12/12/2020 (samedi), pour produire la preuve de l’usage des marques antérieures. Le lundi 14/12/2020, dans le délai imparti, l’opposante a produit des preuves de l’usage pour l’ensemble des marques.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
Factures: (Produits en tant qu’annexe 5) Pour un total de 11 factures, toutes datées de janvier 2018 à août 2018 (au cours de la période pertinente). Les factures ne sont pas traduites en espagnol; La plupart des produits mentionnés sont des produits provenant d’autres marques, en ce qui concerne certains produits dont la description fait référence à Banca RAN. Seuls certains de ces produits appartiennent aux produits que les marques sont enregistrées, par exemple pour DETERGENTE polvo Marsell Coviran [détergent] ou crema suavizante CAPILAR coviran, et si elles sont mentionnées en petites quantités.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 12 15
Toutefois, les factures sont émises par Coviran à l’adresse Coviran supermercados [adresse] et, par conséquent, il ne s’agit pas de factures externes susceptibles de démontrer un usage commercial, à savoir que ces produits ont été effectivement vendus.
Les listes de factures (présentées en tant qu’annexe 6) dressant une liste de factures, source non précisée, semblent faire référence, en interne, à différents articles, énuméréscomme «cuchara moca, diffentes platos et vasos,tenedor», non traduits dans la langue de procédure. Toutefois, ces produits sont couverts par la coutellerie et à usage domestique (assiettes, couverts et verrerie) et, en tant que tels, ne sont protégés par aucune des marques.
Publicités (présentées en tant qu’annexes 1 à 4): Brochures en espagnol pour les années 2015, 2016, 2017 et 2018 — environ 20 brochures appelées folletos déposées chaque année montrant des produits de différentes catégories en tant qu’hygiène et denrées alimentaires. La plupart du temps présentent d’autres marques, certaines d’entre elles étant toutefois également étiquetées avec du lait, des œufs, de l’huile, du poisson, de la viande, des fruits et des légumes, comme du lait, des œufs, de l’huile, de la viande et des légumes.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 13 15
A titre d’exemples
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe en tant que marque conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, second alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Les éléments de preuve montrent, en raison de leur langue et de leurs adresses sur les factures, que les éléments de preuve font référence à l’Espagne et concernent la période pertinente. Les variations du signe ne modifieraient pas non plus le caractère distinctif et constitueraient un usage du signe sous ses formes enregistrées.
La Cour de justice a considéré qu’une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux ne fait pas référence à un usage effectué à titre symbolique, aux seules fins du maintien des droits conférés par la marque. De plus, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145; 12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68).
Toutefois, l’importance de l’usage pour les produits et services revendiqués n’est pas suffisante. Les brochures montrent certains des produits en rapport avec le signe COVIRAN. Toutefois, aucun élément de preuve n’indique la distribution de ces brochures, la saisie de la zone de vente, les montants des ventes, etc. La liste des factures ne montre aucune importance des ventes à cet égard.

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 14 15
En outre, les factures montrent uniquement certains produits sous le signe, mais, surtout, il ne s’agit que de factures internes qui ne prouvent pas non plus que les produits ont été vendus. L’usage doit être public en ce sens qu’il doit être externe et manifeste pour les clients effectifs ou potentiels des produits ou des services. Un usage dans la sphère privée ou un usage purement interne au sein d’une entreprise ou d’un groupe d’entreprises ne constitue pas un usage sérieux (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 22; 11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 09/09/2015, T-584/14, ZARA, EU:T:2015:604, § 33). En outre, les factures concernent uniquement une période de 8 mois, en rapport avec des produits de grande consommation à un prix très raisonnable, ciblant le grand public. Dès lors, même si la vente effective de ces produits était prouvée, le volume limité ne serait pas compensé par un usage intensif ou très régulier des marques antérieures.
Quant à l’importance de l’usage qui a été fait de la marque antérieure, il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35). L’appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42). En outre, tous ces éléments sont équilibrés en fonction du segment de marché des produits. En l’espèce, les produits sont de consommation courante, à un prix raisonnable, ciblant le grand public. Pour lesquels on peut s’attendre à un chiffre d’affaires élevé et/ou à un usage intensif et/ou régulier. Par conséquent, sur la base des faibles quantités en ce qui concerne le marché pertinent (produits de consommation courante, vendus à un prix très raisonnable), la preuve de l’usage est considérée comme insuffisante.
Par conséquent, la preuve de l’usage pour tous les produits compris dans les classes 3, 29, 31 et 32 ainsi que pour les services compris dans la classe 35 n’a pas pu être prouvée.
L’opposition est donc rejetée dans la mesure où elle est fondée sur ces marques antérieures. En conclusion, l’opposition doit être rejetée au total.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition

---

Décision sur l’opposition no B 3 082 583 Page sur 15 15
Lidiya Nikolova Claudia MARTINI Astrid WÄBER
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.