EUIPO, 17 mars 2021, n° 003079989
EUIPO 17 mars 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Enregistrement d'une marque antérieure

    La division d'opposition a jugé que l'opposante avait prouvé l'usage sérieux de sa marque antérieure et que les produits concernés étaient identiques, entraînant un risque de confusion.

  • Accepté
    Partie perdante dans la procédure d'opposition

    La division d'opposition a statué que la titulaire de la marque contestée, étant la partie perdante, devait supporter les frais exposés par l'opposante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 17 mars 2021, n° 003079989
Numéro(s) : 003079989
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 17 mars 2021, n° 003079989