EUIPO, 26 novembre 2021, n° 003115183
EUIPO 26 novembre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'un risque de confusion

    La cour a estimé qu'il existe un risque de confusion entre les marques en raison de leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle, ainsi que de la similarité des produits et services concernés.

  • Accepté
    Justification de la marque antérieure

    La cour a jugé que les preuves fournies par l'opposante étaient suffisantes pour établir la validité de sa marque antérieure, rejetant ainsi les arguments de la partie requérante.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion pour les produits restants

    La cour a décidé que la demande de marque pouvait continuer pour les produits restants, car ils n'étaient pas jugés similaires aux produits de la marque antérieure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 26 nov. 2021, n° 003115183
Numéro(s) : 003115183
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 26 novembre 2021, n° 003115183