EUIPO, 27 mai 2021, n° 003107051
EUIPO 27 mai 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence de marques antérieures similaires

    La division d'opposition a constaté qu'il existait un risque de confusion entre les marques en raison de leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle, justifiant ainsi le rejet de la demande de marque pour certains produits.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion pour d'autres produits

    La division d'opposition a jugé que certains produits contestés étaient clairement différents des produits de l'opposante, ne justifiant pas le rejet de la demande de marque pour ces produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 27 mai 2021, n° 003107051
Numéro(s) : 003107051
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 27 mai 2021, n° 003107051