EUIPO, 20 octobre 2021, R 2272/2020‑2, QPlay (fig.) / casualplay (fig.) et al.
EUIPO 20 octobre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La chambre de recours a conclu qu'il existe un risque de confusion pour certains produits jugés similaires, en raison de la similitude des signes et de la nature des produits.

  • Rejeté
    Renommée de la marque antérieure

    La chambre de recours a estimé que la renommée de la marque antérieure n'a pas été prouvée, ce qui a conduit à un rejet de la demande sur ce fondement.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion

    La chambre de recours a confirmé que pour certains produits, il n'existe pas de risque de confusion, mais a rejeté la demande pour d'autres produits jugés similaires.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 20 oct. 2021, n° R2272/2020-2
Numéro(s) : R2272/2020-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR, Article 60(1)(a) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 20 octobre 2021, R 2272/2020‑2, QPlay (fig.) / casualplay (fig.) et al.