DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 2 729 351
Gruner + Jahr GmbH, Am Baumwy 11, 20459 Hamburg, Allemagne (opposante), représentée par Bird télétravail Bird LLP, Am Sandtorkai 50, 20457 Hamburg, Allemagne (représentant professionnel)
un g a i ns t
Fabryka Mebli «Gala Collezione» sp. z o.o., LISI Ogon 73, 86-065 Lochowo, Pologne (titulaire), représentée par Kancelaria Patentowa invent Grzegorz annoncée wikliński, Ul.Hallera 7/9, 85-795 Bydgosconsultée z, Pologne (mandataire agréé).
Le 12/05/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 2 729 351 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 20:Meubles de bureau;meubles métalliques;magasins de meubles;meubles de cuisine;meubles tapissés;sofas;divans;matelas;tables;bancs meubles.

Classe 35:Offre et vente dans des magasins de détail, des points de vente en gros et sur l’internet de meubles, d’animaux de compagnie et d’appareils ménagers.
2. l’enregistrement international no 1 268 665 se voit refuser la protection dans l’Union européenne pour tous les produits et services précités.Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3) chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 06/07/2016, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de
l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 268 665 (marque figurative).L’opposition est fondée sur l’enregistrement de lamarque allemande no 30 630 687 GALA (marque verbale);L’enregistrement de la marque allemande no 30 718
926 (marque figurative) et l’enregistrement de la marque allemande no
30 441 679 (marque figurative).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 2 23
la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque allemande no 30 630 687 de l’opposante;
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 3: Parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux.
Classe 9:Supports d’images électroniques (impressionnées), supports audio et non
enregistrés, supports d’images magnétiques, optiques, magnéto- optiques, supports audio et supports de données, en particulier CD, CD- ROM, CD-I, MP3, DVD, disquettes, également pour le transfert numérique de données;bandes vidéo;disques;supports d’enregistrement magnétiques;logiciels, programmes de traitement de données, programmes d’exploitation informatiques, également pour le transfert numérique de données;programmes d’ordinateurs (téléchargeables);publications électroniques en tout genre (téléchargeables).
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d’autres classes;joaillerie, bijouterie, pierres précieuses;horlogerie et instruments chronométriques;
Classe 16: Produits de l’imprimerie;calendriers;photographies;articles pour reliure;Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes;matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils);papeterie;adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage;matériel pour les artistes;pinceaux;machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles);matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes).
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes;malles et valises;parapluies.
Classe 21:Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué);verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes.
Classe 24: Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes;jetés de lit;nappes de table.
Classe 25: Vêtements, à l’exception des vêtements de travail pour hommes et confectionnés en tissus, tissus tricotés et tricotés;chaussures, chapellerie.
Classe 28: Jeux, jouets;articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes;décorations pour arbres de Noël;

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 3 23
Classe 35: Organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité;organisation d’expositions et de foires à des fins commerciales ou publicitaires;les services précités ne relevant pas du domaine du jardinage, de l’aménagement paysager et de la construction d’installations sportives;publicité.
Classe 38: Télécommunications;services de télécommunications, à savoir transfert d’informations à des tiers via l’internet;services de télécommunications, à savoir diffusion d’informations via des réseaux sans fil et/ou filés;services d’un fournisseur de contenu, à savoir fourniture de plates-formes, d’informations ou de portails sur l’internet;mise à disposition de forums de discussion sur Internet, lignes de discussion, salons de discussion et forums;diffusion d’émissions télévisées radiophoniques et (fondées sur câble), y compris le traitement de données numériques;transmission d’actualités électroniques;location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux;services d’un fournisseur d’accès, à savoir courtage et fourniture de droits d’utilisation et d’autorisation d’accès à des réseaux de télécommunications tels que l’internet.
Classe 39:Organisation de voyages.
Classe 41: Éducation;formation;les services précités ne relevant pas du domaine du jardinage, de l’aménagement paysager et de la construction d’installations sportives;divertissement, en particulier divertissement radiophonique et télévisé;activités sportives et culturelles.
Classe 44: Services médicaux;soins de beauté pour êtres humains;exécution de massages;services de salons de beauté;conseils nutritionnels.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 20: Meubles de bureau;meubles métalliques;magasins de meubles;meubles de cuisine;meubles tapissés;sofas;divans;matelas;tables;armoires;armoires et placards;commodes;bancs meubles;étagères.
Classe 35: Offre et vente dans des magasins de détail, des points de vente en gros et sur l’internet de meubles, tapis, équipements et articles d’éclairage et appareils ménagers, voitures et camionnettes.
Classe 39: Services d’entreposage, de stockage et de garde de meubles, d’articles et d’appareils ménagers;transport de meubles.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Leterme «en particulier», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée.En d’autres termes, elle renvoie à une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir» utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 4 23
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 20

Les produits contestés meubles debureau;magasins de meubles [interprétés comme meubles pour magasins];les meubles capitonnés comprennent des produits tels que des canapés, car ils sont couramment utilisés pour fournir les espaces d’attente des espaces publics.Lesmeubles métalliques contestésincluent des lits à châssis métallique.Les vastes catégories de produits contestées susmentionnées, ainsi que les canapés contestés;divans;Les meubles sont similaires auxproduits textiles de l’opposante, non compris dans d’autres classes comprisdans la classe 24, étant donné que ces derniers constituent une catégorie large englobant des produits tels que les revêtements de meubles non ajustés en matières textiles et utilisés avec des canapés, des lits, des chaises longues et des bancs.Les produits comparés ont le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution.En outre, ils peuvent être complémentaires.
Lesmatelas contestés sont similaires auxcouvertures de litde l’opposante comprises dans la classe 24, étant donné que cette dernière catégorie comprend des housses pour matelas.Leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont les mêmes.En outre, ils sont complémentaires;
Lesmeubles de cuisine contestés incluent des produits tels que des tables de cuisine.Par conséquent, la catégorie générale susmentionnée des produits contestés, ainsi que les tableauxcontestés, sont similaires aux produits couverts par letableau de l’opposantecompris dans la classe 24 étant donné qu’ils coïncident généralement par leur public pertinent et leurs canaux de distribution.En outre, ils sont complémentaires;
Toutefois, lesarmoires contestées;armoires et placards;commodes;les rayons et les produits et services de l’opposante n’ont aucun facteur pertinent en commun.La nature, la destination, le producteur/fournisseur et l’utilisation de ces produits et services ne sont pas les mêmes.Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.Le simple fait que les produits contestés s’adressent au même public et puissent partager les mêmes canaux de distribution, tels que les grands magasins proposant une gamme complète de meubles et d’articles d’ameublement ménagers, est insuffisant pour conclure à l’existence d’un degré de similitude pertinent.
En ce qui concerne les autres produits contestés, par rapport à certains produits couverts par la marque antérieure, les remarques suivantes sont nécessaires.
Conformément aux directives relatives à la classification et à la communication commune sur la pratique commune en matière d’indications générales des intitulés de classe de la classification de Nice v1.1 (20/02/2014), les termes suivants ne donnent pas une indication claire des machines couvertes:
Classe 14: Produits en métaux précieux ou en plaqué non compris dans d’autres classes.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 5 23
Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes.
Les termespeu clairs et imprécis ne peuvent être pris en considération que dans leur sens le plus naturel et le plus littéral.Ils ne sauraient être interprétés comme constituant une revendication de produits ou services qui ne peuvent être reconnus par cette signification sans autre précision.Par conséquent, alors que la signification abstraite des termes « produits en métaux précieux ou en plaqué», non compris dans d’autres classesde la classe 14,Produits en ces matières [papier et carton], non compris dans d’autres classes de la classe 16;Les produits en ces matières [cuir et imitations du cuir] non compris dans d’autres classes de la classe 18 peuvent être compris dans leur sens naturel comme des produits fabriqués dans les matériaux respectifs, ces significations abstraites ne révèlent pas suffisamment la nature commerciale spécifique, c’est-à-dire quels produits ou types de produits sont censés être couverts.Les produits fabriqués à partir des matériaux susmentionnés peuvent avoir des caractéristiques ou des destinations différentes, nécessiter des niveaux très différents de compétences techniques et de savoir-faire pour être produits et/ou utilisés, et pourraient s’adresser à des consommateurs différents, être vendus par des canaux de distribution différents et, par conséquent, concerner des secteurs de marché différents.

Ils’ensuit que, lors de la comparaison des termes peu clairs et imprécis de l’opposante compris dans les classes 14, 16 et 18, comme indiqué ci-dessus, avec les autres produits contestés compris dans la classe 20, ils ne sauraient être interprétés comme se rapportant à des produits similaires lorsqu’aucune qualité ou utilisation n’a été expressément identifiée dans la spécification et ne peut être comprise à partir de la signification naturelle et littérale des produits de l’opposante.Par conséquent, si les termes de l’opposante peuvent être comparés, ils ne sauraient, sur la base des informations et faits insuffisants fournis par la spécification imprécise de la marque antérieure, être considérés comme ayant la même destination ou utilisation, ni comme complémentaires des autres produits contestés, ni comme étant concurrents.Enoutre, ils ne sauraient être considérés comme ciblant le même public pertinent, ils partagent les mêmes canaux de distribution ou sont généralement produits par les mêmes entreprises.Par conséquent, en l’absence de précision supplémentaire (au moyen d’une renonciation partielle) des termes peu clairs et imprécis de la marque antérieure, ces produits ne sauraient être considérés comme partageant suffisamment de facteurs pertinents avec les autres produits contestés pour conclure à l’existence d’une similitude entre eux.Par conséquent, ils doivent être considérés comme différents.
Parconséquent, tous ces produits et services sont différents.

Services contestés compris dans la classe 35

Ilexiste un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires soit similaires à ces produits spécifiques.Ceci est dû à la relation étroite entre ces produits sur le marché du point de vue des consommateurs.Les consommateurs sont habitués à ce que divers produits qui présentent un degré de similitude élevé ou sont similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés.En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 6 23
Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en rapport avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités liées à la vente effective de produits, comme les services de vente en gros ou les achats sur l’internet compris dans la classe 35. Parconséquent, l'offre et la vente de meubles sur l’internet et dans des magasins de vente au détail contestés;Les tapis et les moquettes présentent un faible degré de similitude avec les produitstextiles de l’opposante, non compris dans d’autres classes;jetés de lit;nappes de table en classe 24.Les meubles, les tapis et les textiles d’habitation sont couramment regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins, et ils intéressent les mêmes consommateurs qui cherchent à fournir une pièce.
Enoutre, l'offre et la vente contestées dans des magasins de détail, des points de vente en gros et sur l’internet d’appareils ménagers sont similaires à un faible degré à laverrerie, à la porcelaine et à la faïence de l’opposante, non comprises dans d’autres classes comprisesdans la classe 21.Les services contestés se rapportent aux appareils ménagers, qui constituent une catégorie générale englobant des produits tels que des appareils de cuisson, de chauffage, de refroidissement et de conservation, pour des aliments et des boissons.En revanche, les produits de l’opposante comprennent la vaisselle de table et de cuisine et des récipients en verre, porcelaine et faïence.Les produits désignés par la marque antérieure sont proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans d’autres lieux où les services de vente au détail, en gros et en ligne contestés sont mis à la disposition des consommateurs.
Toutefois, l'offre et la vente contestées dans des magasins de détail, des points de vente en gros et sur l’internet d’équipements et d’articles d’éclairage, de voitures et de camionnettes nesont similaires à aucun des produits de l’opposante compris dans les classes 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 25 et 28.Une similitude entre les services de vente au détail ou en gros de produits spécifiques couverts par une marque et d’autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail ou en gros et les autres produits couverts par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs.En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies, étant donné que les produits vendus au détail ou en gros sont différents des autres produits, compte tenu également des considérations qui précèdent en ce qui concerne les produits de l’opposante compris dans les classes 14, 16 et 18 qui ne sont pas suffisamment clairs et précis.

Ces services contestés ne sont ni similaires à l’ensemble des services de l’opposante compris dans les classes 35, 38, 39, 41 et 42, étant donné qu’ils n’ont pas de points de contact pertinents qui pourraient justifier de conclure à un niveau de similitude entre eux.Ellesn’ont pas la même nature et répondent à des besoins différents.Les services contestés et les services de l’opposante n’ont généralement pas la même origine, ils s’adressent à des consommateurs différents et sont proposés par l’intermédiaire de canaux de distribution distincts.
Parconséquent, ces services sont différents.
Services contestés compris dans la classe 39

Les produits contestés d’entreposage, de stockage et de garde de meubles, d’articles et d’appareils ménagers;Le transport de meubles est différent de tous les produits et services de l’opposante.Ils n’ont pas la même nature et répondent à des besoins différents.Les services de la marque contestée et les produits et services de la marque antérieure ne proviennent généralement pas de la même origine, mais sont généralement proposés par

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 7 23
des entreprises spécialisées dans leurs domaines respectifs.En outre, ils sont normalement proposés à des consommateurs différents grâce à leurs canaux de distribution appropriés.
B) Public pertinent — niveau d’attention

Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugéssimilaires àdifférents degrés s’ adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, comme dans le cas des services de vente en gros.Le niveau d’attention est considéré comme moyen.
c) Les signes
GALA
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Allemagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’élément «GALA» des deux marques sera associé à des «vêtements de fête prescrits pour une occasion particulière» ou à une «occasion particulière» au sens de «theater, performance, concerts, performance des artistes ou autres [dans un festive]» (informations extraites du diccionaire allemand Duden:«für einen besonderen Anlass vorgeschriebene festliche Kleidung;Theater-, Opernaufführung, Konzertveranstaltung, Auftritt von Unterhaltungskünstlern o s. X.[in festlichem Rahmen]» le 05/05/2021 à l’adresse https://www.duden.de/rechtschreibung/Gala).Étant donné que cette signification n’a aucun rapport avec les produits et services pertinents, cet élément est distinctif dans les deux signes.
L’élément verbal «COLLEZIONE» du signe contesté sera associé à la signification de la collection en raison de sa ressemblance avec le mot allemand «Kollektion».Compte tenu du fait que les produits en cause peuvent être conçus dans le cadre d’une collection, cet élément est faible pour les produits pertinents, ainsi que pour les services qui concernent ces produits, étant donné qu’il indique que les produits eux-mêmes ou ceux faisant l’objet de services de vente au détail ou en gros font partie d’une collection.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 8 23
L’élément «GALA» du signe contesté est l’élément dominant car il est le plus accrocheur visuellement.
La stylisation des éléments verbaux du signe contesté sera simplement perçue comme un moyen graphique de porter les éléments verbaux à l’attention du public et, par conséquent, son incidence sur la comparaison des signes sera également limitée.
Lesconsommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque.Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Visuellement et phonétiquement, les signes coïncident par l’élément verbal et son son «GALA».Ils diffèrent toutefois par le mot et le son de l’élément faible et non dominant «COLLEZIONE» du signe contesté.Les marques diffèrent également sur le plan visuel par la police de caractères légèrement stylisée du signe contesté.
Par conséquent, les signes sont similaires à un degré élevé sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques.Étant donné que les signes seront associés à une signification similaire en raison du mot «GALA» et que l’élément différent est faible, ayant un impact limité sur la comparaison conceptuelle, les signes sont similaires à un degré élevé sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure

Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Selon l’opposante, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue.Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Parconséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 9 23
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services.Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Unepartie des produits et services est similaire (à des degrés divers).Ils s’adressent au grand public et aux professionnels dont le niveau d’attention sera moyen.
Le degré de caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal.
Les signes sont similaires à un degré élevé sur les plans visuel, phonétique et conceptuel étant donné que la marque antérieure est entièrement reproduite en tant qu’élément dominant au début du signe contesté.L’élément supplémentaire du signe contesté, «COLLEZIONE», n’est pas dominant et faible pour les produits et services pertinents.Par conséquent, cet élément, associé à sa police de caractères légèrement stylisée, a une incidence limitée sur la présente appréciation.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002,-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).En l’espèce, le signe contesté, avec son élément supplémentaire «COLLEZIONE», peut être perçu comme une nouvelle ligne des produits de l’opposante.
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services.Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).En l’espèce, la forte similitude des signes compense le faible degré de similitude entre certains des produits et services.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque allemande de l’opposante.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés similaires (à des degrés divers) à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits et services contestés sont différents.La similitude des produits et des servicesétant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne sauraitêtreaccueillie;
Étant donné que l’opposition est partiellement accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru de la marque de l’opposante en raison de sa renommée revendiquée par l’opposante et par rapport à des produits et services similaires (à des degrés divers).En effet, même dans l’hypothèse d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure, la conclusion serait identique.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 10 23
De même, il n’est pas nécessaire d’apprécier, en ce qui concerne les produits différents, le caractère distinctif accru de la marque fondant l’opposition revendiqué par l’opposante, étant donné que la similitude des produits et services est une condition sine qua non de l’existence d’un risque de confusion.En effet, même dans l’hypothèse d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure, la conclusion serait identique.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
— L’enregistrement de la marque allemande no 30 718 926 pour les produits
et services suivants:
Classe 3: Cosmétiques;préparations pour les soins du corps et de beauté;parfumerie;savons;lotions capillaires.
Classe 9: Supports d’images enregistrés et non enregistrés, supports audio et supports de données, en particulier CD, CD-ROM, CD-I, MP3, DVD, disquettes souples, tous également pour le transfert de données numériques;bandes vidéo;publications électroniques (téléchargeables);montures de lunettes;lunettes de soleil.
Classe 14: Joaillerie, bijouterie, pierres précieuses;horlogerie et instruments chronométriques;
Classe 16: Produits de l’imprimerie;magazines;livres;calendriers;papier;carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes;papeterie;instruments d’écriture.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes;parapluies;parasols;malles et valises;mallettes.
Classe 24: Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes;linge de bain à l’exception de l’habillement;Rideaux de douche en matières textiles ou en matières plastiques;linge de maison;tissus d’ameublement;serviettes et serviettes de bain en matières textiles;couvertures de lit et nappes de table.
Classe 25: Vêtements;chaussures, chapellerie.
— L’enregistrement de la marque allemande no 30 441 679 pour les produits
et services suivants:
Classe 9: Supports d’enregistrement magnétiques, optiques, magnéto-optiques, électroniques d’images/son et supports d’enregistrement, en particulier CD, CD-ROM, CD-I, DVD, disquettes, bandes vidéo, disques acoustiques et microfilms, tous destinés à l’exploitation en ligne et hors ligne;supports d’enregistrement magnétiques;appareils de réception, d’enregistrement, de transmission et de reproduction du son et des images;matériel informatique, en particulier appareils de traitement de données, ordinateurs et périphériques d’ordinateurs;logiciels;programmes de traitement de données;programmes du système d’exploitation d’ordinateurs.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 11 23
Classe 16: Produits de l’imprimerie;articles pour reliures.
Classe 35: Services d’un fournisseur de commerce électronique, à savoir présentation de produits et services, placement de commande, livraison de commandes et gestion de factures pour des systèmes de commande électroniques.
Classe 38: Services de télécommunications, transfert d’informations à des tiers via l’internet, diffusion d’informations via des réseaux sans fil et/ou sans fil, services d’un fournisseur de contenu, à savoir mise à disposition de plates-formes ou d’informations sur l’internet, diffusion d’émissions de radio et de télévision (par câble).
Classe 41: Éducation;formation;les services précités ne relevant pas du domaine du jardinage, de l’aménagement paysager et de la construction d’installations sportives;divertissement, en particulier divertissement radiophonique et télévisé (à l’exception de l’exécution de manifestations de gala et de comptes rendus sur ces événements), services d’édition (à l’exception des services d’imprimerie);édition et édition de publications, sous forme imprimée et électronique avec du contenu éditorial ou du contenu promotionnel, dans le cadre de l’exploitation en ligne et hors ligne d’une maison d’édition, compris dans la classe 41;activités sportives et culturelles (à l’exception de l’exécution et de l’établissement de rapports sur les événements de gala).
Classe 42: Conception de programmes pour le traitement de données, services d’une base de données.
Classe 45: Administration et exploration de droits d’auteur et de droits de propriété intellectuelle.
Les autres marques antérieures invoquées par l’opposante sont moins similaires à la marque contestée.En effet, ils contiennent d’autres éléments figuratifs ou des mots additionnels tels que «LUXURY MOMENT», qui ne sont pas présents dans la marque contestée.
Enoutre, ils couvrent essentiellement une gamme identique ou plus étroite des produits et services.Ces marques antérieures désignent des produits et des services tels que les savons compris dans la classe 3, lesmontures de lunettes, les lunettes solaires comprises dans la classe 9;instruments d'écriture compris dans la classe 16;linge debain à l’exception de l’habillement;rideaux de douche en matières textiles ou en matières plastiques;linge de maison;tissus d’ameublement;Serviettes et serviettes de toilette en matières textiles comprises dans la classe 24 de l’ enregistrement de la marqueallemande no 30 718 926 et appareils de réception, d’enregistrement, de transmission et de reproduction du son et des images;matériel informatique, en particulier appareils de traitement de données, ordinateurs et périphériques d’ordinateurscompris dans la classe 9;services d’un fournisseur de commerce électronique, à savoir présentation de produits et services, placement de commande, livraison de commandes et gestion de factures pour systèmes de commande électroniques compris dans la classe 35;servicesd’édition (à l’exception des services d’impression);Édition et édition de publications, sous forme imprimée et électronique avec du contenu éditorial ou du contenu promotionnel, dans le cadre de l’exploitation en ligne et hors ligne d’une maison d’édition, compris dans la classe 41 dans la classe 41;Conception de programmes pour le traitement de données, services d’une base de données compris

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 12 23
dans la classe 42 et administration et exploration de droits d’auteur et de droits de propriété intellectuelle compris dans la classe 45 de l’enregistrement de la marque allemande no 30 441 679, qui sont clairement différents des autres produits et services contestés.Ils diffèrent par leur nature et leur destination et sont destinés à des applications très différentes dans des domaines très spécifiques.Ces produits et services ont des fabricants, des canaux de commercialisation et des utilisateurs finaux différents des produits et services de l’opposante.Les produits et services ne sont ni concurrents ni complémentaires.En outre, les entreprises qui produisent ou fournissent ces produits et services sont différentes.
Parconséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée;il n’existe aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
Étant donné que l’opposition n’est pas entièrement accueillie sur la base du motif visé à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il convient d’examiner l’autre motif de l’opposition, à savoir l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée.La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée;elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure:l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE(16/12/2010, 345/08‒ 357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41).La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire.L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la titulaire établit un juste motif pour l’usage de la marque contestée.
En l’espèce, la titulaire n’a pas revendiqué l’existence d’un juste motif pour utiliser la marque contestée.Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif;

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 13 23
a) Renommée des marques antérieures
Selon l’opposante, les marques antérieures jouissent d’une renommée en Allemagne.
La renommée suppose un seuil de connaissance qui est atteint uniquement lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre.Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, l’Union européenne a été désignée dans l’enregistrement international contesté le 22/06/2015.Par conséquent, l’opposante était tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée avaient acquis une renommée en Allemagne avant cette date.La preuve doit également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’opposante a invoqué une renommée, à savoir:
Enregistrement de la marque allemande no 3 060 687, «GALA»
Classe 3: Parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux.
Classe 9:Supports d’images électroniques (impressionnées), supports audio et non
enregistrés, supports d’images magnétiques, optiques, magnéto- optiques, supports audio et supports de données, en particulier CD, CD- ROM, CD-I, MP3, DVD, disquettes, également pour le transfert numérique de données;bandes vidéo;disques;supports d’enregistrement magnétiques;logiciels, programmes de traitement de données, programmes d’exploitation informatiques, également pour le transfert numérique de données;programmes d’ordinateurs (téléchargeables);publications électroniques en tout genre (téléchargeables).
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d’autres classes;joaillerie, bijouterie, pierres précieuses;horlogerie et instruments chronométriques;
Classe 16: Produits de l’imprimerie;calendriers;photographies;articles pour reliure;Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes;matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils);papeterie;adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage;matériel pour les artistes;pinceaux;machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles);matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes).
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes;malles et valises;parapluies.
Classe 21:Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué);verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes.
Classe 24: Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes;jetés de lit;nappes de table.
Classe 25: Vêtements, à l’exception des vêtements de travail pour hommes et confectionnés en tissus, tissus tricotés et tricotés;chaussures, chapellerie.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 14 23
Classe 28: Jeux, jouets;articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes;décorations pour arbres de Noël;
Classe 35: Organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité;organisation d’expositions et de foires à des fins commerciales ou publicitaires;les services précités ne relevant pas du domaine du jardinage, de l’aménagement paysager et de la construction d’installations sportives;publicité.
Classe 38: Télécommunications;services de télécommunications, à savoir transfert d’informations à des tiers via l’internet;services de télécommunications, à savoir diffusion d’informations via des réseaux sans fil et/ou filés;services d’un fournisseur de contenu, à savoir fourniture de plates-formes, d’informations ou de portails sur l’internet;mise à disposition de forums de discussion sur Internet, lignes de discussion, salons de discussion et forums;diffusion d’émissions télévisées radiophoniques et (fondées sur câble), y compris le traitement de données numériques;transmission d’actualités électroniques;location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux;services d’un fournisseur d’accès, à savoir courtage et fourniture de droits d’utilisation et d’autorisation d’accès à des réseaux de télécommunications tels que l’internet.
Classe 39:Organisation de voyages.
Classe 41: Éducation;formation;les services précités ne relevant pas du domaine du jardinage, de l’aménagement paysager et de la construction d’installations sportives;divertissement, en particulier divertissement radiophonique et télévisé;activités sportives et culturelles.
Classe 44: Services médicaux;soins de beauté pour êtres humains;exécution de massages;services de salons de beauté;conseils nutritionnels.
L’enregistrement allemand de la marque no 30 718 926
Classe 3: Cosmétiques;préparations pour les soins du corps et de beauté;parfumerie;savons;lotions capillaires.
Classe 9: Supports d’images enregistrés et non enregistrés, supports audio et supports de données, en particulier CD, CD-ROM, CD-I, MP3, DVD, disquettes souples, tous également pour le transfert de données numériques;bandes vidéo;publications électroniques (téléchargeables);montures de lunettes;lunettes de soleil.
Classe 14: Joaillerie, bijouterie, pierres précieuses;horlogerie et instruments chronométriques;
Classe 16: Produits de l’imprimerie;magazines;livres;calendriers;papier;carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes;papeterie;instruments d’écriture.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes;parapluies;parasols;malles et valises;mallettes.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 15 23
Classe 24: Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes;linge de bain à l’exception de l’habillement;Rideaux de douche en matières textiles ou en matières plastiques;linge de maison;tissus d’ameublement;serviettes et serviettes de bain en matières textiles;couvertures de lit et nappes de table.
Classe 25: Vêtements;chaussures, chapellerie.
L’enregistrement allemand de la marque no 30 441 679
Classe 9: Supports d’enregistrement magnétiques, optiques, magnéto-optiques, électroniques d’images/son et supports d’enregistrement, en particulier CD, CD-ROM, CD-I, DVD, disquettes, bandes vidéo, disques acoustiques et microfilms, tous destinés à l’exploitation en ligne et hors ligne;supports d’enregistrement magnétiques;appareils de réception, d’enregistrement, de transmission et de reproduction du son et des images;matériel informatique, en particulier appareils de traitement de données, ordinateurs et périphériques d’ordinateurs;logiciels;programmes de traitement de données;programmes du système d’exploitation d’ordinateurs.
Classe 16: Produits de l’imprimerie;articles pour reliures.
Classe 35: Services d’un fournisseur de commerce électronique, à savoir présentation de produits et services, placement de commande, livraison de commandes et gestion de factures pour des systèmes de commande électroniques.
Classe 38: Services de télécommunications, transfert d’informations à des tiers via l’internet, diffusion d’informations via des réseaux sans fil et/ou sans fil, services d’un fournisseur de contenu, à savoir mise à disposition de plates- formes ou d’informations sur l’internet, diffusion d’émissions de radio et de télévision (par câble).
Classe 41: Éducation;formation;les services précités ne relevant pas du domaine du jardinage, de l’aménagement paysager et de la construction d’installations sportives;divertissement, en particulier divertissement radiophonique et télévisé (à l’exception de l’exécution de manifestations de gala et de comptes rendus sur ces événements), services d’édition (à l’exception des services d’imprimerie);édition et édition de publications, sous forme imprimée et électronique avec du contenu éditorial ou du contenu promotionnel, dans le cadre de l’exploitation en ligne et hors ligne d’une maison d’édition, compris dans la classe 41;activités sportives et culturelles (à l’exception de l’exécution et de l’établissement de rapports sur les événements de gala).
Classe 42: Conception de programmes pour le traitement de données, services d’une base de données.
Classe 45: Administration et exploration de droits d’auteur et de droits de propriété intellectuelle.
L’opposition est dirigée contre les autres produits et services suivants:
Classe 20: Armoires;armoires et placards;commodes;étagères.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 16 23
Classe 35: Offre et vente dans des magasins de détail, des points de vente en gros et sur l’internet de matériel et d’articles d’éclairage, de voitures et de camionnettes.
Classe 39: Services d’entreposage, de stockage et de garde de meubles, d’articles et d’appareils ménagers;transport de meubles.
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Le10/02/2017, l’opposante a produit des éléments de preuve à l’appui de cette allégation.Étant donné qu’elle a demandé que certaines informations commerciales contenues dans ces preuves soient gardées confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’opposition ne décrira les éléments de preuve qu’en des termes très généraux, sans divulguer de telles informations.Les éléments de preuve consistent en les documents suivants:
Pièce O 1:Décisions de l’EUIPO rejetant des demandes contenant les éléments verbaux «COLLECTION» et «COLLEZIONE».
Pièce O 2:Extrait de la base de données de l’Office allemand des brevets et des marques contenant des informations sur un refus d’une demande de marque contenant l’élément «COLLEZIONE» (accompagné d’une traduction);
Pièce O 3:Extrait du site web www.guj.de, daté du 03/02/2017, présentant des
informations sur les marques et «GALA» pour un magazine hebdomadaire fondé en 1994 et reproduisant des étoiles du monde entier, de beauté, de mode et de mode de vie.Ce magazine est également disponible sur l’internet et l’application mobile.
Pièce O 4:Un exemple de magazine daté du 03/06/2015 montrant la marque
.
Pièce O 5:Exemples de couvertures de magazines datées entre 1996 et 2017.
Pièce O 6:Extrait du site web www.pz-online.de, daté du 03/02/2017, contenant des informations sur le tirage moyen hebdomadaire du magazine «Gala» de 2003 à 2016 en Allemagne et à l’étranger (accompagné d’une traduction partielle).Le tableau montre des chiffres élevés de diffusion.
Pièce O 7:Extrait du site web www.pz-online.de, daté du 03/02/2017, contenant des informations sur les chiffres moyens de tirage de diverses personnes hebdomadaires et de divers magazines de style de vie en Allemagne de 2012 à 2016, parmi lesquels figure le magazine «Gala» (comprenant une traduction partielle).

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 17 23
Pièce O 8:Un document non daté d’origine inconnue montrant une liste des dépenses publicitaires pour «Gala» de 2002 à 2015;
Pièce O 9:Extrait du site web https://en.wikipedia.org, daté du 01/07/2015, contenant des informations sur «Allensbach Institute», un institut d’opinion conservateur privé établi en Allemagne.
Pièce O 10:Extrait du site web www.ifd-allensbach.de, daté du 15/11/2016, indiquant que «Institut für Demoskopie Allensbach (IfD)» est l’un des instituts d’opinion et d’études de marché les plus connus et les plus connus en Allemagne.
Pièce O 11:Desrapports des enquêtes dites «AWA» menées par l’ «Institut für Demoskopie Allensbach» concernant la renommée d’une série de médias imprimés en Allemagne, datant de 2000 à 2016.Les rapports montrent la position du magazine «Gala» (avec une traduction partielle).
Pièce O 12.Une impression du site web www.guj.de, datée du 03/02/2017, indiquant que le site web «GALA.de» est le site web de l’actualité quotidienne de pointe, des histoires d’aspiration, des séries de photos premium, des clips vidéo et des interviews du monde glameux des célébrités internationales.
Pièce O 13:Extraits du site web www.gala.de, datés du 29/06/2015, montrant la
marque avec des actualités et des photos de personnes célèbres.
Pièce O 14:Visites mensuelles et impressions de pages sur www.gala.de, du 01/2009 au 10/2016, selon «IVW» et extraites du site www.pz-online.de (avec une traduction partielle).
Pièce O 15:Extrait du site web www.agof.de, daté du 02/02/2017, présentant des informations, structure et membres de l’association allemande pour la recherche en ligne «AGOF».
Pièce O 16:Extrait du site web www.agof.de, daté du 03/02/2017, présentant des informations sur sa méthode de recherche.
Pièce O 17:Extrait du site web www.agof.de, daté du 03/02/2017, montrant «La dernière étude de faits numériques» à son en-tête et indiquant que cette étude a une couverture et des données structurelles sur 721 offres numériques globales et 6,141 unités de réservation.
Pièce O 18:Document tiré desfaits numériques «AGOF», octobre 2016, montrant les chiffres de l’utilisateur des offres mobiles et/ou stationnaires (au cours des trois derniers mois) de nombreuses entités parmi lesquelles GALA.de (une traduction partielle est incluse).
Pièce O 19:Extrait du site web www.gala.de, daté du 16/11/2016, montrant des photographies de meubles, de sculptures, de lampes, de couteaux et d’ornements
avec des prix en euros et la marque .

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 18 23
Pièce O 20:Extrait du site web www.gala.de, daté du 16/11/2016, montrant des
photos d’une femme appelée Luisa Hartema à domicile et la marque .
Pièce O 21:Extrait du site web www.gala.de, daté du 16/11/2016, indiquant une section web sur le stockage, l’éclairage, les textiles ménagers, les meubles et les accessoires vivants, ainsi que des marques d’articles de ces catégories et
montrant des images de meubles et d’ornements et la marque .
Pièce O 22:Extrait du site web www.gala.de, daté du 16/11/2016, indiquant une section web sur les lits et articles connexes, ainsi que des marques de produits de
ces catégories et montrant des photographies de lits et de la marque ;
Pièce O 23:Extrait du site web www.gala.de, daté du 16/11/2016, montrant des photographies de meubles, entre autres, d’articles ménagers et de la marque
.
Après avoir examiné les documents énumérés ci-dessus, la division d’opposition conclut que les marques antérieures ont acquis une renommée par leur usage et leur reconnaissance sur le marché.
Les éléments de preuve présentés dans la pièce 11 (enquêtes «AWA» sur la connaissance) montrent clairement que les marques antérieures ont atteint un seuil de connaissance de 66,8 % en 2006 à 74,4 % en 2013 en Allemagne avant la date pertinente.Le magazine couvre de 1996 à 2015 et les chiffres de diffusion attestent que de grandes quantités du magazine ont été vendues chaque semaine en Allemagne depuis de nombreuses années avant la date pertinente, à savoir entre 360.250 et 316.030 exemplaires par semaine au cours des années 2003 et 2015.
Il convient de noter que certains éléments de preuve font référence aux marques verbales
«Gala», «GALA» et que d’autres font référence à la marque figurative .
La marque antérieure no 3 060 687 GALA est une marque verbale.Ence qui concerne les marques verbales, le mot en tant que tel est protégé, mais pas sa forme écrite.Par conséquent, il est indifférent que les signes soient représentés en caractères majuscules ou minuscules, à moins que la marque verbale ne combine des lettres majuscules et minuscules d’une manière qui s’écarte de la manière habituelle d’écrire («capitalisation irrégulière»), ce qui n’est pas le cas en l’espèce.
En ce qui concerne la marque antérieure no 30 441 679 , le fait que le fond rectangulaire soit représenté dans une couleur différente n’altère pas le caractère distinctif de la marque antérieure étant donné que cet élément est plutôt dépourvu de caractère distinctif et qu’il a une nature purement décorative, étant donné qu’il s’agit d’une forme géométrique simple.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 19 23
Toutefois, les éléments de preuve ne contiennent aucune mention de la marque figurative
.À cet égard, il convient de noter que l’inclusion ou l’omission d’éléments verbaux ou figuratifs non distinctifs est une variante acceptable des marques antérieures étant donné que ces variations n’altèrent pas le caractère distinctif des marques antérieures.En l’espèce, l’élément verbal «LUXURY MOMENT» et l’élément figuratif représentant un fond noir irrégulier sont des éléments non distinctifs pour les raisons expliquées ci-dessous et, par conséquent, son omission dans les éléments de preuve n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la renommée de l’élément verbal distinctif «Gala» de ce signe.
L’évaluation des éléments de preuve dans leur ensemble montre qu’il existe suffisamment d’informations objectives de la part de tiers pour corroborer les affirmations de l’opposante concernant la renommée de ses marques.Cela est déterminé par le fait que les enquêtes ont été réalisées par des sociétés indépendantes et fiables, avec des échantillons relativement importants et très répandus de différents types de clients réels et potentiels grâce à des méthodes fiables.
Toutefois, les éléments de preuve ne permettent pas d’établir que les marques jouissent d’une renommée pour tous les produits et services pour lesquels une renommée a été revendiquée.Les éléments de preuve concernent principalement des magazines, alors qu’il n’y a pas, ou peu, de référence aux autres produits et services au cours de la période pertinente.Cela ressort clairement, par exemple, des couvertures du magazine, des informations sur la marque sur Wikipédia, des chiffres de tirage moyens des magazines hebdomadaires ou des enquêtes relatives à la renommée des médias imprimés, où seuls les premiers sont mentionnés.
En cequi concerne le divertissement, en particulier le divertissement sur Internet ainsi que l’édition et l’édition de publications sous forme imprimée et électronique, notamment des magazines en ligne pour lesquels l’opposante revendique une renommée spécifiquement dans ses observations du 10/02/2017, il n’est pas fait mention de la connaissance de la marque en relation avec ces services.Bien que les éléments de preuve démontrent l’usage des marques sur l’internet, les preuves pertinentes concernant la connaissance des marques, à savoir le e xtractdu site www.pz-online.de, avec des informations sur les chiffres de tirage hebdomadaires du magazine «GALA» et les chiffres moyens de tirage de divers magazines de mode de vie hebdomadaires en Allemagne, ainsi que les enquêtes menées parl’ «Institut für Demoskopie Allensbach» font référence à des médias imprimés.Par conséquent, cet argument ne peut être pris en considération.
Sur la base de ce qui précède, l’Office conclut que les marques antérieures jouissent d’une renommée en Allemagne pour des magazines compris dans la classe 16.
b) Les signes

En ce qui concerne l’enregistrement allemand no 30 630 687 de la marque verbale GALA, les signes ont déjà été comparés ci-dessus au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Par conséquent, la décision procédera à la comparaison des autres marques antérieures.

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 20 23
1. de la marque no 30 718 926
2. de la marque no 30 441 679
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Allemagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’élément verbal «Gala» de toutes les marques sera associé à des «vêtements de fête prescrits pour une occasion particulière» ou à une «occasion particulière» au sens d’un «théâtre, d’une performance, d’un événement de concert, d’un spectacle ou d’un événement similaire [dans un cadre de festive] «comme indiqué ci-dessus.Étant donné que cette signification n’a aucun rapport avec les produits et services pertinents, cet élément est distinctif dans les signes.
L’élément verbal «LUXURY» de la marque antérieure 1 sera associé à un état de grande confort ou élégance, surtout lorsqu’il implique des frais importants, en raison de sa ressemblance avec le mot allemand «luxus».L’élément verbal «MOMENT» de cette marque antérieure équivaut au mot anglais «time».Par conséquent, les deux éléments seront perçus comme une expression significative faisant référence à un moment de grande confort ou élégance.Il est considéré comme une expression élogieuse indiquant que l’expérience de l’utilisation des produits de l’opposante est élevée et, par conséquent, dépourvue de caractère distinctif.
Les éléments figuratifs des marques antérieures consistant en un fond irrégulier ou un fond trempé sont des éléments non distinctifs de nature purement décorative étant donné qu’ils représentent une étiquette ou une forme géométrique simple.
L’élément verbal «COLLEZIONE» du signe contesté sera associé à la signification de la collection en raison de sa ressemblance avec le mot allemand «Kollektion».Compte tenu du fait que les produits en cause peuvent être conçus dans le cadre d’une collection, cet élément est faible pour les produits pertinents, ainsi que pour les services qui concernent ces produits, étant donné qu’il indique que les produits eux-mêmes ou ceux faisant l’objet de services de vente au détail, de vente en gros, d’entreposage ou de transport font partie d’une collection.
L’élément «Gala» de la marque antérieure no 1 est l’élément dominant étant donné qu’il est le plus accrocheur visuellement, par rapport à la police de caractères beaucoup plus fine des éléments verbaux «LUXURY MOMENT».

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 21 23
La marque antérieure no 2 ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que les autres.
L’élément «GALA» du signe contesté est l’élément dominant car il est le plus accrocheur visuellement.
La stylisation des éléments verbaux dans tous les signes sera simplement perçue comme un moyen graphique de porter les éléments verbaux à l’attention du public et, par conséquent, son incidence sur la comparaison des signes sera également limitée.
Lesconsommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque.Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Visuellement et phonétiquement, les signes coïncident par l’élément verbal et son son «GALA».Toutefois, ils diffèrent par les mots et sons des éléments verbaux non distinctifs et non dominants «LUXURY MOMENT» de la marque antérieure no 1 et par l’élément faible et non dominant «COLLEZIONE» du signe contesté.Les marques diffèrent également sur le plan visuel par les éléments figuratifs non distinctifs des marques antérieures et par les polices de caractères légèrement stylisées de tous les signes.
Par conséquent, les signes sont similaires à un degré élevé sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques.Étant donné que les signes seront associés à une signification similaire en raison du mot «GALA» et que les éléments qui diffèrent sont dépourvus de caractère distinctif et/ou faibles, les signes sont similaires à un degré élevé sur le plan conceptuel.
Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, l’examen de l’existence d’un risque de préjudice se poursuivra.
c) Le «lien» entre les signes
Commeindiqué ci-dessus, les marques antérieures sont renommées et les signes sont similaires.Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il convient de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes.La nécessité d’un tel «lien» entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31;27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66).Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire: ceci reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’il est vraisemblable que l’usage de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il lui porte préjudice, après avoir apprécié tous les facteurs pertinents dans le cas d’espèce.
Les éventuels facteurs pertinents aux fins de l’examen d’un «lien» incluent (27/11/2008, C- 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42):
Le degré de similitude entre les signes;

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 22 23
La nature des produits et des services, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public pertinent;
L’intensité de la renommée de la marque antérieure;
Le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure;
L’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public;
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières.En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains de ces critères seulement;
Si le public concerné par les produits pour lesquels les marques antérieures jouissent d’une renommée et les produits et services désignés par les marques en conflit sont les mêmes ou se chevauchent dans une certaine mesure, ces produits et services sont si différents que la marque postérieure n’est pas susceptible d’évoquer les marques antérieures dans l’esprit du public pertinent lors de l’achat des produits et services contestés.
Les autres produits contestés sont les suivants:armoires;armoires et placards;commodes;Étagères comprises dans la classe 20;L’offre et la vente dans des magasins de détail, des points de vente en gros et sur l’internet d’équipements et d’articles d’éclairage, de voitures et de camionnettes comprisdans la classe 35 et l’entreposage, le stockage et la garde de meubles, d’articles et d’appareils ménagers;Transport de meubles compris dans la classe 39.
Les marques de l’opposante jouissent d’une renommée pour les magazines comprisdans la classe 16.Il s’agit de publications périodiques contenant des articles et des photos, souvent sur un sujet particulier ou destinées à un lectorat particulier.
Les produits et services en conflit ne coïncidentpar aucun critère pertinent et sont différents, comme expliqué à la section a) ci-dessus.En outre, le degré de dissemblance est très élevé dans la mesure où ils sont de nature totalement différente et sont fabriqués/fournis par des entreprises appartenant à des secteurs totalement différents.Les produits et services en conflit ne peuvent être trouvés dans les mêmes points de vente et ne coïncident pas par leur utilisation.Les produits et services n’ont pas la même destination et s’adressent à des consommateurs ayant des besoins différents.Enfin, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.
L’opposanteaffirme que le contenu du magazine pour lequel les marques antérieures jouissent d’une renommée est étroitement lié aux thèmes du mode de vie étant donné qu’il décrit la manière dont les personnes vivent et est généralement associé à la décoration intérieure et au mobilier.En outre, le magazine en ligne «Gala» propose presque tout en rapport avec des meubles tels que la présentation de dessins et modèles et les tendances intérieures, l’inspiration des maisons de célébrités, la recommandation de meubles spécifiques, le soutien à la recherche de tous types de meubles, ainsi que l’achat effectif et le mobilier publicitaire correspondant de différents stylistes.
Toutefois, de l’avis de la division d’opposition, le fait que le magazine pour lequel les marques antérieures sont renommées inclut dans son site Internet des contenus concernant des produits et services tels que des meubles ou sa vente n’implique pas que le public établira un lien mental entre ces produits et services et le magazine, étant donné que les magazines sont des publications périodiques comprenant des articles d’actualités, des

---

Décision sur l’opposition no B 2 729 351Page du 23 23
rapports, des interviews et des photographies d’événements et de sujets de mode actuels, mais le public n’associe pas chaque article, pour lequel des informations sont fournies dans le magazine, au magazine en lui-même, sauf si le magazine était exclusivement dédié à ce magazine.En outre, le contenu auquel l’opposante fait référence est inclus dans son site web et non pour les produits pour lesquels la renommée a été prouvée, c’est-à-dire dans des magazines (produits de l’imprimerie) et ne relèvent pas de la période pertinente.
Par conséquent, il n’est pas plausible que le public se souvienne des marques antérieures lorsqu’il sera confronté aux produits et services contestés portant la marque contestée en raison de ce degré élevé de dissemblance.
Parconséquent, en prenant en considération et en mettant en balance tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, la division d’opposition conclut qu’il est peu probable que le public pertinent fasse une association mentale entre les signes en conflit, autrement dit qu’il établisse un «lien» entre eux.Dès lors, l’opposition est dénuée de fondement au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Solveiga Bieza VICTORIA DAFAUCE Chantal VAN Riel
MENÉNDEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.