Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 9 août 2021, n° T-305/20 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-305/20 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Clôturé sans arrêt |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOCUMENT DE TRAVAIL
ORDONNANCE DU TRIBUNAL (dixième chambre)
9 août 2021(*)
« Marque de l’Union européenne – Procédure d’annulation – Retrait de la demande de nullité – Non- lieu à statuer »
Dans l’affaire T-305/20,
Telefónica Germany GmbH & Co. OHG, établie à Munich (Allemagne), représentée par Mes A.
Fottner et M. Müller, avocats,
partie requérante,
contre
Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par
M. S. Hanne, en qualité d’agent,
partie défenderesse,
l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le
Tribunal, étant
Google LLC, établie à Californie (Etats Unis), représentée par Mes M. Kinkeldey, C. Schmitt et
S. Clotten, avocats,
ayant pour objet un recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 24 mars 2020 (affaire R 281/2019- 4), relative à une procédure d’annulation entre Google et
Telefónica Germany,
LE TRIBUNAL (dixième chambre),
composé de MM. A. Kornezov, président (rapporteur), E. Buttigieg et G. Hesse, juges,
greffier : M. E. Coulon,
rend la présente
Ordonnance
1 Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 8 juillet 2021, la partie requérante a informé le
Tribunal d’un accord intervenu entre elle-même et la partie intervenante et que, suite à cet accord, la
partie intervenante avait retiré sa demande de nullité. La partie requérante a également informé le
Tribunal qu’en vertu de cet accord, chaque partie supporterait ses propres dépens.
2 Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 8 juillet 2021, la partie intervenante a confirmé
l’existence d’un règlement amiable entre elle-même et la partie requérante, et que suite à cet accord, elle avait retiré sa demande de nullité. Elle a également confirmé qu’en vertu de cet accord, chaque partie supporterait ses propres dépens.
3 Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 14 juillet 2021, la partie défenderesse a indiqué au
Tribunal qu’elle n’avait pas d’objections à l’égard des demandes de non-lieu à statuer. La partie défenderesse demande au Tribunal que les dépens ne soient pas mis à sa charge.
4 Conformément à l’article 130 du règlement de procédure du Tribunal, il suffit en l’espèce de constater que, eu égard au retrait de la demande de nullité, le présent recours est devenu sans objet. Il
s’ensuit qu’il n’y a plus lieu de statuer [ordonnance du 3 juillet 2003, Lichtwer Pharma/OHMI – Biofarma (Sedonium), T- 10/01, EU:T:2003:182, points 16 à 18].
5 L’article 137 du règlement de procédure prévoit que, en cas de non-lieu à statuer, le Tribunal règle librement les dépens.
6 Dans les circonstances de l’espèce, le Tribunal estime qu’il y a lieu d’ordonner que la partie requérante et la partie intervenante supporteront leurs propres dépens et de les condamner aux dépens exposés par la partie défenderesse.
Par ces motifs,
LE TRIBUNAL (dixième chambre)
ordonne :
1) Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.
2) Telefónica Germany GmbH & Co. OHG et Google LLC sont condamnées à supporter leurs propres dépens, ainsi que, chacune, la moitié des dépens de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).
Fait à Luxembourg, le 9 août 2021.
Le greffier Le président
E. Coulon
A. Kornezov
* Langue de procédure : allemande.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enregistrement ·
- Marque ·
- Produit ·
- International ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Réparation ·
- Union européenne ·
- Public ·
- Consommateur
- Technologie ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Médecine dentaire ·
- Dentiste ·
- Produit ·
- Défaut de motivation ·
- Langue
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Droit antérieur ·
- Enregistrement ·
- Marque antérieure ·
- Etats membres ·
- Législation nationale ·
- Vie des affaires ·
- Preuve ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Vêtement ·
- Recours ·
- Résumé ·
- Union européenne ·
- Consommateur ·
- Signification ·
- Produit textile ·
- Hong kong
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Consommateur ·
- International ·
- Produit ·
- Emballage ·
- Recours ·
- Public
- Caractère distinctif ·
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Public ·
- Confusion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enregistrement ·
- Protection ·
- International ·
- Jouet ·
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Refus ·
- Délai ·
- Caractère descriptif
- Recours ·
- Marque ·
- Annulation ·
- Nullité ·
- Union européenne ·
- Royaume-uni ·
- Retrait ·
- Verre ·
- Holding ·
- Procédure
- Marque antérieure ·
- Cosmétique ·
- Crème ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif ·
- Degré ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Risque de confusion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Vêtement ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Risque ·
- Consommateur
- Marque antérieure ·
- Filtre ·
- Air ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Benelux
- Jeux ·
- Marque ·
- Divertissement ·
- Service ·
- Usage sérieux ·
- Classes ·
- Loterie ·
- Ligne ·
- Site web ·
- Électronique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.