EUIPO, 22 décembre 2021, n° 000049649
EUIPO 22 décembre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Renommée des marques antérieures

    La division d'annulation a reconnu que les marques antérieures jouissaient d'une renommée suffisante pour établir un lien avec la marque contestée, justifiant ainsi la demande de nullité.

  • Accepté
    Similitude des signes

    La division d'annulation a constaté un degré de similitude entre les signes, ce qui renforce l'argument de la demanderesse concernant le risque de confusion.

  • Accepté
    Risque de préjudice à la renommée

    La division d'annulation a conclu que l'usage de la marque contestée pour certains produits pourrait effectivement porter préjudice à la renommée de la marque antérieure.

  • Rejeté
    Absence de lien entre les produits

    La division d'annulation a conclu qu'il n'y avait pas de lien entre certains produits, mais a maintenu la nullité pour d'autres, ce qui a conduit à un rejet de cette demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 22 déc. 2021, n° 000049649
Numéro(s) : 000049649
Textes appliqués :
Article 60(1)(a) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : MUE partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 22 décembre 2021, n° 000049649